Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEepuis que Rishi Sunak a pris la tête de son parti en octobre 2022, les députés conservateurs débattent de sa capacité à récupérer leur fortune. La réflexion tend à suivre deux précédents. Parviendra-t-il à remporter une victoire surprise à la manière de 1992, ou le troisième Premier ministre conservateur en deux ans est-il destiné à conduire les conservateurs vers une défaite douloureuse, à la manière de 1997 ?Le sondage YouGov de cette semaine dans le Telegraph, prédisant que les travaillistes remporteraient une majorité de 120 sièges si des élections avaient lieu maintenant, plaide en faveur de cette dernière option. Selon le vaste sondage, les conservateurs seraient confrontés à un effacement électoral et perdraient tous les sièges du « mur rouge » qu’ils ont remportés en 2019. Ce résultat inclurait également plusieurs moments de Michael Portillo – avec 11 ministres, dont la leader Penny Mordaunt, qui seraient sur le point de perdre. leurs sièges.Les plus grands critiques internes de Sunak n’ont pas tardé à s’emparer de ces conclusions comme étant la preuve que – comme le dit David Frost – il ne restera bientôt « plus que des décombres fumants » à moins que les conservateurs n’agissent rapidement. Selon les interlocuteurs, cela implique d’aller plus loin dans « l’arrêt des bateaux », voire d’envisager un changement de leader en cas d’échec. «Nous nous dirigeons vers le bord d’une falaise», me dit un député d’arrière-ban à droite du parti.Le stratège électoral du parti conservateur, Isaac Levido, a minimisé l’importance du sondage lors d’une réunion avec des députés conservateurs lundi soir – le décrivant comme « juste un autre sondage », alors que les députés « connaissent mieux leurs circonscriptions que moi, mieux que n’importe quel commentateur des médias et certainement mieux que n’importe quel sondeur public ».Le léger problème est que, même si de nombreux députés conservateurs ne partagent pas le point de vue de Frost (qui a participé au sondage, qui a été financé par un groupe jusqu’alors inconnu de donateurs conservateurs appelé l’Alliance conservatrice britannique) sur ce qui pourrait arranger les résultats du parti. , les résultats semblent toujours vrais pour beaucoup sur le terrain. Comme me le dit un député conservateur occupant un siège qui figure de peu sur la liste des 169 conservateurs qui survivraient : « Cela ne semble pas trop loin, pour être honnête. »D’une certaine manière, les résultats ne sont pas surprenants. « Nous avons 20 points de retard pendant la majeure partie de l’année », déclare un misérable député conservateur. Mais le problème est qu’à ce stade, les députés partisans du scénario de 1992 s’attendaient à des progrès. Dans la présentation de Levido, la diapositive qui préoccupait le plus les députés était celle qui montrait les sondages pour les travaillistes et les conservateurs au cours de l’année dernière. «Cela montre que nous n’avons fait aucun progrès», déclare un participant.L’année dernière, Levido a averti ses collègues de ne pas s’attendre à ce que les sondages bougent beaucoup. C’est également la position du haut commandement travailliste : selon lequel les sondages actuels sont presque hors de propos, dans la mesure où aucun vote n’a été exprimé. Les stratèges des deux côtés diront que c’est pendant la campagne que les électeurs commencent à y prêter attention – rien ne doit donc être tenu pour acquis. Juste avant Noël, le principal collaborateur de Keir Starmer, Morgan McSweeney, a utilisé sa propre présentation au cabinet fantôme pour montrer à quel point les résultats des sondages lors des élections à travers le monde s’étaient effondrés une fois les campagnes lancées.Mais cela n’est pas très rassurant pour les députés conservateurs qui examinent le calcul électoral chaque fois qu’un nouveau sondage est publié pour voir ce que cela pourrait signifier pour eux. Ces députés réfléchissent à ce à quoi ressemblera la vie après le Parlement et quel est le meilleur moment pour essayer de trouver un emploi. Oseront-ils prendre le risque d’être l’un des cent députés récemment licenciés qui tentent de le faire, juste après le jour du scrutin ? « Il y a un avantage à commencer tôt », déclare un député qui réfléchit à ses options.Demandez à un député conservateur ce qu’il ressent à l’approche de l’année électorale, et les réponses varient. Comme le dit un ancien ministre : « La seule chose à laquelle je m’accroche, c’est que le public n’a pas adopté Starmer. » Un autre a été encouragé par les électeurs qui l’ont arrêté dans sa circonscription pour dire qu’il fallait « arrêter le parti travailliste ». Mais d’autres sont beaucoup plus pessimistes, un député d’arrière-ban répondant – en partie en plaisantant – sur ce qu’il ressent à l’approche d’une année électorale : « prêt pour la mort ».Certains tentent d’inventer des stratégies personnelles pour tenter de s’exonérer de la tendance. D’autres espèrent qu’en s’en tenant à l’approche Sunak axée sur la sécurité, ils parviendront à une troisième option : minimiser les pertes. « Je pense que mon humeur s’est légèrement dégradée au cours des derniers mois, passant de l’idée qu’il est possible de revenir à la parité à l’impression qu’il s’agit simplement de limiter les dégâts, bien qu’à un niveau plutôt supérieur aux scénarios apocalyptiques », déclare un ancien ministre. Plusieurs députés qui envisagent de voter des amendements visant à renforcer le projet de loi sur la sécurité au Rwanda affirment qu’ils le font afin de montrer personnellement aux électeurs qu’ils sont de leur côté – même si le Premier ministre ne l’est pas. Pendant ce temps, un député a suggéré lors de la réunion du comité de 1922 de lundi qu’il ne pensait pas que la stratégie suggérée consistant à se concentrer sur l’économie et à affirmer que les conservateurs avaient un plan, contrairement à Starmer, était la bonne. « Beaucoup d’entre nous essaieront simplement de faire campagne sur notre réputation locale », déclare un député bénéficiant d’une majorité moyenne.Là où le sondage Telegraph pourrait causer le plus gros casse-tête à Sunak, c’est avec la sélection de 2019. Sa conclusion – selon laquelle chaque député du mur rouge vainqueur en 2019 perdrait son siège – incite encore plus le groupe à agir comme un bloc distinct. Ces parlementaires craignent que la stratégie électorale de Sunak se concentre sur le renforcement des noyaux conservateurs, plutôt que sur la coalition de 2019. Ce n’est pas un hasard si nombre de ces députés soutiennent des amendements visant à durcir le projet de loi rwandais.En fin de compte, de nombreux députés sont sceptiques quant aux intentions des organisateurs du scrutin. Comme Levido l’a dit lundi soir : « Les personnes qui ont organisé ce sondage, analysé et programmé sa publication semblent avoir l’intention de saper ce gouvernement et notre parti, et donc les perspectives de réélection de chacun d’entre vous dans ce parti. chambre. » Cela a conduit à frapper sur les tables en soutien. Mais le problème est que même les députés qui soutiennent fermement Sunak craignent que ses conclusions ne se réalisent bientôt.
Source link -57