Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un membre éminent du Comité républicain du renseignement de la Chambre des représentants s’est déclaré jeudi optimiste quant à la possibilité de trouver une réponse forte et bipartite à la sécurité nationale et mondiale.
Le représentant Brian Fitzpatrick, républicain de Pennsylvanie, a déclaré à « Your World » que le dernier effort législatif visant à sécuriser la frontière américaine, à financer la défense ukrainienne et à soutenir Israël contre l’agression palestinienne avait le potentiel de réussir.
Son projet de loi intervient quelques semaines après que de hauts républicains, dont l’ancien président Trump, ont décrié et finalement rejeté un autre projet de loi bipartisan, selon lequel les critiques autorisaient une trop grande immigration illégale continue et permettaient que le problème s’aggrave davantage.
En réponse aux extraits de l’interview du présentateur de Fox News, Bret Baier, avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, en première ligne, Fitzpatrick a déclaré que le dirigeant ukrainien avait effectivement des raisons de s’inquiéter pour l’avenir.
LA CALIFORNIE « A PERDU L’ESPRIT », DIT LE SHERIFF D’AZ AU MILIEU DU DÉLUGE À LA FRONTIÈRE
Représentant Brian Fitzpatrick, R-Penna. (Appel CQ via AP)
Cependant, a-t-il déclaré à « Your World », la législation nouvellement introduite constitue une « solution bipartite » solide qui répond aux préoccupations frontalières des États-Unis, d’Israël, de Taiwan et de l’Ukraine.
« Au cours des huit dernières semaines, je me suis rendu à notre frontière sud, en Ukraine, en Israël et à la frontière de Taiwan », a déclaré Fitzpatrick.
« J’ai rencontré les présidents [of Ukraine and Taiwan] et le premier ministre… d’Israël et le chef du CBP ici : Nous avons un problème. Et tout cela est systématiquement lié aux invasions des frontières. »
Il a déclaré que le sentiment d’urgence de Zelensky et celui des communautés frontalières ne peuvent pas être plus forts, et que de nombreux membres de la Chambre des représentants des États-Unis ressentent la même chose, notant que l’Ukraine a récemment perdu une autre ville au profit de la Russie, en liant cela au manque d’artillerie entre les mains de Kiev.
« C’est une question existentielle et sensible au temps, et vous ne pouvez pas faire de politique avec la vie des gens », a déclaré Fitzpatrick, un agent du FBI à la retraite.
DES RÉSIDENTS DE MASSE CONDAMNENT LA LOI SUR LE « DROIT AU LOGEMENT »
« La politique est déjà assez mauvaise lorsqu’elle est injectée dans une facture de transport ou dans la dénomination d’un bureau de poste », a déclaré Fitzpatrick. « Mais quand on parle de la vie des gens et dans le cas de notre frontière sud, ce sont des générations d’enfants que nous perdons à cause du fentanyl. Dans le cas de l’Ukraine, des gens sont massacrés sur le champ de bataille. »
Fitzpatrick a ajouté que ce n’est pas seulement l’aide elle-même qui est importante, mais aussi son urgence.
« Si nous n’obtenons pas cette aide en temps opportun, tout l’argent que nous avons dépensé pour les aider à maintenir le cap n’aura servi à rien », a-t-il déclaré.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
La loi sur la défense des démocraties – que Fitzpatrick a élaborée avec les représentants Jim Costa, démocrate de Californie, Ed Case, démocrate d’Hawaï, Jared Golden, démocrate du Maine, Michael Lawler, RN.Y., Marie Gluesenkamp-Perez, D-Wash . et Lori Chavez-DeRemer, R-Ore. – prévoit un an « des autorisations nécessaires pour sécuriser la frontière sud des États-Unis et des crédits réservés à la défense pour soutenir l’Ukraine, Israël et Taiwan ».
Dans une déclaration sur le projet de loi, Case a déclaré que les États-Unis et le monde « surveillent si le Congrès américain est capable de répondre aux questions critiques liées à cette mesure ».
« Une impasse indéfinie à la Chambre après que le Sénat a agi n’est pas acceptable. »
Dans le communiqué conjoint, Fitzpatrick a ajouté que pour toute nation, la sécurité de ses frontières est nécessaire à la préservation de la démocratie.