Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES – Préparez-vous pour encore trois ans.
La pandémie de coronavirus étant terminée, l’enquête officielle du Royaume-Uni à ce sujet – qui devrait se poursuivre jusqu’en 2026 – n’a pas encore tenu une seule audience publique. Mais il est déjà impliqué dans un conflit de divulgation amer avec le gouvernement sur l’opportunité de remettre les messages et les carnets WhatsApp privés des ministres.
Le post-mortem s’éternisera après les prochaines élections générales, comme confirmé mardi. On s’attend à ce qu’il fasse appel à des personnalités de haut niveau d’une série de gouvernements britanniques, parcourant la préparation de l’État au virus, la prise de décision par les ministres et les fonctionnaires, la manière dont les contrats publics ont été attribués et comment le pays a reçu des coups de poing.
Pourtant, avant tout cela, il y a la petite question de savoir ce que l’enquête sera réellement autorisée à voir.
Dans une série d’entretiens mercredi matin, le ministre du Cabinet, Mel Stride, a déclaré que le gouvernement serait « absolument robuste et transparent là où il convient de l’être ».
« Je pense que c’est une qualification importante, afin que l’enquête dispose de toutes les informations qu’il convient d’avoir », a déclaré Stride à Sky News.
C’est le dernier signal que le Cabinet Office – qui a reçu l’ordre de remettre des messages et des journaux non expurgés appartenant à de hauts ministres, y compris l’ancien Premier ministre Boris Johnson, d’ici la fin de jeudi – s’en tient à ses armes.
La présidente de l’enquête publique, Heather Hallett, a demandé les documents. Et déjà, le gouvernement soutient qu’une grande partie de ce qu’on lui demande de remettre est « sans ambiguïté sans rapport avec le travail de l’enquête ». Le litige pourrait finir devant les tribunaux.
Une nouvelle tournure est survenue mardi lorsque l’enquête a déclaré qu’elle avait été informée par le Cabinet Office qu’elle ne possédait en fait ni les messages de Johnson ni ses carnets de notes. Mais sur ce point, Hallett veut des preuves.
Elle a dit que le Cabinet Office doit fournir « en remplacement une déclaration de témoin d’un haut fonctionnaire » prouvant qu’il n’a pas les documents spécifiés « sous sa garde ou sous son contrôle ».
Le Cabinet Office a jusqu’à jeudi après-midi pour se conformer à cette demande – et un responsable du département a déclaré à POLITICO London Playbook que toutes les options étaient toujours sur la table.
« Ça a l’air vraiment glissant »
Les cahiers de Johnson l’ont déjà plongé dans l’eau chaude. L’ancien Premier ministre a été renvoyé à la police – encore une fois – lorsque sa propre équipe juridique aurait fait part de ses inquiétudes selon lesquelles il aurait pu enfreindre les règles de verrouillage du COVID. Johnson a qualifié ces affirmations de « non-sens absolus » et a déclaré que les entrées de son journal étaient « complètement innocentes ».
Un porte-parole de l’ancien Premier ministre a déclaré: «Johnson n’a aucune objection à divulguer des éléments à l’enquête. Il l’a fait et continuera de le faire. »
« La décision de contester la position de l’enquête sur les expurgations appartient au Cabinet Office », a ajouté le porte-parole.
Saisissant la ligne, le parti travailliste britannique d’opposition a déclaré qu’il n’appartenait pas aux ministres « de décider ce qui est et n’est pas pertinent » pour l’enquête.
Le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, a déclaré mercredi à Sky News: « Je pense que le Premier ministre a l’air vraiment glissant aujourd’hui. Il dit qu’il veut que le gouvernement coopère avec l’enquête, mais le gouvernement a retenu les informations demandées par l’enquête. »
Il a ajouté: « Une minute, le gouvernement dit que les messages qu’il a sont sans importance; la minute suivante, ils disent qu’ils n’existent pas. Lequel est-ce? »
Défendant la durée de l’enquête, Stride a quant à lui déclaré sur la radio LBC qu’il était « juste que nous ayons un examen vraiment approfondi et détaillé des grandes questions qu’il y a à poser à la fois sur la pandémie et sur la réponse du gouvernement à celle-ci ».