Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
D’éminents experts de la lutte contre le terrorisme et de l’extrémisme, dont trois anciens ministres de l’Intérieur conservateurs, ont mis en garde les hauts responsables politiques contre l’utilisation de l’extrémisme pour marquer des points politiques, alors que le secrétaire aux communautés, Michael Gove, s’apprête à annoncer son nouveau plan controversé de lutte contre l’extrémisme.
Priti Patel, Sajid Javid et Amber Rudd font partie d’une douzaine de signataires d’une déclaration commune mettant en garde contre les risques de politisation de l’extrémisme, quelques jours seulement avant que le secrétaire aux communautés ne dévoile ses propositions.
Parmi les autres signataires de la déclaration figurent Brendan Cox, veuf du député Jo Cox et co-fondateur de Survivors Against Terror, Neil Basu, ancien chef de la police antiterroriste, et Richard Dannatt, ancien chef d’état-major.
Cet avertissement intervient quelques jours avant que Gove ne publie la nouvelle définition officielle de l’extrémisme du gouvernement, qui, selon les critiques, sera si large qu’elle risque d’exacerber les tensions communautaires et d’exposer les ministres à des poursuites judiciaires.
Le communiqué indique : « À l’approche d’élections générales, il est particulièrement important que ce consensus soit maintenu et qu’aucun parti politique n’utilise cette question pour rechercher un avantage tactique à court terme.
« Nous exhortons le parti travailliste et le parti conservateur à travailler ensemble pour construire une compréhension commune de l’extrémisme et une stratégie pour le prévenir qui puisse résister à l’épreuve du temps, quel que soit le parti qui remporte les élections. »
Patel a déclaré au Guardian : « Il est vraiment important que nous ne calomniions pas les mauvaises personnes à travers de mauvaises définitions. Nous n’avons encore rien vu de la part du gouvernement, mais il est facile, comme nous l’avons vu historiquement, de se cacher derrière des étiquettes ou des définitions qui finissent parfois par être contre-productives.
« Rien de tout cela ne devrait jamais être politique. Il doit trouver le juste équilibre entre la liberté d’expression et la manière dont nous rassemblons les communautés.
Son avertissement a été repris par Jonathan Hall, l’examinateur indépendant du gouvernement en matière de législation antiterroriste. Hall n’a pas signé la déclaration, mais a déclaré au Guardian : « La définition proposée de l’extrémisme est très vague. Cela n’est pas débattu au Parlement et c’est effectivement une étiquette gouvernementale. La différence avec la manière dont nous traitons le terrorisme ne pourrait être plus claire.»
La nouvelle définition de Gove de l’extrémisme classera les individus ou les groupes comme extrémistes s’ils cherchent à saper le système britannique de démocratie libérale. Le secrétaire aux communautés devrait demander aux ministres et aux responsables de couper tout contact avec les groupes ou les individus qui enfreignent la nouvelle définition, et les autorités locales devraient emboîter le pas.
Gove a déclaré ce week-end au Sunday Telegraph qu’il chercherait à définir l’extrémisme moins par les actions des groupes surveillés que par leur idéologie sous-jacente. « La définition donnera aux praticiens plus de précision sur les idéologies, les comportements et les groupes concernés pour soutenir le travail vital de lutte contre la radicalisation », a-t-il déclaré.
Gove a cherché à présenter la nouvelle stratégie à la lumière des protestations qui ont secoué le pays depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre et l’attaque israélienne sur Gaza qui a suivi.
Il a critiqué les manifestants pro-palestiniens dans son entretien avec le Sunday Telegraph, attirant particulièrement l’attention sur ceux qui utilisent le slogan « Du fleuve à la mer ». « Soyons clairs : il y a une différence entre un appel à la paix et la légitimation d’une position extrémiste qui intimide et conduit à la haine », a-t-il déclaré.
Plus tôt ce mois-ci, le Premier ministre Rishi Sunak a prononcé un discours devant Downing Street dans lequel il a averti qu’il y avait « des forces ici chez nous qui essayaient de nous déchirer ».
Le leader travailliste, Keir Starmer, a approuvé les commentaires de Sunak, déclarant : « Le Premier ministre a raison de prôner l’unité et de condamner le comportement inacceptable et intimidant auquel nous avons assisté récemment. »
Cependant, Hall a mis en garde contre le fait de se concentrer sur l’idéologie plutôt que sur l’action. « La politique proposée est une question d’idéologie », a-t-il déclaré. « Mais de nombreux universitaires et penseurs respectés diraient qu’il faut agir, car en fin de compte, ce qui compte, c’est si quelqu’un agit violemment ou encourage la violence. »
L’Observer a révélé dimanche que de hauts responsables du gouvernement avaient mis en garde Gove contre la poursuite de son projet d’annoncer la nouvelle définition sans consulter les groupes communautaires ou les chefs religieux.
Un document d’information interne a admis que cela exposerait le gouvernement « à un plus grand risque de contestation judiciaire », tandis que d’autres membres du gouvernement pensent que Gove précipite les propositions dans l’espoir de nuire aux travaillistes avant une campagne électorale générale.
Cox, dont la femme Jo a été assassinée en 2016 par un extrémiste d’extrême droite, a déclaré au Guardian : « Quelles que soient les tentations, vous ne pouvez pas faire de politique autour de cela. Le lier au calendrier électoral n’est pas une bonne approche.»
Alors que Gove se prépare à dévoiler son plan, il a été frappé par la nouvelle selon laquelle Fiyaz Mughal, le fondateur du projet anti-islamophobie Tell Mama, ne deviendra pas le nouveau leader de la haine anti-musulmane.
Mughal devait être dévoilé dans son nouveau rôle lundi, mais il n’était pas clair s’il avait décidé de ne pas assumer le rôle ou si le numéro 10 avait changé d’avis. Le Mail on Sunday a déclaré qu’il avait refusé cette proposition quelques heures seulement après la publication d’allégations concernant la suppression d’un rapport sur les liens entre le parti conservateur et des groupes d’extrême droite, tandis qu’un autre rapport affirmait qu’il s’agissait d’une décision du gouvernement. Mughal a été contacté pour commentaires.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous prenons des mesures pour garantir qu’aucune organisation ou individu extrémiste ne bénéficie d’une plateforme grâce à ses actions et interactions avec le gouvernement. Nous donnerons plus de détails prochainement. »