Customize this title in french Trois façons dont Vertigo de Robert Downey Jr n’est peut-être pas l’idée la plus stupide d’Hollywood | Film

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Ouious avez besoin de culot pour réussir à Hollywood ; il faut avoir des gestes impétueux et des idées audacieuses, parfois celles d’autres personnes. Le projet de Robert Downey Jr de refaire Vertigo d’Alfred Hitchcock – l’un des plus grands films de tous les temps – vise très très haut, comme prévoir de marcher sur la corde raide entre les deux tours du Golden Gate Bridge de San Francisco. Ne baisse pas les yeux.

Downey Jr aurait l’intention de produire et de jouer lui-même le rôle que James Stewart a rendu emblématique : l’ex-flic Scottie, traumatisé par sa peur des hauteurs et une récente dépression psychologique, qui tombe amoureux de loin de la belle et mystérieuse femme, interprétée par Kim Novak, que son mari lui a demandé de suivre. Et puis, après un épisode traumatique, il devient obsédé par une autre femme qui semble étrangement être son double exact.

Le scénario serait écrit par Steven Knight, qui reçoit actuellement des avis mitigés pour sa nouvelle adaptation à la BBC de Dickens’s Great Expectations, une version plus lâche prenant de telles libertés révisionnistes avec l’original qu’elle pourrait elle-même être considérée comme une sorte de remake. Mais qui va jouer le rôle de Kim Novak ? Et – peut-être encore plus délicat – qui jouera l’ex-petite amie de Scottie, Midge (jouée à l’origine par Barbara Bel Geddes) dont les lunettes font partie intégrante de la compréhension du rôle de Vertigo dans le discours critique autour du regard masculin – et féminin ? C’est un voleur de scène d’un rôle.

Le rôle de voleur de scène… Barbara Bel Geddes comme Midge et James Stewart comme Scottie dans Vertigo, 1958.
Le rôle de voleur de scène… Barbara Bel Geddes comme Midge et James Stewart comme Scottie dans Vertigo, 1958. Photo : Cinetext Bildarchiv/Paramount Pictures/Allstar

Il ne devrait pas y avoir trop de perle à l’idée de refaire Vertigo, ou n’importe quel classique. Vertigo a déjà eu un remake – un film tamoul de 1965 appelé Kalangarai Vilakkam – alors qu’une grande partie de la carrière de Brian De Palma pourrait être considérée comme une sorte de rechapage de Vertigo, en particulier ses films hitchcockiens Obsession et Body Double. Steven Soderbergh a refait Solaris de Tarkovsky et le résultat a été un film profondément intelligent et valable. Hitchcock lui-même a refait ses propres films. Le remake de Psycho coup pour coup de Gus Van Sant a d’abord été tourné en dérision, mais a ensuite eu sa propre base de fans de connaisseurs – bien que sa décision de s’en tenir si respectueusement à l’original puisse expliquer en partie pourquoi les cinéphiles sont venus lui couper un peu de mou.

Donc, l’option A est pour Downey Jr et Knight de faire la même chose : une duplication étrangement précise qui serait aussi une drôle de méta-blague sur le double du corps ; l’original d’Hitchcock et son remake de Downey Jr étant des jumeaux de type Novak. Peut-être que Novak, 90 ans, pourrait faire une apparition. L’option B revient à la source littéraire : le roman français de 1954 D’Entre Les Morts (ou Les Vivants et les Morts) de Pierre Boileau et Thomas Narcejac (et bien sûr Downey Jr peut annoncer hautainement que son film n’est pas un remake mais une nouvelle version de ce roman). Il a été mis en France occupée en 1940; Downey Jr et Knight pourraient tourner leur film à cet endroit et à ce moment-là, ou ils pourraient s’en tenir à un San Francisco de la fin des années 50 ou du début des années 60.

Quoi qu’il en soit, il devra probablement être défini avant l’ère de la recherche d’images Google et de la technologie numérique, ce qui ruinerait l’intrigue. Mais il y a une autre grande question pour quiconque veut faire cela et une question avec laquelle Hitchcock lui-même s’est débattu. Gardez-vous la grande révélation pour la fin, comme dans le roman ? Ou le dévoilez-vous aux deux tiers dans – le propre changement audacieux d’Hitchcock – afin d’expliquer l’état émotionnel tourmenté de l’héroïne ? Il se pourrait que Knight et Downey Jr reviennent à l’original et créent un nouveau segment de «flashback» pour préserver cette torsion.

Ensuite, il y a le casting du rôle Novak de Madeleine. Anya Taylor-Joy ? Lily James ? Elle Fanning ? Ou peut-être échapper à la blondeur anglo-patriarcale étouffante de la guêpe et opter pour Janelle Monáe ou Zendaya ? Ou si Hollywood d’aujourd’hui est sensible aux problèmes d’écart d’âge (Stewart avait 50 ans contre 25 pour Novak), vous pourriez donner le rôle de Madeleine à quelqu’un comme Cate Blanchett. Mais c’est peut-être précisément l’écart d’âge qui lui donne la chair de poule.

Mais il est temps d’envisager l’option C : l’option nucléaire, et ne me dites pas que Knight n’y a pas pensé. Renverser le sexe du film signifie que Downey Jr abandonne le rôle principal mais conserve son crédit de producteur. C’est chose faite avec des films aussi variés que Ghostbusters et Les Larmes amères de Petra von Kant. Donc, le rôle de Stewart revient à l’ex-flic de San Francisco, difficile mais troublée… Patricia Arquette ? Elle doit suivre l’exquisément beau Timothée Chalamet, alors qu’il fait ses courses, puis elle devient folle du garçon, et tombe amoureuse de son exact sosie. C’est une pensée vertigineuse.

Source link -57