Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Trois victimes des attentats de l’IRA à Londres et Manchester peuvent poursuivre Gerry Adams à titre personnel pour dommages et intérêts, a statué un juge de la Haute Cour.
Le juge Soole a statué vendredi que les trois victimes ne pouvaient pas poursuivre l’IRA elle-même ou l’ancien dirigeant du Sinn Féin en tant que « représentant » du groupe paramilitaire, mais que les poursuites contre lui à titre personnel se poursuivraient.
Le juge a également confirmé que les victimes bénéficieraient d’une protection contre les frais de justice.
John Clark est victime de l’attentat à la bombe d’Old Bailey en 1973 à Londres, Jonathan Ganesh de l’attentat à la bombe des Docklands de Londres en 1996 et Barry Laycock de l’attentat à la bombe du centre commercial Arndale à Manchester en 1996. Ils ont déposé une plainte civile l’année dernière pour des dommages nominaux de 1 £, alléguant qu’Adams « avait agi avec d’autres dans la poursuite d’un projet commun visant à bombarder le continent britannique » et qu’il était « directement responsable » dans divers rôles au sein de l’IRA des décisions de poser les bombes. .
Adams, qui nie avoir jamais été un dirigeant ou un membre de l’IRA, a demandé aux cours royales de justice de rejeter les poursuites contre l’IRA et contre lui en tant que représentant du groupe. Son avocat, Richard Hermer KC, avait fait valoir que l’IRA était « juridiquement incapable d’être poursuivie » et que les aspects « représentatifs » des réclamations devaient être radiés.
Soole a accepté et a annulé l’action en justice contre l’IRA, affirmant qu’en tant que « association non constituée en société » et « non entité juridique », elle ne pouvait pas être poursuivie. Il a également statué que les victimes ne pouvaient pas poursuivre Adams en tant que « représentant » de l’IRA, car l’allégation selon laquelle il était un dirigeant de l’organisation devrait être tranchée lors d’un procès.
Il a cependant donné son feu vert à de nouvelles poursuites judiciaires contre Adams : « La plainte contre lui à titre personnel se poursuit. » Le juge a également rejeté une tentative d’Adams de supprimer la protection des victimes contre les frais de justice.
Matthew Jury, avocat des victimes de l’attentat à la bombe, a salué cette décision. « La tentative apparente d’Adams et de son équipe juridique de les intimider pour qu’ils retirent leurs plaintes a échoué à juste titre et leur affaire se poursuivra. »
Le jury a déclaré que l’affaire était la « dernière chance » de traduire Adams et l’IRA en justice, car la soi-disant loi héritée du gouvernement avait restreint les poursuites judiciaires et les procédures civiles liées aux troubles.