Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TLes journalistes sont venus et ont publié leurs dépêches rituelles depuis le Midwest bucolique, décrivant l’État en des termes riches en sentiments et légers en respect. Les candidats ont investi leur argent et leur temps dans l’État, Ron DeSantis, gouverneur de Floride et ancien favori pour l’investiture, misant tous ses espoirs sur l’État. Ils ont persisté malgré une tempête de neige menaçante et le froid intense d’un hiver dans les plaines pour se rendre dans les gymnases des écoles secondaires et les centres de loisirs où se déroulaient les caucus. Et ils ont fait tout cela, fait tous ces efforts et toutes ces dépenses, pour ne rien changer à la course.
Trump a remporté haut la main les caucus de l’Iowa ; les grandes chaînes l’ont appelé presque aussitôt les portes ouvertes. Il n’a jamais été question qu’il ne le ferait pas, sauf peut-être dans l’esprit des assistants les plus délirants de DeSantis. Nikki Haley était dans une course serrée pour la deuxième place contre DeSantis, chacun prétendant qu’ils se présentent en fait à la présidence – et non, comme tout le monde peut le voir, aux postes de vice-président et de procureur général, respectivement. Peut-être parce que le fait accompli de Trump n’a aucun complot et ne peut pas faire évoluer les audiences, ou peut-être parce qu’ils sont dans le déni, les réseaux ont passé la majeure partie de l’année dernière à prétendre qu’il existait une primaire légitime au sein du parti républicain. Il n’y en a pas.
Rétrospectivement, l’idée selon laquelle le candidat républicain pour 2024 aurait été quelqu’un d’autre que Donald Trump a toujours été un peu absurde. En 2022 et 2023, lorsque les grands donateurs, épuisés par Trump, ont commencé à injecter des sommes obscènes dans la campagne de DeSantis, cette décision avait une sorte de logique désespérée. DeSantis avait été réélu en Floride avec un score impressionnant de 19 points ; il avait utilisé l’État pour se présenter comme un avatar des griefs raciaux et sexistes qui avaient animé la loyauté de nombreux électeurs envers Donald Trump. Mais DeSantis était censé être « Trump sans les bagages ». C’était un passionné de politique hyper compétent, censé être plus efficace, plus concentré et moins sensible aux flatteries, aux scandales ou aux distractions liées aux intérêts personnels à court terme.
Mais ce que DeSantis a offert aux électeurs, c’est la multitude de ressentiments de Trump, sans aucun de l’humour ni du charisme de Trump. Sur la piste, DeSantis est reptilien et effrayant. Il a un effet plaintif et plaintif qui rend sa haine pour les minorités raciales et de genre devenues manifestement pathétiques, plutôt qu’imposantes. Il a une capacité presque étrange à dire la mauvaise chose. Dans l’Iowa, il a brûlé des dizaines de millions de dollars en espèces, comme une reine du bal larguée qui fouille dans des mouchoirs. Il lui fallait une grosse victoire dans l’Iowa, ou ce qui aurait compté pour une grande victoire : une deuxième place solide, définitive et serrée. Il n’a pas compris. C’est un échec qu’il a payé cher. Au cours des dernières semaines, DeSantis a voyagé frénétiquement et a fait pression sur la chair : il s’est engagé à organiser des événements en personne dans chacun des 99 comtés de l’Iowa, et a évidemment réussi à être sans charme et rebutant dans tous les coins du pays. État.
Haley, quant à elle, a consolidé une grande partie du vote « Jamais Trump », ou ce qu’il en reste, tout en refusant soigneusement de critiquer Trump. Les conseillers de l’ancien président lui auraient suggéré de chercher une femme au poste de vice-président, pour tenter de contrer la responsabilité politique de Dobbs. La campagne présidentielle de Haley, telle qu’elle est, n’a été qu’une longue audition pour ce rôle, lancée avec une sollicitude enthousiaste qui semble presque canine.
Trump a longtemps été considéré comme un symptôme morbide de l’échec des institutions américaines. C’est ce qui arrive lorsqu’un pays se présente sous prétexte d’être une démocratie pluraliste sans donner de pouvoir politique significatif à ses populations historiquement subordonnées ; c’est ce qui arrive lorsque des formes républicaines de gouvernement coexistent avec des inégalités dramatiques de richesse ; C’est ce qui arrive lorsque les gens comprennent que la corruption sert à guider leurs politiciens plus que des principes, et lorsque les désirs clairement exprimés de l’électorat ne semblent plus avoir d’impact significatif sur les positions politiques des décideurs. Tous ces facteurs sont à l’origine de son ascension, et tous ces facteurs l’ont conduit à la victoire dans l’Iowa lundi soir avec la même détermination qu’ils l’ont conduit à l’investiture en 2016.
Mais ce qu’on comprend moins clairement, c’est pourquoi l’appareil médiatique et politique qui entoure Trump a été si lent à s’adapter à la réalité qu’il a imposée. Les donateurs ont afflué vers DeSantis dans une sorte de déni très coûteux ; les réseaux ont couvert les défis comme s’ils étaient sérieux ; Les journaux nous ont dit, une fois de plus, que l’appel de Trump doit être compris par les libéraux, comme si nous n’avions pas été informés de manière aussi exhaustive et répétée de Trump et de la nature exacte de son appel depuis près d’une décennie maintenant. Alors qu’ils proclamaient sa victoire, les présentateurs des informations marmonnaient : « C’est le parti de Donald Trump maintenant. » Comme ils le font tous les soirs depuis 2016.