Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔJ Simpson a décidé qu’il pourrait gagner de l’argent du sang, comme il l’appelait, en écrivant un livre « hypothétique » sur les meurtres de son ex-épouse Nicole Brown Simpson et de son ami Ron Goldman intitulé If I Did It. Lorsqu’il a été annoncé en 2006, l’indignation a été si écrasante que l’éditeur HarperCollins, propriété de Rupert Murdoch, a licencié la rédactrice en chef, Judith Regan, et annulé une émission spéciale programmée sur le réseau Fox. Le fiasco du livre d’OJ semblait être un moment rare de sensibilité de Murdoch, mais il craignait que l’association n’entache sa propre réputation.Une semaine après que l’avocat de Donald Trump a fait valoir devant le tribunal de district de Washington qu’il ne pouvait pas être poursuivi pour sa tentative de coup d’État qui a culminé avec l’assaut du Capitole le 6 janvier et qu’il pouvait ordonner l’assassinat de n’importe quel opposant, Trump a consulté son compte Truth Social le 18 janvier. d’insister sur le fait qu’il « DOIT AVOIR UNE IMMUNITÉ PRÉSIDENTIELLE COMPLÈTE ET TOTALE » même pour les « ÉVÉNEMENTS QUI ‘TRAVERSENT LA LIGNE’ ». Si le gant vous convient, vous devez quand même acquitter.Le moment de Trump « Si je l’ai fait » a été suivi, non pas avec répulsion, mais plutôt avec son ancienne étreinte chaleureuse par Fox News de Murdoch, un genou réflexif de la part de l’ensemble de la direction républicaine et des conseils à la Polonius du PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, aux démocrates pour « grandir ». » et » écoute » Maga.Après le 6 janvier En 2021, Murdoch a juré que Trump était un « connard », « un putain d’idiot » et un « perdant ». Fox News elle-même a accepté de payer 787 millions de dollars pour régler une affaire alléguant que Fox News avait diffusé des mensonges pour faire avancer les mensonges de Trump sur la société Dominion Voting Systems. Le lendemain des aveux de Trump, à la manière d’OJ, l’animateur de Fox News, Brian Kilmeade, a déclaré : « Il a fait tout son possible pour ne pas regarder en arrière » et « il y a une sérénité en lui ». Laura Ingraham de Fox a exhorté Ron DeSantis « à se retirer et à soutenir Trump ». Murdoch avait vanté DeSantis dans son New York Post et sur Fox, mais il revient désormais à la promotion 24 heures sur 24 de Trump, dont il semblait souhaiter la mort en privé : « Tout cela serait résolu si… » Si je l’ai fait …Au lendemain de l’attaque du Capitole américain en 2021, Jamie Dimon de JPMorgan Chase s’est senti moralement obligé de publier une déclaration officielle : « Ce n’est pas ce que nous sommes en tant que peuple ou pays. » Mais lors du Forum économique mondial de Davos la semaine dernière, Dimon a déclaré que les démocrates devraient « grandir », « écouter » « Maga », cesser de « faire des boucs émissaires » les partisans de Trump et « traiter les autres avec respect ». « Je pense que les gens devraient être un peu plus respectueux envers nos concitoyens. »Portant une épinglette du drapeau ukrainien à la boutonnière, mais apparemment inconscient de sa signification, Dimon a fait remarquer que Trump avait « plutôt raison à propos de l’OTAN ». Trump, selon son conseiller à la sécurité nationale John Bolton, s’est engagé à détruire l’OTAN et a déclaré sans détour aux dirigeants européens qu’il n’honorerait pas l’engagement du traité américain de les défendre s’ils étaient attaqués.Après les déboires de Trump dans l’Iowa et son chemin apparemment sans obstacle vers l’investiture républicaine, l’homme d’État du monde des affaires, qui se tenait au sommet du mondialisme, s’est protégé. Son ambivalence étudiée est survenue une semaine après que sa banque a annoncé qu’en 2023, sous Joe Biden, ses bénéfices avaient atteint la meilleure année de son histoire. Mais Dimon pivotait toujours. «Je dois être préparé pour les deux. Je serai prêt pour les deux. Nous traiterons les deux.Les pitreries de Trump sont des tactiques délibérées d’intimidation et de mobilisation de la base politiqueLes paroles graves de Dimon après le 6 janvier 2021 étaient issues d’un bilan abandonné : « Nos dirigeants élus ont la responsabilité d’appeler à la fin de la violence, d’accepter les résultats et, comme notre démocratie le fait depuis des centaines d’années, de soutenir la transition pacifique de pouvoir. » Sa condescendance contre la condescendance envers le Trumpétariat relève de la gestion des risques. Mais son hypocrisie va bien au-delà des intérêts sur son capital. Son empathie feinte à l’égard de Maga en tant que communauté minoritaire opprimée déforme les bribes des bavardages à moitié digérés des milliardaires républicains avec lesquels il rompt le pain.Alors que Dimon et d’autres personnes présentes à l’aéroport de Davos considéraient le rapport annuel sur les risques mondiaux du Forum économique, qui identifiait la désinformation et la désinformation provenant de l’intelligence artificielle comme la plus grande menace à court terme pour la démocratie, une salle d’audience de Manhattan entendait la deuxième affaire de diffamation du violeur jugé Trump contre E Jean Carroll.Carroll a déclaré qu’elle avait été inondée de menaces de mort de la part des partisans de Trump. Les incitations de Trump contre les juges et leur personnel supervisant ses différents procès ont provoqué des menaces de mort constantes à leur encontre, et ils sont entourés par des agents de sécurité. L’anonymat des jurés est étroitement gardé pour garantir leur sécurité. Les pitreries de Trump sont des tactiques délibérées d’intimidation et de mobilisation de la base politique. L’ombre d’une violence stochastique plane sur le système judiciaire. Tous ceux qui sont menacés « écoutent » Maga.Alors que Dimon a suggéré d’apprendre de Maga, Trump a dispensé des cours pédagogiques dans deux salles d’audience. Lors de son procès à New York pour fraude financière, il a rompu les conditions imposées par le juge selon lesquelles il ne devait pas attaquer le tribunal ni utiliser le forum pour prononcer un « discours de campagne ». Après les plaidoiries finales, Trump a déclaré au tribunal que le juge avait un « ordre du jour » et que le procès était une « chasse aux sorcières politique » et « une fraude à mon égard ». Le juge Arthur Engoron, qui aurait probablement déclaré un autre accusé pour outrage, a déclaré à l’avocat de Trump : « Contrôlez votre client ».Lors du procès E Jean Carroll, Trump a interrompu l’avocat de Carroll à plusieurs reprises avec des remarques bruyantes depuis la table de l’accusé. Le juge Lewis Kaplan a déclaré que s’il poursuivait ses perturbations, il pourrait être exclu de la salle d’audience. »J’adorerais ça », a répondu Trump. »Je sais que tu le ferais, parce que tu ne peux tout simplement pas te contrôler dans ces circonstances, apparemment. Vous ne pouvez tout simplement pas », a déclaré Kaplan. »Vous non plus », a répliqué Trump, utilisant l’un de ses stratagèmes préférés : accuser la personne qui l’a critiqué pour ses actes de faire la même chose. (« Marionnette, marionnette, c’est toi la marionnette », a-t-il crié à Hillary Clinton lors d’un débat, pour prétendre qu’elle était le jouet de Poutine.)Pendant la pause déjeuner du procès, Trump a publié une série d’attaques contre le juge, le qualifiant de « juge bouillonnant et hostile nommé par Clinton ». « Il est abusif, grossier et évidemment pas impartial, mais c’est ainsi que fonctionne ce système corrompu ! » Un autre accusé aurait été retenu pour outrage, soumis à une ordonnance de silence ou exclu de la procédure. Ses disciples Maga écoutaient et regardaient.Puis, lors d’un rassemblement dans le New Hampshire, le 20 janvier, Trump a organisé un exercice de projection orwellien, apparaissant devant une gigantesque pancarte indiquant : « Biden attaque la démocratie ».Tle jour même où Trump a franchi la ligne d’arrivée Si je l’ai fait déclaration, les dirigeants républicains du Congrès en masse ont apposé leurs signatures sur un document sans précédent dans l’histoire politique américaine. C’était une déclaration de reddition inconditionnelle à Trump. Dans un mémoire d’amicus déposé devant la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire dans laquelle la Cour suprême du Colorado a décidé de retirer Trump du scrutin pour s’être engagé dans une insurrection en vertu du 14e amendement, article 3 de la Constitution, ils l’ont défendu en tant que victime innocente. Pour dépeindre Trump innocent, ils…
Source link -57