Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn tant que star de la télé-réalité, en tant que futur magnat des affaires, en tant que candidat politique et en tant que président, Donald Trump a toujours compté sur les médias pour faire son offre.Quand il a dit « saute », il s’attendait à ce que les journalistes répondent : « à quelle hauteur ? »Et à quelques exceptions près (les dignes reportages d’investigation qui ont creusé qui il était vraiment), Trump a obtenu ce qu’il voulait.Les médias ont sauté.Au fil des décennies, il a attiré l’attention dont il avait besoin : des histoires de tabloïd sans fin sur ses mariages et ses affaires, une couverture incessante de ses rassemblements scandaleux et même des images télévisées par câble d’une scène vide pendant la campagne présidentielle de 2016, attendant l’arrivée du grand manipulateur.Il s’appelait « une machine à évaluer », et pour une fois, il ne mentait pas.Mais maintenant – et enfin – que la manipulation est peut-être revenue le mordre.Les accusations du procureur de district de Manhattan, Alvin Bragg, détaillées publiquement mardi, ne mettront peut-être jamais Trump en prison, mais, après une mise en accusation par un grand jury, elles ont déjà abouti à en faire un accusé au pénal.C’est une première honteuse pour un ancien président américain, bien que Trump le porte comme un insigne d’honneur – et une opportunité de lever des millions de dollars.Au cœur de l’affaire se trouve la pratique des tabloïds connue sous le nom de « catch and kill », une manière effroyable de se débarrasser des histoires négatives avant qu’elles ne voient le jour.D’après «l’exposé des faits» du procureur, qui accompagnait les accusations sommaires : »D’août 2015 à décembre 2017, le défendeur a orchestré un stratagème avec d’autres pour influencer l’élection présidentielle de 2016 en identifiant et en achetant des informations négatives à son sujet pour supprimer sa publication et profiter aux perspectives électorales du défendeur. »Il poursuit en accusant que pour exécuter ce stratagème, les participants ont violé la loi électorale et falsifié les registres commerciaux dans l’État de New York et, à des fins fiscales, ont déformé la raison des paiements.Compte tenu de l’objectif de l’acte d’accusation, j’ai demandé au journaliste Ronan Farrow, qui a fait des reportages révolutionnaires sur cette pratique à la fois pour le New Yorker et pour son livre Catch and Kill, sa réaction.L’argument juridique de Bragg n’a peut-être pas été testé, m’a dit Farrow, et les sanctions peuvent être limitées même s’il l’emporte, mais c’est néanmoins important. »Le fait qu’un DA cherche à le tenir responsable … signale un manque de tolérance dans le système de justice pénale pour les tactiques utilisées depuis longtemps par des tabloïds comme l’Enquirer », a déclaré Farrow par SMS.Il a qualifié les événements de « plan concerté pour dissimuler les faits autour de Donald Trump, dans le but précis d’influencer l’élection ».Les accusations du procureur et la déclaration qui l’accompagne suggèrent, a déclaré Farrow, « une approche expansive et une affaire à venir ».Même si les accusations n’incluent pas de complot, le sentiment d’un complot illégal plane sur l’acte d’accusation, comme l’a observé David Corn de Mother Jones : « Le grand récit est que Trump aurait conspiré pour enfreindre la loi électorale avec l’opération catch and kill qui incarnait épisodes: le portier, le mannequin Playboy Karen McDougal et Stormy Daniels.Le premier épisode avait à voir avec l’histoire d’un portier de la Trump Tower (apparemment fausse) d’un enfant illégitime engendré par Trump; l’histoire de McDougal racontait la liaison à long terme de Trump avec le mannequin ; et Stormy Daniels, comme nous le savons tous maintenant, est la star de cinéma pour adultes qui dit avoir eu des relations sexuelles avec Trump après sa promesse de promouvoir sa carrière.Pour tuer les histoires, il a fallu la coopération d’AMI, la société mère du National Enquirer, ainsi que celle du fixeur de Trump Michael Cohen en 2015. David Pecker, l’éditeur, a accepté de rechercher les histoires négatives et d’en informer Cohen avant. publication. Cohen, comme nous le savons, a fait le sale boulot et en a payé le prix.C’est moche. Ce n’est pas comme ça que la presse est censée fonctionner.Mais cela correspond tout à fait à l’échec de longue date de Trump à voir le journalisme comme autre chose qu’un moyen pour lui d’attirer l’attention adorée à laquelle il aspire.Néanmoins, les accusations de Bragg ont été largement décriées mardi soir. Les observateurs – du sénateur républicain de l’Utah Mitt Romney à la chroniqueuse du Washington Post Ruth Marcus en passant par un éventail d’experts de Fox News – les ont trouvés diversement décevants, politiquement motivés ou légalement douteux.Et peut-être qu’ils n’arriveront à rien ou pas trop. Mais j’ai été réconforté par le commentaire public de Bragg : « Nous ne pouvons pas normaliser et ne normaliserons pas les conduites criminelles graves.Reste à savoir si un jury sera d’accord.Mais après avoir si longtemps regardé Trump utiliser les médias à ses propres fins tordues, les paroles du procureur – et l’objet de ses accusations – me donnent une mesure d’espoir qu’il y aura enfin un prix à payer.
Source link -57