Customize this title in french Tu t’inquiètes pour ton cours de sensibilisation à la vitesse, Suella ? Vous êtes anxieux à propos de la mauvaise chose | Zoé Williams

My Mr et moi gaspillons beaucoup de capital argumentaire autour des conséquences probables des méfaits des politiciens. Il pense que nous sommes dans le territoire des derniers jours de Rome, et tout ce qu’il faudra, c’est une révélation que Grant Shapps a crié à un serveur et tout s’effondrera comme une tour Jenga. À l’inverse, je pense que les derniers jours de Rome ont duré longtemps et, dans un monde post-Johnson, la barre est si basse pour la probité et ainsi de suite qu’un ministre devrait commettre un meurtre pour que les conséquences se répercutent même sur le la semaine prochaine.

Je ne pense donc pas que Suella Braverman ait mis le feu à sa propre carrière si elle a demandé aux responsables de Whitehall de lui faire suivre un cours de sensibilisation à la vitesse en privé (même si elle dit qu’elle n’a rien fait de fâcheux). Mais dans le cas fantaisiste où M. Z a raison et j’ai tort, que l’acte trivial mais révélateur de Braverman l’envoie dans le désert de son parti, cela aura été la chose la plus stupide imaginable de perdre un portefeuille. Elle aurait pu suivre ce cours dans une salle pleine de monde et personne ne l’aurait reconnue – non pas parce qu’elle ne s’est pas fait un nom auprès des foules mousseuses nazies, mais parce que le cours de sensibilisation à la vitesse est un lieu d’une telle pure aliénation que personne ne remarque personne.

Je suis convaincu que tout le monde avec un permis de conduire en a fait un mais personne ne l’admet à cause de la honte, mais pas de l’excès de vitesse lui-même, que les gens trouvent assez facile de se pardonner. Je n’ai jamais rencontré qu’une seule personne avec une pénitence active pour aller trop vite, et elle était trop rapide à 90 mph sur Kings Road à Londres. Pour ceux qui ne connaissent pas la chanson d’Al Stewart, il s’agit d’une rue commerçante dense de foules. Même alors, le rappel de ce conducteur n’était pas « respecter la limite de vitesse », c’était « ne jamais se disputer avec son petit ami après cinq margaritas, puis monter dans une voiture ».

Non, le cours lui-même est cruellement honteux. Cela commence par une conférence sur le fait de ne pas regarder votre téléphone, où vous êtes soigneusement guidé à travers les conséquences de la désobéissance : votre cours sera annulé et vous devrez en payer un autre. Ce cycle – regarder le téléphone, annuler un cours, en prendre un autre, regarder le téléphone – est potentiellement infini. Cette explication prend tellement de temps et mentionne si souvent le mot « téléphone » que tout ce que vous voulez faire, c’est sortir votre téléphone et jouer à Stick Hero. Votre téléphone devient si magnétique qu’il donne l’impression de briller et pourtant vous ne pouvez pas le toucher, une expérience d’impuissance et de soumission qui réoriente votre sens de soi de « personne » à « ver ». Cela ressemble beaucoup à la façon dont j’imagine un camp de rééducation communiste.

Maintenant 19 heures se sont écoulées, mais en réalité, seulement 19 minutes. Il reste tout le reste de la journée à remplir et tout ce que les instructeurs ont à dire, c’est : « Ne va pas si vite. Ralentir. » Ils sollicitent des questions, mais personne n’en a. « Rien? Personne ne veut rien savoir ? les instructeurs plaident, et même si tout ce qu’ils sont pour vous est un costume, se tenant entre vous et votre téléphone, vous ressentez toujours pour eux sur le plan humain. Une femme sur mon cours a ressenti si vivement la gêne qu’elle a pêché: «Et si on patinait sur les 10%? Faire 77 dans un 70 – tout le monde ne fait-il pas ça ? » « Non, » dit le monsieur, sévère mais aussi manifestement reconnaissant.

Ils ont une chose intéressante à dire, qu’ils gardent jusqu’à la fin de la journée – et c’est que même si vous dépassez la limite de vitesse, vous n’arrivez pas beaucoup plus tôt. Vous pourriez enfreindre la loi 17 fois sur un trajet de 100 milles et ne gagner que quatre minutes.

Braverman, en d’autres termes, pouvait se camoufler sans effort dans ce marécage d’ennui et d’autoritarisme. Elle aurait dû économiser son utilisation sommaire des fonctionnaires pour quelque chose de plus amusant, comme des billets pour Wimbledon.