Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeIl est difficile de reprocher à quiconque de célébrer la chute du provocateur d’extrême droite Tucker Carlson, ignominieusement éjecté de Fox News. Bouche bée, crachant de la rage, ses tirades étaient calculées pour attiser le ressentiment de l’Amérique blanche en colère : de déclarer que les immigrés a rendu les États-Unis plus sales et plus pauvres à adopter la «théorie du grand remplacement», qui répand le mensonge nocif selon lequel les autorités «sapaient délibérément la démocratie» en remplaçant les Américains nés aux États-Unis par des immigrants.
Le personnel de Fox aurait jubilé à son départ. Peut-être que cette citation d’un journaliste de Fox, dans laquelle ils célèbrent avoir vu de dos le premier théoricien du complot du réseau, vous fera réfléchir : « C’est un grand jour pour l’Amérique, et pour les vrais journalistes qui travaillent dur chaque jour pour livrer les nouvelles à Renard. »
Oh vraiment? Étaient-ce les journalistes qui ont provoqué une poursuite potentielle de la ville de Paris après avoir faussement affirmé que la capitale française avait des « zones interdites » pour les non-musulmans ? Ou diffusé de nombreuses déclarations négatives et sceptiques sur les vaccins Covid à un moment critique de la pandémie ? Ou bien diffusé de fausses affirmations selon lesquelles les machines à voter avaient été truquées pour voler le concours présidentiel de 2020, conduisant au règlement de 787 millions de dollars de Fox News avec Dominion Voting Systems ? Avec des normes journalistiques comme celles-ci, Carlson sera sans aucun doute remplacé par un autre démagogue déterminé à attiser la même peur et la même rage. L’accent mis sur des croquemitaines spécifiques comme lui nous empêche de comprendre le vrai problème.
Carlson n’est qu’une figure de proue d’une industrie de la désinformation qui a radicalement remodelé la politique de droite à travers le monde. Défini par la pensée conspiratrice, le racisme et le sectarisme souvent grossiers et la tromperie calculée, il a réussi à détruire toute barrière qui existait entre le centre-droit traditionnel et ce qui se trouve au-delà. Carlson – ou en fait le parrain moderne de ce mouvement, Donald Trump – sont faciles à distinguer en raison de leur vulgarité et de leur répudiation ouverte de la respectabilité. Cela permet à la droite dominante qui, à l’origine, courtisait et permettait cet extrémisme d’échapper à ses responsabilités.
Considérez l’étude de cas de Liz Cheney, la représentante du Wyoming pour trois mandats, célébrée comme une dirigeante de principe des républicains modérés assiégés pour son opposition à Trump. C’est le même Cheney qui, lorsqu’on lui a offert l’opportunité d’éviter le complot selon lequel Barack Obama était né à l’étranger, a répondu : « Les gens sont mal à l’aise avec un président qui hésite à défendre la nation à l’étranger. Voici un négationniste du climat qui a presque toujours voté avec l’administration Trump. Difficile, alors, de ne pas conclure que c’était le style, plutôt que la substance, du trumpisme que les goûts de Cheney trouvaient si répréhensible. Cheney a été écrasée dans sa primaire républicaine par un candidat soutenu par Trump – consommé par un monstre qu’elle a aidé à créer.
C’est la pin-up républicaine « modérée » John McCain qui a choisi Sarah Palin comme colistière. C’est l’ancien candidat républicain à la présidence Mitt Romney qui a suggéré de mettre les mosquées sur écoute et de placer les étudiants étrangers sous surveillance. C’est le candidat à la présidentielle Ted Cruz qui a appelé les forces de l’ordre à « patrouiller et sécuriser les quartiers musulmans ». Et une génération précédente d’experts fanatiques de droite a marché pour que Carlson puisse se présenter : comme le regretté Rush Limbaugh qui a identifié les « quatre coins de la tromperie » : le gouvernement, le milieu universitaire, la science et les médias.
C’était, en somme, un effort collectif de la droite américaine pour promouvoir des modes de pensée sectaires et conspirateurs qui ont radicalisé la base des républicains et transformé un parti capitaliste de droite en un mouvement d’extrême droite plus conventionnel qui rejette de plus en plus les normes démocratiques. C’est pourquoi le principal rival républicain de Trump est le gouverneur de Floride Ron DeSantis, un autoritaire de droite qui a suggéré que la Réserve fédérale cherchera à empêcher les Américains d’acheter des armes et du carburant, et qui a partagé une plate-forme avec des personnes qui semblent faire écho à QAnon et à d’autres théories du complot.
C’est une tendance identifiée depuis longtemps par l’historien américain Richard Hofstadter, qui a dévoilé le « style paranoïaque dans la politique américaine » dans un article de 1964. Il s’agissait d’un mécanisme, croyait-il, pour remodeler la société : qu’en identifiant une menace pour la société – que ce soit les musulmans, les personnes trans ou les antifascistes – vous pouviez mobiliser le soutien aux causes radicales de droite.
C’est un phénomène bien au-delà des États-Unis. C’est la faction Vote Leave qui a repris les conservateurs qui ont répandu la tromperie sur l’adhésion de la Turquie à l’UE ; Michael Gove qui a dénoncé les « experts » ; et la rhétorique laide de Boris Johnson sur la reddition, la trahison et les traîtres qui a attiré le soutien des extrémistes d’extrême droite. C’est le Brésilien Jair Bolsonaro qui a synthétisé le sectarisme envers les minorités brésiliennes et la désinformation sur Covid et les élections volées. Et c’est le régime d’extrême droite hongrois qui répand des théories antisémites du complot sur l’homme d’affaires juif George Soros, et laisse entendre que des forces extérieures forceront les enfants à subir une opération d’affirmation de genre.
En effet, la Hongrie elle-même est une étude de cas frappante sur ce qui est arrivé à la droite moderne dans le monde. Le parti au pouvoir, le Fidesz, a longtemps été considéré comme un parti de centre-droit conventionnel jusqu’à ce qu’il se radicalise au pouvoir, sapant la substance de la démocratie hongroise. La désinformation, le sectarisme et le complot ont agi comme des béliers, refaçonnant radicalement la politique de droite.
Carlson a peut-être été viré de Fox News, mais quelle victoire cela représente-t-il ? La marque de démagogie conspiratrice à laquelle il appartient a réussi à remodeler radicalement la politique de droite. Le « style paranoïaque » qui était autrefois identifié comme une tendance dangereuse au conservatisme est maintenant son principal système d’exploitation. La conséquence? La démocratie telle que nous la comprenons est en péril aux États-Unis et au-delà. Des Carlson ont joué leur rôle, mais cette catastrophe politique n’aurait jamais eu lieu sans ceux qui ont conservé des réputations mal méritées de modération tout en ouvrant la porte à l’extrémisme le plus radical.