Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFox News a enfin rompu les liens avec sa star la plus populaire, Tucker Carlson. Son éviction a été déploré par certains commentateurs, qui ont pris Carlson pour un populiste anti-guerre rebelle, évitant toute caractérisation politique facile. Mais est-ce vraiment si compliqué de classer l’idéologie politique de Carlson ?Fin février 2022, alors présentateur de Fox News, Tucker Carlson, face à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a lancé une monologue pro-russe exhortant son auditoire à se poser la question : « Pourquoi est-ce que je déteste autant Poutine ? » L’essentiel des commentaires de Carlson sur le dirigeant russe est que Poutine ne devrait pas être considéré comme un ennemi. Au lieu de cela, le réel les ennemis de l’Amérique sont ceux qui qualifient les Américains blancs de racistes, ceux qui enseignent la soi-disant théorie critique de la race dans les écoles, les élites commerciales qui expédient des emplois à l’étranger et ceux qui ont imposé des blocages de Covid aux États-Unis.En bref, a insisté Carlson, les vrais ennemis de l’Amérique sont interne – les minorités raciales, les médecins et les politiciens, les professeurs et les éducateurs, et les grandes entreprises qui déplacent leurs emplois vers d’autres pays. Carlson s’est résolument opposé au soutien américain à l’Ukraine. Dans la mesure où Carlson est depuis entré en guerre, c’est plutôt contre ces prétendus ennemis internes.Alors, Tucker Carlson est-il difficile à classer ? D’une part, il diffuse des tropes centraux de la propagande néonazie, comme la théorie du «remplacement blanc», suggérant que les élites de gauche cherchent à remplacer les «Américains hérités» par des immigrants étrangers non blancs. D’autre part, il dénonce les médias, les élites intellectuelles et politiques, ainsi que l’intervention américaine en Ukraine, faisant la plate-forme de ceux qui s’identifient comme la « gauche anti-guerre », comme Jimmy Dore. Comment comprendre au mieux cet ensemble de points de vue ? Si Carlson a des sympathies fascistes, comme le font incontestablement beaucoup de ceux qui l’applaudissent, comment comprenons-nous sa position ferme contre le soutien militaire et financier américain à l’Ukraine ? Certes, historiquement parlant, le fascisme n’est pas compatible avec la position isolationniste préconisée par Carlson.Nous devrions considérer l’histoire comme notre guide ici. Mais l’histoire qui nous informe le mieux dans ce cas n’est pas l’histoire européenne, mais Américain histoire. Avant le début de la seconde guerre mondiale, tous les partis pro-fascistes américains s’opposaient à l’intervention américaine aux côtés de ses alliés contre l’Allemagne nazie. Souvent, l’opposition au soutien des États-Unis à la Grande-Bretagne contre l’Allemagne nazie était représentée comme de l’« isolationnisme ».Il y avait des organisations ouvertement fascistes à cette époque, comme le Bund germano-américain. Le mouvement America First était un peu plus ambigu. Comme le raconte l’historien Bradley Hart, lors d’un rassemblement America First bondé au Madison Square Garden en 1941, le sénateur du Montana Burton K Wheeler a dénoncé «les journalistes jingoistes et les banquiers râleurs» qui poussaient la nation à la guerre contre l’Allemagne.Alors que l’ordre du jour de quelques Si les membres du mouvement America First à l’époque étaient peut-être véritablement pacifistes, il est tout à fait clair que le programme principal était en fait le soutien à Hitler. Le mouvement America First bénéficiait d’un fort soutien des mouvements fascistes américains de diverses allégeances. Son porte-parole le plus éminent, Charles Lindbergh, a publié les mots suivants à l’appui de sa position anti-guerre dans un essai intitulé « Geography, Aviation, and Race » dans Reader’s Digest en 1939 : … Il est temps de se détourner de nos querelles et de reconstruire nos remparts blancs. Cette alliance avec des races étrangères ne signifie rien d’autre que la mort pour nous. C’est à notre tour de protéger notre héritage des Mongols, des Perses et des Maures, avant que nous ne soyons engloutis dans une mer étrangère sans limites. Notre civilisation dépend d’une force unie entre nous ; sur une force trop grande pour que des ennemis étrangers puissent la défier ; sur un mur occidental de race et d’armes qui peut retenir soit un Gengis Khan, soit l’infiltration d’un sang inférieur ; sur une flotte anglaise, une aviation allemande, une armée française, une nation américaine, solidaires en tant que gardiennes de notre patrimoine commun, partageant la force, divisant l’influence. Il est tout simplement indiscutable que le fascisme racial américain a une tradition isolationniste claire, surtout lorsque les guerres en question sont contre des opposants fascistes.Mais la Russie de Poutine est-elle fasciste ? En Russie, des politiciens de l’opposition et des journalistes sont régulièrement emprisonnés ou assassinés. La Russie a adopté des lois sévères contre les communautés LGBTQ+. L’idéologie de la Russie est basée sur un nationalisme russe militarisé, et sa guerre contre l’Ukraine est clairement de nature génocidaire. Tout comme l’Allemagne nazie s’est présentée comme le défenseur du christianisme et des traditions classiques de l’Europe contre une menace existentielle posée par les juifs athées de gauche, Poutine représente la Russie comme le seul défenseur des traditions chrétiennes européennes contre des menaces existentielles similaires, telles que «l’idéologie du genre».La Russie de Poutine est le leader international de l’extrême droite mondiale, promouvant l’ultra-nationalisme, le traditionalisme religieux et le sentiment anti-LGBTQ+ à travers le monde. Si la Russie n’est pas fasciste, alors même l’Allemagne nazie des années 1930 n’était pas fasciste. Comme l’a dit l’historien Timothy Snyder, « nous devrions enfin le dire » : la Russie est fasciste.Tout comme les revendications isolationnistes des fascistes américains de l’entre-deux-guerres étaient à juste titre considérées comme des expressions de soutien à l’idéologie nazie, il y a de bonnes raisons de considérer les revendications similaires de Carlson non comme des dénonciations du militarisme américain mais comme des expressions de soutien au poutinisme, qu’il semble largement partager.Qu’en est-il du mépris de Carlson pour l’élite médiatique, intellectuelle, financière et politique, qu’il déchire avec régularité dans son émission ? Là aussi, il y a peu d’ambiguïté. Carlson ne méprise pas toutes les élites – après tout, il gagnait lui-même jusqu’à 20 millions de dollars par an grâce aux nouvelles de Fox. Il ne cible que certain les élites. Dans l’idéologie du fascisme américain, les élites qu’il cible sont associées à la démocratie libérale et au contrôle juif.Les fascistes américains ont toujours dénoncé les médias, les intellectuels et les politiciens. Carlson prend soin d’éviter les déclarations explicitement antisémites. Mais son émission est le foyer des théories du complot anti-Soros. L’antisémitisme dans sa programmation est clairement sifflé, et les organisations juives ont été parmi les premières à applaudir son éviction. En effet, si Carlson a fait pas dénoncent régulièrement les élites médiatiques, intellectuelles, financières et politiques, cibles régulières de l’idéologie nazie, l’argument pour le qualifier de fasciste américain serait beaucoup moins clair.L’idéologie nazie soutenait des rôles de genre stricts – l’une des cibles centrales du premier incendie de masse nazi le 10 mai 1933 était la collection de littérature LGBTQ+ de Magnus Hirschfeld, la plus grande au monde et la plus grande documentation sur la fluidité des genres (Hirschfeld a inventé le terme « transsexuel ”). Carlson a utilisé sa plate-forme pour dénoncer les Américains transgenres comme des menaces existentielles pour le christianisme. Les fascistes ciblent les voies cosmopolites comme des menaces existentielles pour la masculinité – un point de vue que Carlson partage également clairement.Enfin, le fascisme fait l’éloge de la violence contre la démocratie, valorisant les foules de rue violentes qui attaquent les processus et les institutions démocratiques comme des martyrs de la nation. Ici aussi Tucker Carlson s’inscrit parfaitement dans la tradition.Il n’est pas du tout difficile de classer l’idéologie politique de Tucker Carlson. C’est un fasciste américain, le dernier d’une longue lignée historique.
Source link -57