Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« Lève-toi comme des lions après le sommeil
En nombre invincible-
Secouez vos chaînes à la terre comme la rosée
Qui dans le sommeil était tombé sur toi
Vous êtes nombreux – ils sont peu nombreux.
Ce n’est pas la première fois que Jeremy Corbyn cite le couplet XXXVIII du Masque of Anarchy de Percy Bysshe Shelley. Il l’a récité sur la scène de la pyramide à Glastonbury en 2017 en ces jours innocents où chanter « Oh Jeremy Corbyn » sur l’air de l’armée des sept nations des White Stripes était populaire et Boris Johnson n’avait jamais présenté ses lettres de créance de premier ministre à la reine. Hier, Corbyn a publié ce même couplet sur Twitter, l’utilisant pour brancher son anthologie imminente et celle de Len McCluskey, Poetry for the Many, qui peut être précommandée en ligne par des gauchers bien pensants, bien que idéalement, vous penseriez, pas d’Amazon.
Twitter n’a pas été impressionné par le poème qui, de manière alarmante, a été considéré par beaucoup comme l’œuvre de l’ancien dirigeant travailliste et toujours député d’Islington North. « Mon Dieu, c’est baaaaad », a tweeté uthekwane. « Le poème entier est tout à fait épouvantable et la scansion est totalement brisée, mais cette utilisation de ‘ye’ est la merde la plus prétentieuse imaginable », a tweeté Danielle Blake. « Vogons a pleuré », a-t-elle ajouté dans un autre tweet. Les vogons, vous vous en souvenez, sont des humanoïdes ressemblant à des limaces du Guide du voyageur galactique de Douglas Adams. Ils ont détruit la Terre pour construire une autoroute intergalactique. Et ils sont connus pour leur horrible poésie sanglante.
Un autre critique a été mystifié par le langage obsolète : « Pourquoi pensez-vous ? Vous iriez bien. Pourquoi faire entrer le vous ? Peut-être que le critique pensait que Corbyn vérifiait le nom de Kanye West, ce qui serait cool. Lady Contrary Mary a tweeté, peut-être correctement, « Ceci est un poème de quelqu’un qui sait tout sur les lions. » Je vais prendre des risques et prétendre que Lady Mary n’est pas plus une véritable zoologiste que moi. Shelley savait-elle quelque chose sur les lions ? Est-ce que Corbyn? Et cette ligne de critique est-elle déterminante pour évaluer la valeur du poème ? Ce sont des questions profondes pour des esprits plus profonds que le mien.
Les critiques de Corbyn ont utilisé la citation pour raviver certaines vieilles plaintes. Un thème commun était qu’il aurait dû faire rimer « rosée » non pas avec « peu » mais avec « juif » et continuer à faire une remarque antisémite. Mais il ne l’a pas fait. D’autres ont cité des vers encore pires, comme Baldrick de la critique toujours poignante de Blackadder sur la futilité de la Première Guerre mondiale : « Boum Boum Boum. Boum boum boum. Boum… (etc.) ». D’autres ont commencé brillamment par « Il y avait un député de Nantucket… » mais n’ont malheureusement pas terminé la rime.
Ce qui est frappant dans la réponse au tweet Shelley de Corbyn, c’est que ce ne sont pas tant les lions qui montent en nombre invincible sur la plate-forme d’Elon Musk, mais l’âge sans vergogne du stupide. Il y a de nombreuses années, le regretté journaliste trotskyste Paul Foot a écrit un beau livre sur les références révolutionnaires du poète athée d’Eton, intitulé Red Shelley. Vous pouvez voir pourquoi Corbyn est attaché au verset, qui fait écho à sa propre ligne de campagne : « Pour le grand nombre, pas pour le petit nombre ». Mais pourquoi quelqu’un supposerait-il qu’il l’a écrit ?
Malheureusement, les choses allaient empirer. « C’est [sic] en fait par Shelley, qui que ce soit », a tweeté Lady Mary à Danielle Blake plus tard dans ce fil Twitter des plus édifiants. Danielle, Lady Mary et d’autres feraient bien, non seulement de lire l’œuvre de Shelley, mais aussi la biographie de Shelley par Richard Holmes. C’est vraiment excellent.
Mais attendez. N’abordons-nous pas cela à tort ? Twitter a peut-être raison. La scansion est pauvres et les références ailleurs dans le poème au premier ministre de l’époque, Lord Castlereagh, ne sont guère d’actualité. De plus, le poème est la référence prévisible pour les gauchers rêvant d’une révolution qui ne se produira jamais. En 1980, le Jam a cité ces lignes sur leur album Sound Affects mais je ne me souviens pas que les Britanniques se soient soulevés pour évincer Margaret Thatcher. Peut-être avons-nous besoin de nouveaux poèmes pour des temps nouveaux.
« La poésie », a écrit WH Auden, « ne fait rien arriver ». Bon point. Vous pouvez compter le nombre de révolutions commencées par la poésie sur les doigts d’aucune main. Mais Auden avait tort. Parfois, la poésie est plus efficace que n’importe quoi d’autre – non pas pour sortir les lions de leur sommeil autant que les têtes d’os hors des boiseries.