Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeS’il y a une chose encore plus choquante que les simples faits concernant la mort de Krista Kach, 47 ans, aux mains de la police lors d’une crise de santé mentale à Newcastle la semaine dernière, c’est que des décès similaires aux mains de la police se produisent de manière alarmante. fréquence.
Kach est décédée après qu’un coup de feu provenant d’un pouf lui ait transpercé la poitrine. L’utilisation de balles de type pouf est classée comme une arme non mortelle dans l’arsenal de la police (avec les Tasers et les sprays au capsicum). La famille de Kach a indiqué avoir informé la police qu’elle n’allait pas bien ce jour-là et qu’elle avait besoin d’une aide médicale. Ils décrivent les actions de la police comme une réponse déchirante envers une personne vulnérable à qui on avait annoncé qu’elle se retrouverait bientôt sans abri.
Le fait qu’une arme de police ait coûté la vie à une autre soulève immédiatement plusieurs questions. Pourquoi des armes sont-elles utilisées contre des personnes souffrant de graves problèmes de santé mentale ? Comment les policiers sont-ils formés à leur utilisation ? Pourquoi cela continue à se produire?
Et la police est-elle vraiment le meilleur premier intervenant en cas d’urgence de santé mentale ?
En mai de cette année, un rapport de la Law Enforcement Conduct Commission a confirmé qu’« une forte proportion d’incidents critiques [i.e. death or injury] impliquer une personne en crise de santé mentale [and NSW police].»
Et nous nous souvenons tous de la mort de Clare Nowland, 95 ans, en mai de cette année, victime d’un Taser par la police, qui fait désormais l’objet d’un procès.
Ce décès est survenu le même mois que l’enquête sur la mort de Todd McKenzie, un homme qui avait des antécédents de schizophrénie et qui a été abattu par une escouade anti-émeute de la police. McKenzie était seul, dans sa propre maison, à Taree en 2019. Notre cabinet, le National Justice Project, agit pour sa mère toujours désemparée, qui ne comprend pas comment son fils, qui dit que la police lui avait assuré que tout irait bien, a pris fin. à la morgue.
Le coroner chargé de cette affaire rendra ses conclusions sur la mort de Todd plus tard cette année. Mais le travail du coroner était rendu plus difficile par le fait que la police tactique n’utilisait pas de caméras corporelles. Il est difficile de voir comment cela contribuerait à la responsabilisation de la police.
Ce qui devient très clair lorsqu’on assiste à une enquête concernant le décès d’une personne souffrant de graves problèmes de santé mentale aux mains de la police, c’est que les policiers de service général n’ont qu’une formation rudimentaire en matière de gestion des crises sanitaires. Pourtant, ils sont censés s’occuper presque quotidiennement de personnes vulnérables et de personnes souffrant de problèmes de santé complexes.
Mais pourquoi?
Nous pouvons sûrement tous convenir que s’occuper d’une personne au milieu d’un épisode de santé mentale difficile est un travail qui nécessite une expertise médicale. Les personnes en crise doivent se rendre à l’hôpital ou dans un endroit sûr où elles peuvent recevoir les soins et l’attention appropriés.
Le rôle des professionnels de la santé est de soigner les malades. La police est autorisée à recourir à la force dans certaines situations, par exemple pour procéder à une arrestation, prévenir un crime ou se protéger ou protéger autrui d’un préjudice – et elle est légalement protégée si elle se trompe, à condition que le recours à la force soit raisonnable.
Personne ne conteste que le maintien de l’ordre peut être un travail difficile et dangereux. Mais leur présence peut souvent aggraver la situation, comme l’a admis cette semaine le commissaire de police par intérim de Nouvelle-Galles du Sud, David Hudson, après la mort de Kach.
Nous pensons qu’il est temps de créer une commission royale sur l’utilisation des armes par la police et sur la manière dont la police réagit dans de telles situations. Une commission royale pourrait poser des questions très sérieuses sur les pratiques et la formation de la police, comment et quand elle utilise ses pouvoirs extrêmes et quelles alternatives pourraient exister.
Mais ce n’est pas seulement la culture de notre police qui est en cause. Tous les gouvernements des États, acclamés par les habituels éléments conservateurs bruyants des médias, sont responsables de cette situation, avec leurs campagnes prévisibles et cyniques de « sévérité contre la criminalité ».
Ce faisant, ils accordent à la police des pouvoirs de plus en plus extrêmes sans véritable responsabilité, tout en privant les services de santé mentale du financement dont ils ont désespérément besoin.
Le manque de financement de la santé signifie que la police est devenue l’intervenant de dernier recours en cas de crise, ce qui entraîne un nombre croissant de morts et de blessés. Il est temps de nous tourner vers d’autres modèles, comme celui de Denver, au Colorado, qui détourne les gens du système de justice pénale et envoie une équipe d’intervention thérapeutique auprès des personnes en crise au lieu de la police.
En attendant, la police peut aggraver des situations difficiles qu’elle ne comprend peut-être pas, en utilisant toute une gamme d’armes dont on lui dit qu’elle n’est pas mortelle.
-
George Newhouse et Duncan Fine sont deux des fondateurs et directeurs du National Justice Project, un cabinet d’avocats spécialisé dans les droits de l’homme qui lutte contre la discrimination systémique.