Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOUn soir en milieu de semaine, deux semaines avant le couronnement du roi Charles, les partisans d’un renversement sans effusion de sang de la monarchie s’étaient rassemblés dans une église de l’ouest de Londres pour entendre qu’ils pourraient enfin avoir des raisons de se réjouir. »La bonne nouvelle, c’est qu’on peut s’en débarrasser et qu’on s’en débarrassera », a promis à une poignée d’environ 70 personnes Graham Smith, le directeur général du groupe de pression républicain Republic, derrière une chaire.L’événement discret a souligné l’échelle relativement petite du républicanisme britannique actif. Au moins 10 des personnes présentes étaient des journalistes, dont une équipe de caméramans de la télévision japonaise, et le sentiment d’un public pas entièrement jeune et en grande partie blanc de convertis à qui l’on prêchait était difficile à éviter.Pourtant, à l’approche du couronnement, ceux qui ont longtemps battu le tambour pour la cause républicaine ont quelque chose d’un ressort dans leur démarche, avec plus de 1 400 personnes s’engageant à se joindre aux manifestations à Londres le 6 mai.Certains pensent qu’une concentration sans précédent sur les finances et le financement royaux – en particulier par le Guardian – a le potentiel de gagner du terrain auprès du public. Un sondage YouGov a révélé que 51% ne pensent pas que le couronnement devrait être financé par l’État, contre 32% qui le pensent. »Les gants se détachent un peu plus maintenant », a déclaré Norman Baker, l’ancien ministre du gouvernement libéral démocrate qui a relaté l’utilisation de l’argent public par la famille royale dans son livre And What Do You Do?Tout en désapprouvant de telles cascades, Baker a déclaré qu’il ne se souvenait pas qu’un œuf avait été lancé sur la reine de la manière dont Charles avait récemment été ciblé. »Il est clair que le grand public – y compris de nombreux royalistes – est extraordinairement mécontent de ce que la famille royale tire des deniers publics et je pense que c’est là qu’ils sont vraiment vulnérables », a déclaré Baker.Fondée en 1983, Republic connaît un modeste essor. Un mouvement basé sur l’adhésion qui prétend avoir le soutien d’au moins 80 000 républicains, il a reçu 70 000 £ de dons au cours du mois de la mort de la reine l’année dernière – une somme considérable étant donné que ses revenus en 2020 étaient d’un peu plus de 100 000 £.Republic pense pouvoir tirer parti de cet élan avant, pendant et après le 6 mai – lorsque les supporters vêtus de jaune chanteront « pas mon roi » et porteront des pancartes lumineuses en groupes le long du parcours de la procession, créant une « mer de jaune incontournable ».Ailleurs, des manifestations et des marches sont prévues dans des villes telles que Cardiff et Nottingham, tandis que des fêtes de rue anti-monarchie doivent avoir lieu à Oxford et à Londres. En Écosse – qui abrite les plus hauts niveaux d’opposition à la monarchie du Royaume-Uni – des manifestations auront lieu à Édimbourg et à Glasgow en même temps que le service de couronnement.Les républicains sont confrontés à un socle têtu de soutien à la monarchie. Selon un sondage, le pourcentage qui pense que la famille royale est bonne pour la Grande-Bretagne est tombé à un peu plus de 50 % – contre 60 % en 2019.Mais un examen plus approfondi des sondages indique une profonde fracture générationnelle. Une enquête cette semaine a montré que près de 40% des 18 à 24 ans préféreraient un chef d’État élu.Ces derniers mois, Republic a mis en place une campagne utilisant des panneaux d’affichage et des médias sociaux ainsi que des sorties d’observation du roi Charles. Dans la ville de garnison de Colchester dans l’Essex le mois dernier, le Guardian a été témoin de l’une des manifestations qui ont servi de répétitions générales pour le 6 mai, alors que Smith et un groupe de partisans de la République brandissant des affiches ont utilisé un haut-parleur pour tenter de défier le roi. à un débat.Surveillés avec méfiance par la police, les manifestants ont été à leur tour chahutés par les membres de la foule. Fait peut-être intéressant, cependant, l’un des plus bruyants d’entre eux s’est arrêté et a convenu qu’ils pourraient avoir un point lorsque Charles – à portée de voix du mégaphone mais l’ignorant soigneusement – a été mis au défi de l’utilisation des fonds royaux pour soutenir les travaux juridiques de son frère, Prince André.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterMais ce qui continue d’être absent du républicanisme britannique, c’est toute forme de campagne à fond de la part des députés.D’anciens parlementaires tels que Baker insistent sur le fait qu’un nombre important de députés travaillistes et libéraux démocrates sont anti-monarchie, mais « ne veulent pas s’embêter » à en parler publiquement. Le travail sous Keir Starmer a été désireux de brandir son respect pour la monarchie alors qu’il cherche à mettre l’accent sur le patriotisme comme moyen de distancier le parti des années Jeremy Corbyn.Même ainsi, Ken Ritchie, du groupe interne du parti Labour for a Republic, insiste sur le fait qu’il y a de l’appétit parmi les membres du parti et souligne l’augmentation de la participation à ses réunions lors des conférences du parti. Plusieurs partis, branches et clubs travaillistes de circonscription ont également soutenu une motion récemment introduite dans le forum politique du parti par le groupe.Les députés travaillistes républicains « gardent la tête bien baissée », a-t-il dit, à l’exception des voix franches telles que Clive Lewis. La semaine dernière, Richard Burgon a déclaré aux Communes que le roi devrait payer pour le couronnement.De retour à l’événement de la République à Kilburn, l’un des deux applaudissements les plus forts a eu lieu lorsque la journaliste Yasmin Alibhai-Brown a raconté comment elle avait refusé de faire la révérence lors d’une rencontre avec la reine.Sinon optimiste, elle a ajouté: « Je ne partage pas l’optimisme de Graham car ils ont été si intelligents dans la manipulation de la population. »Néanmoins, l’apathie du public a été citée par Smith comme une raison pour les républicains d’avoir des raisons d’être optimistes. Interrogés par YouGov à quel point ils se souciaient du couronnement, 64% des personnes ont répondu « pas du tout » ou « pas beaucoup ».« La monarchie est une idée qui commence à s’effondrer. Seuls 9% des personnes sont enthousiastes à propos du sacre. C’est quelque chose qui, pour la plupart, passe à côté des gens.
Source link -57