Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un député conservateur de haut rang a lancé une attaque cinglante contre un projet de loi controversé interdisant aux conseils locaux de boycotter Israël, alors que jusqu’à 10 conservateurs se préparent à voter contre le projet de loi.
Alicia Kearns, présidente conservatrice du comité spécial des affaires étrangères, a déclaré au Guardian que le projet de loi portait atteinte à la liberté d’expression, allait à l’encontre du droit international et risquait de laisser le Royaume-Uni isolé sur la scène mondiale.
Elle et pas moins de neuf de ses collègues envisagent de se rebeller mercredi soir et de s’y opposer, dans une démarche qui ne mènera probablement pas à la défaite du projet de loi mais qui causera l’embarras à son principal partisan, Michael Gove.
Kearns a déclaré : « Ce projet de loi présente quatre défauts : il rompt avec notre politique étrangère ; porte atteinte à la liberté d’expression; va à l’encontre du droit international ; et promeut un étrange caractère exceptionnel dans la législation primaire britannique.
« Nous comptons sur le système fondé sur des règles pour nous protéger et protéger nos alliés et pourtant nous risquons de violer la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l’ONU, une résolution dans laquelle le Royaume-Uni a joué un rôle déterminant.
« La législation créée par le ministère de la Mise à niveau, du logement et des communautés ne doit pas s’écarter de notre politique étrangère, et encore moins la saper ou nous laisser ostraciser au niveau international. »
Un porte-parole du département de Gove a déclaré : « Les organismes publics imposant des boycotts aux pays étrangers non seulement sapent la politique étrangère du Royaume-Uni, mais peuvent également alimenter la division au sein de nos communautés. Ce changement est conforme au programme du gouvernement, en empêchant les organismes publics de gaspiller l’argent des contribuables pour poursuivre leurs propres programmes de politique étrangère et en garantissant que le Royaume-Uni parle d’une seule voix sur la scène internationale.»
Kearns est l’un des centristes les plus en vue du parti conservateur. Kit Malthouse, allié de longue date de Boris Johnson, envisage également de se rebeller.
Mais l’inquiétude quant au contenu du projet de loi est également présente à droite du parti. David Jones, vice-président du Groupe de recherche européen, prévoit également de voter contre le projet de loi en raison du statut qu’il accorde à Israël.
Le projet de loi vise à empêcher les organismes publics du Royaume-Uni d’imposer tout type de régime de sanctions à l’encontre d’un gouvernement qui n’est pas également soumis à des sanctions de la part du gouvernement britannique. Deux conseils dirigés par les travaillistes ont déclaré qu’ils boycotteraient les produits en provenance d’Israël pour protester contre la politique du pays à l’égard des territoires palestiniens occupés.
Cependant, plusieurs députés conservateurs ont déclaré qu’ils étaient opposés au projet de loi en raison de la façon dont il désigne explicitement Israël comme méritant une protection spéciale et semble inclure les territoires occupés dans sa définition d’Israël.
Crispin Blunt et William Wragg ont voté contre le projet de loi en deuxième lecture. Une rébellion bien plus importante en troisième lecture indiquerait que les whips conservateurs ont perdu de leur influence depuis lors.
De hauts responsables conservateurs espéraient que le projet de loi contribuerait à diviser les travaillistes sur la question sensible d’Israël et de la Palestine, déchirés entre le soutien naturel de nombreux députés travaillistes à la cause palestinienne et la volonté du chef du parti Keir Starmer de ne permettre aucune apparence d’antisémitisme.
L’étape du rapport du projet de loi a eu lieu en octobre dernier, quelques semaines seulement après l’attaque du Hamas contre le sud d’Israël, dans ce que les critiques du projet de loi ont qualifié de démarche politique visant à capitaliser sur l’attaque.
Les travaillistes ont cependant confirmé mercredi matin qu’ils inciteraient les députés à voter contre le projet de loi. Wayne David, un ministre fantôme du ministère des Affaires étrangères, a écrit sur le site Internet Labour List : « La partie la plus dommageable du projet de loi est qu’il traite les territoires palestiniens occupés comme s’ils étaient en fait les mêmes que l’État d’Israël.
« Cela va directement à l’encontre de décennies de diplomatie britannique menée par les gouvernements conservateurs et travaillistes, et cela ne pourrait pas arriver à un pire moment. »