Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un co-fondateur de Palestine Action, jugé avec d’autres pour avoir endommagé les sites britanniques d’un fabricant d’armes israélien, a déclaré que ces attaques étaient justifiées parce qu’elles essayaient d’empêcher les bombardements de personnes.
Richard Barnard, 51 ans, et sept autres accusés sont accusés d’accusations liées à des actions contre Elbit Systems Limited, que Palestine Action vise, selon lui, à « fermer ».
Vendredi, premier jour de la défense, Barnard, lors de son témoignage, a déclaré qu’il avait été inspiré pour agir par sa foi catholique, les histoires qu’il avait entendues alors qu’il travaillait avec des réfugiés à Douvres et le fait qu’une filiale d’Elbit – Instro Precision – avait une usine d’armes près de chez lui dans le Kent.
« L’idée était – et l’idée est toujours – de mettre fin à la complicité britannique dans le régime d’apartheid israélien », a-t-il déclaré au jury. « J’essaie de prévenir les crimes de guerre… J’essaie d’arrêter les bombardements et j’essaie d’arrêter les drones [in Palestine].»
Il a évoqué « 40 personnes tuées ce matin en Palestine occupée ». Rappelant comment il s’est engagé dans la cause palestinienne, il a déclaré au tribunal qu’il avait visionné des vidéos poignantes de morts, notamment celles de quatre enfants de la même famille Bakr tués par une frappe de drone lancée par Israël alors qu’ils jouaient au football sur la plage.
Barnard a déclaré que ses actions étaient justifiées en droit parce qu’elles visaient à empêcher Elbit de poursuivre ses activités.
Interrogé par son avocat Rupert Bowers KC s’il niait avoir causé des dommages, Barnard a répondu : « Pas du tout ». On lui a ensuite demandé pourquoi il considérait que les dommages n’étaient pas criminels au regard de la loi.
« Les seuls criminels ici sont Elbit Systems », a-t-il répondu. « Ce sont eux qui tuent les gens pour le profit, ce sont eux qui facilitent le génocide au moment où nous parlons. »
Interrogé par Bowers sur les tactiques de Palestine Action, Barnard a déclaré : « Cette société ne se préoccupe que de tuer des gens et de maintenir l’occupation illégale de la Palestine. Demander gentiment ne fonctionnera pas.
Faisant référence à d’autres sociétés prétendument associées à Elbit sur une liste écrite établie par Palestine Action, il a déclaré que l’idée était qu’elles « allaient être réveillées par cela » et ne voudraient pas être impliquées dans le commerce du fabricant d’armes israélien une fois qu’elles sauraient. à ce sujet. L’un des noms sur la liste était le Crown Estate, et Barnard a soutenu que le roi Charles ne voudrait pas être associé à Elbit.
après la promotion de la newsletter
Au début du contre-interrogatoire de l’accusation, Sally Hobson a demandé à Barnard si l’intention était de fermer Elbit par une action directe pacifique ou non. Barnard a déclaré que l’objectif était de « démanteler la machine de guerre » et ainsi d’atteindre un objectif pacifique. Pressé sur les méthodes et sur la question de savoir s’il ferait usage de la violence, il a déclaré qu’il ne considérait pas que le fait de détruire des biens était violent.
Barnard, Huda Ammori, co-fondatrice de Palestine Action, Caroline Brouard, Jocelyn Cooney, Robin Refualu, Geneviève Scherer, Nicola Deane et Emily Arnott nient toutes les infractions qui leur sont reprochées, qui se seraient produites entre juin 2020 et février 2021.
Le procès continue.