Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Près de deux ans après que l’équipe anti-bombe du département de police de Los Angeles a fait exploser un quartier du sud de Los Angeles lors de l’explosion d’une cache de feux d’artifice, les responsables ont déclaré que le premier officier impliqué avait été sanctionné.
Le flic anonyme a été suspendu pendant 10 jours sans salaire pour avoir « manqué dans ses fonctions qui ont contribué au chargement et à l’explosion d’une quantité excessive de matériel explosif dans le navire de confinement total », selon les archives du département publiées en ligne mardi. Le policier n’était identifié que par son grade et son affectation : policier III du « service technique maintenance ». Aucun autre détail n’a été fourni.
L’action disciplinaire est la première à être révélée contre un officier lors de l’incident largement critiqué de juin 2021, alors que la ville continue de travailler avec les dizaines de résidents et de propriétaires d’entreprises touchés par l’explosion.
Dans une interview mardi, le chef du LAPD, Michel Moore, a déclaré qu’il ne pouvait pas discuter du cas particulier de l’officier, citant les lois sur la confidentialité des employés. Mais, a-t-il dit, une longue enquête a trouvé « des preuves suffisantes qu’une faute s’est produite » lors de l’explosion bâclée. Cela l’a amené à recommander des mesures disciplinaires à l’encontre d’un « nombre d’officiers impliqués dans le traitement, le processus et la prise de décision », a déclaré Moore.
Il a dit qu’il ne savait pas sur le coup combien d’officiers ont finalement été sanctionnés en lien avec l’explosion.
Une porte-parole du LAPD a précisé plus tard que six employés du département au total avaient été accusés de faute en rapport avec l’incident. Le capitaine Kelly Muniz a déclaré que deux officiers avaient été sanctionnés pour leurs rôles et que des «mesures correctives» – le langage du département désignant une formation supplémentaire – avaient été attribuées à deux autres.
Les détails de l’autre affaire disciplinaire n’avaient pas été rendus publics mardi.
Dans le cadre du système disciplinaire actuel du LAPD, les agents menacés de suspension ou même de licenciement pour inconduite peuvent faire entendre leur cause devant un tribunal à huis clos connu sous le nom de Board of Rights. Les décisions disciplinaires ne sont généralement annoncées qu’après leur décision définitive.
Le 30 juin 2021, l’équipe de déminage du département de police a bâclé l’explosion d’une grande cache de feux d’artifice découverte dans l’arrière-cour d’une maison de la 27e rue au sud de Los Angeles. L’explosion qui en a résulté a ravagé le quartier densément peuplé, blessant 17 personnes et détruisant des dizaines de maisons, de voitures et d’entreprises. Plus de 80 habitants ont été déplacés.
Deux résidents âgés qui vivaient sur le bloc et faisaient partie des personnes déplacées sont décédés plus tard. Les membres de la famille et les militants ont imputé leur mort au stress important causé par l’explosion. Les responsables ont déclaré que les deux étaient morts de maladies et de causes naturelles.
Une enquête sur l’incident menée par le Bureau américain de l’alcool, du tabac et des armes à feu a conclu que la police avait mal calculé la quantité de feux d’artifice qu’elle avait placés dans un récipient de confinement avant de les faire exploser.
Arturo Ceja III, un résident du bloc âgé de 26 ans, a plaidé coupable devant un tribunal fédéral l’année dernière pour transport sans licence d’explosifs du Nevada vers la Californie. Ceja a déclaré aux enquêteurs fédéraux qu’il avait acheté les feux d’artifice chez un concessionnaire appelé Area 51 à Pahrump, Nevada, et les avait emmenés à Los Angeles dans des fourgonnettes et des camions loués sur six ou sept voyages, selon un affidavit de mandat de perquisition signé par l’agent spécial de l’ATF. Blake MacLearnsberry.
Après avoir été informés que quelqu’un vendait des feux d’artifice dans une maison de ce pâté de maisons, des membres de l’équipe de déminage et des détectives de l’unité des crimes majeurs du LAPD sont intervenus sur les lieux, selon l’affidavit. Une perquisition de la propriété a révélé plus de 500 boîtes contenant environ 5 000 livres de feux d’artifice de qualité commerciale, stockées au hasard dans des boîtes en carton sous une tente, a écrit MacLearnsberry dans l’affidavit.
MacLearnsberry a écrit que des agents retiraient les explosifs lorsqu’un superviseur d’escouade antibombe a décidé que certains feux d’artifice artisanaux également trouvés dans la maison n’étaient «pas sûrs à transporter en raison du risque de détonation dans une zone densément peuplée et seraient donc détruits sur place à l’aide d’un navire de confinement total .”
Mais une enquête ultérieure a déterminé que des techniciens en explosifs du LAPD avaient accidentellement chargé et fait exploser 39,8 livres d’explosifs dans le véhicule de confinement, soit plus que ce que le navire pouvait contenir en toute sécurité. Cela a été fait malgré les objections de l’un des officiers présents, selon un rapport.
Des responsables du LAPD avaient précédemment déclaré au Times que les officiers responsables de l’explosion avaient été tenus pour responsables. Mais la divulgation de mardi était la première reconnaissance publique d’une discipline spécifique dans l’affaire. Les officiers impliqués n’ont toujours pas été nommés; les responsables du ministère disent qu’ils sont liés par les lois sur la protection de la vie privée.
Depuis l’incident, 89 personnes dont la vie a été bouleversée par l’explosion ont été transférées au Level Hotel du centre-ville, qui a été payé par l’argent des contribuables.
Plus tôt cette année, le membre du conseil Curren Price a suscité l’indignation du public après avoir déclaré à un journaliste du Times que les dizaines de résidents déplacés appelant toujours l’hôtel à la maison « jouaient un peu le système ». Price s’est ensuite excusé pour ce qu’il a qualifié de commentaires « insensibles ».
Il a depuis présenté une motion autorisant un financement de 2,37 millions de dollars pour continuer à soutenir les familles vivant dans l’hôtel car elles n’ont toujours pas de maison. Il a déclaré que son bureau cherchait à obtenir un financement supplémentaire pour leur permettre de rester là-bas « pour une période prolongée » au-delà d’une date limite de la ville qui s’est terminée le mois dernier.
L’écrivain du Times Brittny Mejia a contribué à ce rapport.