Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un rapport qui surestimait considérablement le coût pour le Royaume-Uni d’atteindre zéro émission nette a été rétracté par le groupe de réflexion de droite qui l’a publié.
Le pamphlet de Civitas publié jeudi prétendait proposer une estimation « réaliste » du coût – 4,5 milliards de livres sterling – et déclarait que « le gouvernement doit être honnête avec le peuple britannique ». Cependant, des erreurs factuelles ont été rapidement signalées après la publication.
L’erreur la plus grave a été la confusion commise par l’auteur du rapport, Ewen Stewart, entre la capacité électrique en mégawatts (MW) et la production d’électricité en mégawattheures (MWh). En conséquence, il a présenté un chiffre irréaliste de « 1,3 million de livres sterling par MWh » pour le coût de l’énergie éolienne terrestre. Le chiffre réel est plus de 10 000 fois inférieur, soit environ 50 à 70 £ par MWh. Une autre erreur consistait à mélanger des milliards avec des milliards.
Une déclaration sur le site Web de Civitas indique : « Ce rapport a été retiré du site Web car il contenait des erreurs factuelles. Il est en cours de révision et d’un nouveau processus d’examen par les pairs. Un rapport révisé sera publié lorsque ce processus sera terminé.
Cette déclaration remplace une précédente dans laquelle Civitas affirmait que les problèmes du rapport se limitaient à seulement deux paragraphes : « Il y a eu des critiques sur les réseaux sociaux à propos de deux paragraphes de ce rapport, où la capacité et le rendement sont confondus. Ces paragraphes seront modifiés et mis à jour. L’auteur est heureux de le reconnaître et de corriger le rapport. Il n’en reste pas moins que nous sommes confrontés à une facture énorme pour le zéro émission nette, bien supérieure aux estimations officielles.»
L’estimation erronée de Civitas du coût pour atteindre le zéro net est bien plus élevée que le chiffre produit par le conseiller officiel du gouvernement, le Comité sur le changement climatique (CCC), qui a déclaré que pour atteindre le zéro net, il faudrait des investissements nets de 1,4 milliard de livres sterling d’ici 2050.
Cependant, le CCC a également constaté qu’atteindre le zéro net générerait des économies sous la forme d’une baisse des factures de combustibles fossiles d’une valeur de 1,1 milliard de livres sterling, ce qui entraînerait un coût net de 0,3 milliard de livres sterling. Le rapport Civitas ne faisait pas référence aux recommandations de l’Office for Budget Responsibility. Conclusion 2021 que « un changement climatique non atténué aurait en fin de compte des conséquences économiques et fiscales catastrophiques ». Stewart a écrit en 2021 que le réchauffement d’origine humaine est une « théorie contestée ».
Le rapport fait suite au récent discours sur le climat de Rishi Sunak, dans lequel il a appelé à une approche « honnête » vers le zéro net qui mette fin aux « coûts inacceptables » et à un changement de politique afin de ralentir le rythme de l’action climatique du Royaume-Uni. Le rapport Civitas a été couvert par le Sun, le Times, le Daily Mail, le Daily Express et le Spectator. Lundi, l’Express avait supprimé son article, tandis que d’autres avaient ajouté des notes de bas de page tout en gardant les articles en ligne.
Le professeur Jim Skea, le nouveau président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, le plus grand organisme mondial de science du climat, a déclaré lundi qu’emprunter une voie plus lente vers zéro émission nette d’ici 2050 aggraverait la crise climatique.
L’analyse du rapport Civitas par le Guardian vendredi a révélé des déclarations non étayées par des preuves et des statistiques triées sur le volet. Le rapport indique, par exemple, qu’il n’est « pas déraisonnable de supposer » que la neutralité carbone ajouterait 403 milliards de livres sterling au coût de l’alimentation, mais n’explique pas comment cela se produirait. Les données publiées indiquent plutôt que les impacts du changement climatique et des prix élevés des combustibles fossiles ont ajouté environ 11 milliards de livres sterling aux factures alimentaires du Royaume-Uni pour la seule année 2022.
Le rapport cite également un rapport de 2019 de l’Institut Faraday affirmant que le zéro net pourrait entraîner 114 000 pertes d’emplois dans l’industrie automobile, mais ignore les conclusions du même rapport selon lesquelles une transition bien organisée vers les véhicules électriques pourrait soutenir 246 000 emplois dans le secteur.