Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a cinquante ans, en tant que jeune homosexuel, j’ai quitté l’Écosse parce que je la considérais comme un pays particulièrement arriéré et sectaire (la loi écossaise sur les crimes haineux est peut-être bien intentionnée, mais la police ne devrait pas entraver le débat public, 1er avril). Au cours des dernières décennies, j’ai été étonné par sa transformation en un pays apparemment plus progressiste que le reste du Royaume-Uni. Quelle triste ironie que, tout en prétendant toujours arborer les mêmes couleurs libérales, le gouvernement écossais ait maintenant promulgué une législation punitive qui sape presque tout ce qui a été réalisé.
Simon Jenkins va peut-être un peu loin en établissant un parallèle avec la Chine du président Mao, mais la frontière entre progressisme bien intentionné et autoritarisme est ténue. Avec cette nouvelle loi dangereuse, l’Écosse a désormais franchi cette ligne et fait marche arrière. Je resterai en Angleterre.
Alan Clark
Londres
Je déteste profondément les religions organisées de toutes sortes. Si je devais dire ce que je ressens sur la façon dont il vole la vie et l’amour qui appartiennent au corps animal et les donne à une idée créée artificiellement d’une âme qui vit pour toujours dans une vie après la mort qui est en quelque sorte plus importante que celle-ci, alors plus de 4 milliards de personnes seraient offensées. Cela devrait occuper la police de ma région d’Écosse pendant un certain temps.
Anne Geraghty
Kirn, Argyll et Bute
J’écris depuis les États-Unis, où la liberté d’expression est sacro-sainte. Je suis consterné qu’un pays européen ait choisi d’étouffer le discours. Rien de bon ne sortira de cette loi. La liberté d’expression est bien plus importante que les sensibilités exagérées de certains.
Charles J Corrigan
Euless, Texas, États-Unis