Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeEn un clin d’œil, une Irlande unie est passée d’une exigence largement inexprimable à ce qui ressemble à une nouvelle réalité politique. Ce renversement de tendance a permis à la présidente du Sinn Féin, Mary Lou McDonald, d’affirmer récemment qu’un référendum aurait lieu d’ici 2030. Galvanisée par le retour du partage du pouvoir à Stormont et la résonance historique d’un nationaliste devenu premier ministre, son parti » parle avec un style typiquement impétueux d’une Irlande unie « à portée de main ».
Mais le Sinn Féin n’est plus le seul à affirmer que l’Irlande est « sur la voie de l’unification » – ce sont les mots du taoiseach, Leo Varadkar, un homme politique conservateur par nature qui nourrissait autrefois un hobby pour l’anti-républicain.
Depuis que le référendum sur le Brexit a érodé l’intouchabilité de la frontière, un changement d’humeur politique s’est produit. Des deux côtés de la frontière, les majorités sont désormais favorables à la tenue d’un scrutin frontalier, tandis que 64 % dans le sud et 30 % dans le nord se sont déclarés en faveur de la réunification à la fin de l’année dernière.
Pourtant, au milieu de ce sentiment d’élan, il y a eu remarquablement peu de discussions sur ce à quoi pourrait ou devrait ressembler une Irlande unie – même si la machine électorale stratégiquement élégante du Sinn Féin se prépare pour la première fois à gouverner dans le sud et le nord.
Bien qu’une république socialiste démocratique de 32 comtés soit inscrite dans la constitution du Sinn Féin, le parti a tendance à imputer les problèmes du capitalisme non pas au capitalisme, mais à la mauvaise gestion des partis de l’establishment. Il n’est donc pas étonnant que sa vision floue de la réunification soit en réalité une absorption du Nord par le Sud, parsemée de changements cosmétiques. Au-delà d’un service national de santé irlandais destiné à mettre fin au système de santé à deux vitesses existant dans le sud, tout ce qui est imaginé est de légères améliorations des services publics, une harmonisation dans toute une série de domaines économiques, bureaucratiques, politiques et infrastructurels, et une refonte superficielle du système de santé. État irlandais.
L’Irlande ferait mieux de se réunifier pour des raisons économiques, affirme l’un des principaux arguments du parti, mais cela fait généralement référence à la croissance économique ; une assemblée de citoyens en déduirait ce à quoi les Irlandais souhaitent que ressemble et se sente une Irlande unie. En attendant, tout ce que nous recevons, ce sont des bromures sur le fait que la réunification relève du bon sens..
En l’absence d’une conversation significative sur le type de départ radical que pourrait être cette nouvelle Irlande, nous avons à la place un débat important mais détourné sur les symboles et le symbolisme, les drapeaux et les hymnes. « La Main rouge de l’Ulster peut-elle être transformée en une image unificatrice de l’île d’Irlande ? », a demandé le Irish Times le mois dernier, dans le cadre d’une série sur les dimensions culturelles du débat.
Au milieu du flou des plans du Sinn Féin, la gauche irlandaise, jusqu’ici timorée, devrait intervenir pour élaborer une vision audacieuse d’un nouveau règlement politique et économique pour l’île – un règlement qui vise à transférer le pouvoir aux travailleurs ordinaires. Les changements constitutionnels drastiques prospéreront mieux en tandem avec des programmes sociaux similaires, qui feront passer l’Irlande du statut de pays qui dépense le moins en services publics de l’UE à un pays qui mettra fin à la privatisation, investira dans les infrastructures publiques et réduira sa dépendance fatale aux niches fiscales à faible taux d’imposition pour ses besoins. multinationales.
Le transfert de pouvoir pourrait être utilisé pour planifier la décarbonisation, éliminer les discriminations de classe dans les domaines de la santé et de l’éducation et insuffler une nouvelle vie à la démocratie irlandaise en réduisant sa dépendance paralysante à l’égard des assemblées citoyennes. Cela pourrait redynamiser le mouvement ouvrier, l’une des seules organisations sociales opérant dans toute l’Irlande (le Congrès irlandais des syndicats couvre le sud et le nord).
Jusqu’à présent, le Sinn Féin n’a pas réussi à imaginer une Irlande unie qui présenterait un défi structurel sérieux aux inégalités sociales et à la concentration des richesses et du pouvoir. Elle part du principe que l’ordre économique du Sud doit rester intact et qu’il doit simplement être étendu vers le nord.
Et ce, malgré le fait que les 1 % des habitants les plus riches du Sud détiennent 35,4 % de la richesse financière irlandaise, selon un récent rapport d’Oxfam. Ce type de réunification impliquerait également l’expansion d’un « paradis fiscal » sans vergogne, selon l’Observatoire fiscal de l’UE. Est-ce le type d’État dans lequel les Irlandais veulent vivre et projeter sur le monde ?
après la promotion de la newsletter
La gauche socialiste et les compagnons de centre-gauche du Sinn Féin ont un besoin urgent d’une vision alternative d’une Irlande unie. Le mantra selon lequel « la partition est mauvaise pour les affaires » ne donne pas d’espoir aux gens. Si nous ne parvenons pas à créer cette vision, nous gaspillerons une chance unique de concevoir et de construire un nouvel État radical – et radicalement différent.
À moins que la gauche irlandaise ne commence à monter sa propre position (ou qu’un nouveau mouvement social en faveur de l’unité n’émerge d’en bas pour la forcer), l’Irlande pourrait devenir un pays doté de tous les atours brillants d’un État-nation né au 21e siècle. , mais tout le vide et les inégalités des siècles passés.