Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Deux douzaines de médecins ont été sanctionnés par le régulateur médical britannique au cours des cinq dernières années après avoir consulté et utilisé des informations contenues dans les dossiers de traitement des patients sans raison valable.
Le Conseil médical général (GMC) a déclaré qu’il avait radié deux des 24 médecins qu’il avait sanctionnés après avoir constaté qu’ils avaient fait une « utilisation inappropriée » des dossiers médicaux.
10 autres ont été suspendus, 10 ont été prévenus de leur conduite future, l’un s’est vu imposer une condition sur son permis d’exercice de la médecine et l’autre a dû s’engager à ne pas répéter son comportement.
Les 24 cas faisaient partie des 194 incidents où des médecins auraient accédé à des dossiers médicaux sans justification clinique qui ont provoqué une plainte auprès de l’organisme de réglementation entre 2017 et 2022.
Les militants de la protection de la vie privée ont déclaré qu’il était choquant que près de 200 personnes aient déposé des plaintes auprès du GMC accusant les médecins de violer la confidentialité des patients de cette manière.
« Une plainte GMC n’est pas une mince affaire, c’est donc la pointe de l’iceberg pour le niveau réel de [doctors’] utilisation inappropriée [of medical records]», a déclaré Sam Smith, porte-parole du groupe de campagne MedConfidential. « Qu’autant de personnes aient pu rassembler suffisamment de preuves pour porter plainte contre GMC est choquant ».
Il a exhorté le NHS England à modifier le mode de fonctionnement de l’application NHS afin que les patients puissent automatiquement voir quel personnel a accédé à leurs dossiers, afin d’empêcher tout accès inapproprié.
Le Guardian a révélé le mois dernier qu’une femme médecin « harceleuse » de l’hôpital Addenbrooke de Cambridge avait accédé aux dossiers de la nouvelle petite amie de son ex-petit ami – qu’elle n’avait aucun rôle dans le traitement – et avait partagé certaines des informations intimes qu’elle avait obtenues. Le Guardian n’a pas nommé le médecin ou la femme dont il a violé la vie privée. Le GMC enquête actuellement sur le comportement du consultant.
Répondant aux chiffres du GMC, la victime a déclaré: « Étant donné qu’il est peu probable qu’un patient découvre que ses données ont été consultées de manière illégitime, il est fort probable que les médecins accèdent aux notes des patients plus souvent qu’environ 40 fois par an. amener quelqu’un à se plaindre au GMC.
« Le fait que nos données les plus personnelles soient si largement partagées avec si peu de garanties, je pense, nous expose tous au risque que le personnel du NHS examine nos dossiers sans raison valable. »
après la promotion de la newsletter
Plus tôt cette année, le Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), la branche disciplinaire du GMC, a interdit au Dr Noel Sardar, psychiatre au Pays de Galles, d’exercer en tant que médecin après avoir été reconnu coupable en 2019 d’avoir harcelé deux femmes vulnérables souffrant de problèmes de santé mentale qu’il avait traité. Sardar a alarmé les deux femmes en les appelant sur leurs téléphones portables et en se rendant chez elles.
L’année dernière, le MPTS a radié le Dr Monika Ciechanska, médecin de l’hôpital de Londres. L’audience dans son cas a été informée qu’elle avait accédé, ou avait fait accéder d’autres personnes en son nom, aux dossiers électroniques des patients en utilisant les comptes d’autres médecins afin qu’elle puisse commander des tests médicaux.
Le GMC a réitéré que les médecins ne devraient pas accéder aux dossiers des patients sans raison médicale. Un porte-parole a déclaré: «Les patients doivent avoir confiance que leurs informations personnelles sont protégées à tout moment. Notre orientation est claire. Nous attendons des médecins qu’ils s’assurent que toutes les informations personnelles sur les patients sont efficacement protégées à tout moment contre tout accès, divulgation ou perte inappropriés, et ils ne doivent pas accéder aux informations personnelles d’un patient à moins qu’ils n’aient une raison légitime de les consulter.