Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes cas de Covid augmentent, de nouveaux variants se propagent ; il y a un horrible sentiment de déjà-vu. Mais cette fois-ci, aucun vaccin n’est à l’horizon pour la majorité de la population.Ceci est particulièrement préoccupant pour les patients atteints de Covid de longue durée, qui n’ont jamais eu droit à un accès anticipé aux vaccins ou à des rappels supplémentaires. Pourtant, une étude a montré que 60 % des patients guéris depuis longtemps du Covid verront une réapparition des symptômes s’ils sont réinfectés ; un autre a suggéré que cette maladie peut avoir un impact plus dommageable sur la qualité de vie que le cancer du poumon de stade 4.Les directives du Comité mixte sur la vaccination et l’immunisation se concentrent uniquement sur la phase aiguë de Covid, et non sur les maladies chroniques qu’elle peut provoquer. Mais maintenant que les taux de mortalité ont diminué, nous devons prendre les séquelles débilitantes de la maladie avec le sérieux qu’elles méritent. Même s’il s’agit d’une décision purement économique, elle ne prend pas en compte le nombre de personnes qui devront se retrouver sans emploi pendant des mois ou des années, le temps de se rétablir.Vivre avec Covid, pour certains d’entre nous, a été plus littéral que pour d’autres. Cela fait 1 284 jours que j’ai été infecté pour la première fois, et je commence tout juste à me sentir proche de ce que j’étais avant mars 2020.Je fais tout ce que je peux pour éviter une réinfection, mais ce n’est qu’une question de temps avant que cela ne se produise. La perspective d’une reprise de tout le processus, avec son cortège de dévastation physique et psychologique, est terrifiante ; chaque rencontre sociale ou déplacement au bureau est semé d’anxiété.Si seulement les patients atteints de Covid depuis longtemps pouvaient minimiser les risques liés aux vaccins et aux médicaments, tout cela serait un peu plus facile à affronter.Écrivains bloquésDaisy Lafarge : « Je n’aurais jamais pu faire un doctorat sans financement. » Photographie : Katherine Anne Rose/The ObserverLa semaine a été sombre pour les auteurs en herbe, avec la nouvelle de la fermeture de la revue littéraire La revue blanche et les coupes dans le financement des doctorats du Conseil de recherches en arts et sciences humaines (AHRC) signifient que l’écriture sera encore plus inaccessible aux jeunes à moins qu’ils ne disposent d’une richesse et de relations privées.La revue blancheLe prix annuel de la nouvelle a récompensé les premiers travaux d’auteurs tels que Claire-Louise Bennett, Vanessa Onwuemezi et Sophie Mackintosh ; Mardi, il a annoncé qu’il cesserait de publier, après que l’Arts Council England ait rejeté à plusieurs reprises ses demandes de financement. Pendant ce temps, l’AHRC réduira d’un quart ses subventions annuelles de recherche doctorale.La romancière et poète primée Daisy Lafarge a répondu : « Comme beaucoup de personnes de première génération, je n’aurais jamais pu faire un doctorat sans financement, sans bourses, etc. Je n’aurais jamais non plus été en mesure d’écrire et de publier des livres.Tout cela fait partie de l’attaque des conservateurs contre les sciences humaines depuis une décennie (jeudi, l’organisme artistique Creative Scotland a vu son budget réduit de 6,6 millions de livres sterling). De l’avis du gouvernement, l’écriture est essentiellement un passe-temps glorifié ; non seulement elle ne parvient pas à créer une valeur mesurable de manière quantifiable, mais elle encourage la pensée indépendante et le sens critique – des attributs indésirables dans une société de plus en plus autoritaire.Se venger« Je l’aime bien » : la gargouille du conseiller de Trowbridge, Stewart Palmen. Photographie : Stewart PalmenSi seulement toutes les querelles avec les autorités locales étaient aussi bizarres que celle qui s’est déroulée à Trowbridge, dans le Wiltshire, où Michael Thomas, un promoteur immobilier irrité par un conflit de planification de trois ans, a fait ériger une sculpture ressemblant à une gargouille sur l’un de ses bâtiments. Stewart Palmen, le président du conseil municipal, reconnaissable à sa barbe et à ses lunettes demi-lune, est représenté tirant la langue dans un geste de provocation. Mais loin d’être insulté, Palmen est satisfait de la statue : « Je l’aime bien », a-t-il déclaré. « Ce serait bien dans le jardin. »Nous ne pouvons qu’espérer que le différend sera bientôt résolu et que les autres questions de permis de construire dans tout le pays seront tranchées par des affrontements basés sur la taille de pierre. Kathryn Bromwich est rédactrice en chef et rédactrice pour Observer New Review.
Source link -57