Customize this title in french« Vœu pieux » : Sunak insiste sur le fait que le Royaume-Uni atteindra zéro émission nette malgré un changement majeur dans ses engagements climatiques

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les groupes écologistes affirment que le Premier ministre « prend le public pour des imbéciles » en revenant sur ses engagements en matière d’isolation des maisons et de voitures à essence à un moment critique. Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a annoncé un affaiblissement des engagements du pays à zéro émission nette.PUBLICITÉDans un discours prononcé hier après-midi, le Premier ministre a insisté sur le fait qu’il ferait passer les « intérêts à long terme de notre pays » avant les « besoins politiques à court terme ». Il affirme qu’il souhaite toujours atteindre l’objectif juridiquement contraignant de zéro net pour 2050, mais a déclaré aux journalistes ce matin que « faire la une des journaux à court terme » sans plan n’était pas la bonne approche. La refonte des politiques climatiques a suscité de nombreuses critiques de la part des opposants politiques, des groupes environnementaux et d’une grande partie de l’industrie britannique, mais a été bien accueillie par certaines sections du Parti conservateur au pouvoir.Qu’a annoncé le Premier ministre britannique ?Mercredi soir, le Premier ministre britannique a présenté son approche comme une voie médiane entre ceux qui souhaitent une action climatique plus forte et ceux qui ne croient pas que les humains soient à l’origine du changement climatique. Cela a également été présenté comme un effort pour économiser de l’argent aux familles. L’annonce la plus significative du discours de Sunak a été le report de l’élimination progressive des nouvelles voitures essence et diesel de 2030 à 2035. en ligne avec les autres pays européens et les véhicules d’occasion pourront toujours être vendus après cette date. Le deuxième recul le plus important a été le retard par rapport à l’objectif visant à mettre fin à la vente de chaudières à gaz dans les foyers. Cela signifie que les propriétaires n’auront qu’à remplacer leurs chaudières à gaz par des pompes à chaleur alors qu’ils seraient déjà en train de les remplacer. Les allocations de chauffage sont doublées et de nombreux foyers pourraient être dispensés du remplacement de leur chaudière. Les propriétaires et les propriétaires ne seront également plus tenus d’atteindre les objectifs d’efficacité énergétique lorsque isoler les maisons. Le Premier ministre britannique a également fait un certain nombre de déclarations sur les politiques proposées qu’il aurait rejetées, notamment une taxe sur la viande, le partage obligatoire des voitures, des taxes pour décourager l’avion et l’obligation pour les gens d’avoir « sept poubelles ». Sunak a déclaré qu’il était toujours déterminé à atteindre zéro émission nette de carbone d’ici 2050, mais avec une « approche plus pragmatique, proportionnée et réaliste ». Le zéro net est-il désormais un « vœu pieux » pour le Royaume-Uni ?Le directeur général du Climate Change Committee (CCC) du Royaume-Uni, l’organisme indépendant qui conseille le gouvernement sur les objectifs climatiques, a déclaré ce matin à la BBC qu’il était « difficile d’échapper à l’idée que nous ne reculons pas ». Chris Stark a déclaré que Sunak était coupable de « vœux pieux » pour avoir toujours cru que zéro net les objectifs pourraient être atteints malgré la révision des engagements climatiques. PUBLICITÉ »Je pense que le gouvernement doit revoir ses politiques, nous devons faire davantage, cela ne fait pas vraiment de doute », a-t-il déclaré. « Donc, hier, il ne s’agissait pas de faire plus, mais de faire moins ». Le président du CCC, le professeur Piers Forster, a souligné que le Royaume-Uni a non seulement l’obligation légale d’atteindre son objectif de zéro émission nette d’ici 2050, mais également les objectifs intérimaires d’émissions qu’il a inscrits dans la loi. Les réactions internationales à cette annonce ont également remis en question les décisions controversées de Sunak. Ancien vice-président américain Al Gore a déclaré à CNN que l’annonce était « choquante et décevante » et « pas ce que le monde attend du Royaume-Uni ». PUBLICITÉ »J’ai entendu beaucoup de mes amis au Royaume-Uni, y compris de nombreux membres du parti conservateur, utiliser l’expression ‘dégoût total’. »Il est même allé jusqu’à suggérer que la position de Sunak en tant que Premier ministre pourrait être remise en question suite au recul. « Peut-être que le peuple britannique apportera un changement dans la perspective de la nation – et peut-être même dans son leadership. » Le Royaume-Uni est-il en passe d’atteindre le zéro net ?Le gouvernement s’est déjà vanté du fait que la Grande-Bretagne était un leader en matière de réduction émission de dioxyde de carbone.Les émissions de gaz à effet de serre du Royaume-Uni ont chuté de 46 pour cent par rapport aux niveaux de 1990, principalement en raison de la suppression presque complète des charbon issus de la production d’électricité. PUBLICITÉLe gouvernement s’était engagé à réduire les émissions de 68 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici 2030 et à atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050.Mais à seulement sept ans du premier objectif, les conseillers du gouvernement en matière de climat ont déclaré le mois dernier que le rythme de l’action était « d’une lenteur inquiétante ».En juin, le rapport d’étape du CCC indiquait qu’il était moins confiant dans la capacité du gouvernement à respecter ses engagements pour 2030 et 2035 que l’année dernière. « Nous devons partir et faire les calculs, mais [Wenesday’s] « Cette annonce risque d’éloigner encore davantage le Royaume-Uni de sa capacité à respecter ses engagements juridiques », a déclaré le professeur Forster. La nouvelle d’un projet de retour en arrière a éclaté alors que de hauts responsables politiques et diplomates du Royaume-Uni et du monde entier – ainsi que l’héritier du trône britannique, le prince William – se sont réunis à la Les Nations Unies Assemblée générale à New York, où le climat figure en bonne place à l’ordre du jour. Sunak n’est pas présent, envoyant son adjoint à la place.Comment les entreprises britanniques et les groupes verts ont-ils réagi ?Après que certains aspects du discours de Sunak aient été divulgués plus tôt dans la semaine, le directeur politique de Greenpeace Royaume-Uni, Doug Parr, a déclaré que le Premier ministre « prenait le public pour des imbéciles ».« Ramer de nouveau isolation de la maison et les engagements visant à aider les gens à abandonner le gaz garantiront que nous resterons à la merci des combustibles fossiles volatils et des sociétés énergétiques exploiteuses », a déclaré Parr.Certains constructeurs automobiles, qui ont investi massivement dans le passage à véhicules électriquesa exprimé sa frustration face au changement de plan du gouvernement. »Nous nous demandons quelle est la stratégie ici, car nous devons déplacer la mobilité du transport routier des combustibles fossiles vers le transport durable », a déclaré Mike Hawes, directeur général de l’organisme industriel Society of Motor Manufacturers and Traders.Lisa Brankin, directrice de Ford Royaume-Uni, a déclaré que l’entreprise avait investi 430 millions de livres sterling (497 millions d’euros) pour construire des voitures électriques en Grande-Bretagne.« Notre entreprise a besoin de trois choses de la part du gouvernement britannique : de l’ambition, de l’engagement et de la cohérence. Un assouplissement d’ici 2030 porterait atteinte à ces trois objectifs », a-t-elle déclaré. »Si le Premier ministre voulait nuire au maximum à l’économie britannique, alors ce serait la meilleure façon de le faire », a déclaré Ashok Sinha, PDG de l’association caritative de solutions climatiques Ashden, en réponse à la nouvelle. « La transition verte est non seulement nécessaire pour éviter des impacts environnementaux catastrophiques, mais c’est aussi le seul moyen d’assurer la prospérité future de notre pays.« Nous mettre sur la voie lente dans la course vers la carboneutralité ne fera qu’effrayer les investisseurs, nuire à notre crédibilité auprès des entreprises et freiner l’innovation climatique que nous voyons se développer dans les PME et les communautés à travers le pays. Cela ne fera que nuire aux emplois, aux moyens de subsistance et au niveau de vie. »Pourquoi certains conservateurs sont-ils favorables au Rowback ?Les conservateurs britanniques ont ouvertement réévalué leurs promesses en matière de changement climatique après une élection spéciale résultat en juillet qui a été largement considéré comme un rejet de la part des électeurs en faveur d’une taxe sur les voitures polluantes.Le parti, qui est à la traîne de l’opposition travailliste à l’échelle nationale, a remporté de manière inattendue le concours pour le district d’Uxbridge, dans la banlieue londonienne, en se concentrant sur un prélèvement de division sur les véhicules plus anciens imposé par le maire travailliste de Londres, Sadiq Khan.Certains conservateurs estiment que la suppression des politiques vertes serait un moyen…

Source link -57