Customize this title in french Vous avez raison d’être en colère contre Russell Brand – et les établissements, anciens et nouveaux, qui lui ont donné son pouvoir | Gaby Hinsliff

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsR.Ussell Brand a toujours suscité l’indignation. C’est ce qu’il a fait, son truc et son argument de vente : une volonté de franchir la ligne qui – adoucie par son charisme indéniable et par des mots suffisamment longs pour rendre les gags sexuels grossiers plus intellectuels – lui a valu une fortune au fil des ans. .Mais cette volonté de choquer, de transgresser au vu et au su de tous, aurait-elle pu fonctionner aussi comme une sorte de bouclier ? De quoi pouvait-il être accusé sans qu’il n’ait déjà avoué à moitié de manière excitante, de cette manière joyeuse qui signifiait qu’on ne savait jamais s’il était sérieux ou non, mais qui, d’une manière ou d’une autre, rendait le public complice ? Lorsqu’il décrit dans ses mémoires au titre insupportable qu’on lui a demandé d’écrire une liste en cure de désintoxication des femmes à qui il avait fait du tort au fil des années et qu’il se sentait « comme Saddam Hussein essayant de sélectionner des Kurdes individuels », sa franchise a en quelque sorte désarmé l’évidence. des questions sur ce qu’il avait fait exactement à toutes ces femmes anonymes.Le moment le plus obsédant pour moi de l’enquête conjointe du week-end dernier menée par le programme Dispatches de Channel 4, le Sunday Times et le Times n’a pas été les allégations, certes horribles, de viol et d’agression sexuelle (ce que Brand nie, insistant sur le fait que même dans ses moments les plus fous, tout le sexe était consensuel). C’est ainsi que Dispatches a assemblé des images de Brand sur scène – plaisantant sur son enthousiasme pour le sexe brutal, pour les pipes qui laissaient les femmes étouffées et haletantes et avec du mascara coulant sur leurs visages – avec des images d’une femme nommée seulement Alice, décrivant comment elle aurait C’est exactement ce qu’a vécu Brand alors qu’elle n’avait que 16 ans et lui un homme adulte de 30 ans. Lorsque les bandes dessinées parlent d’elles-mêmes sur scène, c’est souvent un acte. Et si ce n’était pas le cas ? Et si le public qui riait avec impatience était vraiment gratifiant et normalisait ce que nous appelons aujourd’hui l’abus, tandis que derrière eux, l’industrie de la télévision et des médias grand public contre laquelle il fait désormais carrière en s’injuriant faisait de même avec enthousiasme ?Il est facile de se demander, en regardant ces images maintenant, pourquoi les femmes présentes à ce concert riaient. Mais Brand est devenu célèbre à une époque où les femmes se sentaient souvent obligées de rire de choses qu’elles trouvaient secrètement inconfortables, au nom de paraître sophistiquées et libres ; d’être la « cool girl » fantastique qui, comme le dit si bien le narrateur du roman emblématique de Gillian Flynn de 2012, Gone Girl, adore le football, la bière et les plans à trois et n’attend jamais rien en retour. « Les Cool Girls ne se mettent jamais en colère ; ils sourient seulement d’une manière chagrinée et aimante et laissent leurs hommes faire ce qu’ils veulent. Vas-y, merde sur moi, ça ne me dérange pas, je suis la Cool Girl. Les hommes pensent en fait que cette fille existe. Pour Brand, dans un monde où les comédiens étaient des rock stars et où les acteurs de la télévision pouvaient être chargés d’obtenir les numéros de téléphone des femmes du public avec qui il voulait coucher, il aurait pu sembler que ce fantasme était devenu réalité.Parce qu’il n’y avait pas que les filles qui cherchaient désespérément à être cool avec lui. Des hommes et des femmes adultes à la télévision et à la radio ont permis son ascension rapide, passant de la présentation d’une émission dérivée de Big Brother sur Channel 4 à sa propre émission de discussion, puis à une place phare sur BBC Radio 2, la chaîne autrefois figée qui semble maintenant désespérée d’évoluer. parfois, il ne comprenait pas très bien. En écoutant aujourd’hui des extraits de cette émission – l’interview dans laquelle il présente une assistante de Jimmy Savile comme un appât, ou les remarques obscènes à l’égard d’une présentatrice de nouvelles – il est difficile de croire qu’ils ont jamais été diffusés. Mais ensuite, comme l’a dit Lorraine Heggessey, ancienne contrôleur de BBC One, le modèle de toute sa carrière a été la transgression suivie de la promotion, renforçant l’idée qu’un mauvais comportement paie.Lorsque sa carrière à la BBC a fini par imploser, à la suite d’une farce obscène que Brand et Jonathan Ross ont adressée à l’acteur Andrew Sachs, Hollywood l’a attrapé. Lorsque cette étoile a également décliné, il s’est réinventé en Grande-Bretagne en tant que penseur de gauche anticapitaliste et anti-mainstream, surfant sur la vague à venir du corbynisme et acclamé cette fois par un establishment politique libéral soucieux de montrer aux jeunes qu’ils l’ont compris. Le leader travailliste de l’époque, Ed Miliband, s’est soumis à une interview avec Brand qui portait plus qu’une bouffée d’ambiance politique cool girl, mais les rédacteurs de Newsnight, Question Time et du New Statesman ont été également séduits par son glamour avant-gardiste – et oui, pour pendant un certain temps, il écrivit également une chronique pour le Guardian. Lorsque tout cela s’est tari, Brand est devenu un gourou du bien-être sur YouTube colportant des théories du complot sur Covid-19 ou sur la guerre en Ukraine, créant un public grincheux de droite pour remplacer celui de gauche.Naturellement, lorsqu’il a suggéré qu’il pourrait y avoir une sorte d’« agenda » politique obscur derrière le traitement de violeur, l’establishment populiste émergent s’est rallié. « Vous êtes les bienvenus dans mon émission GB News à tout moment », a tweeté le présentateur anti-vaccin de la station. Bev Turnertandis que le critique résident du Daily Telegraph en matière de verrouillage Allison Pearson a déclaré que sa première pensée en lisant de telles histoires a été de se demander « pourquoi ils veulent faire taire cette personne ». Même Elon Musk, le PDG de X (né Twitter), a déclaré que les grands médias « n’aiment pas la concurrence ».Certains se demanderont pourquoi les allégations portées contre lui ne font surface que maintenant, même si la réponse évidente est que le moment choisi compte bien moins que le fond de ce que ces femmes ont à dire. Mais regardez combien de temps il a fallu à des femmes chirurgiennes pour raconter les horribles récits de la semaine dernière sur les attouchements dans les salles d’opération, pour ensuite se faire sermonner par une anesthésiste à la retraite dans une lettre au Times sur la nécessité de « s’endurcir ». Imaginez comment la police aurait pu réagir il y a dix ans aux femmes signalant avoir été attaquées par un coureur de jupons notoire, après avoir volontairement pénétré chez lui ; Pensez également au torrent de haine et de menaces qui a déjà accueilli des femmes identifiées en ligne comme accusant des footballeurs de haut niveau de viol.Pensez aux mois, voire aux années, d’enquêtes exigeantes en ressources nécessaires aux journaux pour dénoncer les prédateurs présumés, du DJ Tim Westwood au banquier Crispin Odey (qui ont tous deux nié les allégations), et aux coûteux avocats souvent opposés à eux. . (Les comédiens qui ont tenté de soulever les allégations de Brand sur scène auraient été avertis, a déclaré le stand-up Daniel Sloss à Dispatches, tandis qu’Alice affirme avoir reçu une réponse « agressive » de ses avocats après avoir fait part de ses inquiétudes à son agent littéraire il y a trois ans.) Sachez aussi Le nombre d’hommes dont le comportement est notoire ne peut pas encore être prouvé à la satisfaction d’un avocat spécialisé en diffamation. Un établissement qui veut le faire tomber ? Maintenant, il y a une blague. Gardez votre juste colère, si vous l’avez, contre les établissements anciens et nouveaux qui l’ont élevé pendant si longtemps. Gaby Hinsliff est chroniqueuse au GuardianAvez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.

Source link -57