Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLLe mois dernier, des diplomates chinois ont envoyé des lettres – en réalité des menaces – pour décourager la participation à un événement en marge de l’Assemblée générale de l’ONU mettant en lumière la persécution par Pékin des Ouïghours et d’autres musulmans turcs dans la région chinoise du Xinjiang. Cette tactique enfantine s’est retournée contre lui, augmentant l’intérêt des médias, mais elle a mis en évidence jusqu’où Pékin sera prêt à dissimuler sa répression. Un récent exposé sur la persécution des Ouïghours devrait renforcer notre détermination à lutter contre ces crimes contre l’humanité.Une enquête de quatre ans menée par le projet Outlaw Ocean lève le rideau sur le recours massif au travail forcé dans l’industrie de la pêche soutenue par le gouvernement chinois. Une grande partie de l’étude s’est concentrée sur les personnes retenues de force dans la flotte de pêche hauturière chinoise, qui maintient les travailleurs en mer pendant des mois d’affilée dans des conditions épouvantables, souvent avec une négligence mortelle. Mais l’étude a également montré que les installations de transformation des produits de la mer en Chine recourent au travail forcé ouïghour à grande échelle.La persécution des Ouïghours par Pékin a évolué ces dernières années, en partie à cause de la surveillance mondiale. Dans un premier temps, les autorités chinoises ont mis en place un système de surveillance extrêmement intrusif pour identifier les activités « suspectes » telles que la prière excessive, le port de vêtements musulmans ou les contacts à l’étranger. Les masses de données collectées ont été utilisées pour arrêter environ un million de personnes afin de les forcer à abandonner leur religion, leur culture et leur langue.Après avoir d’abord nié leur existence, Pékin a tenté de manière ridicule de faire passer ces camps d’endoctrinement forcé pour des « centres de formation professionnelle ». Un bureaucrate ingénieux les a effacés de l’équivalent chinois de Google Maps, ce qui rend leur emplacement facile à repérer. Mais lorsque les gens ont compris ces stratagèmes, Pékin a partiellement changé de tactique. Certains Ouïghours ont été reconnus coupables sur la base d’accusations criminelles forgées de toutes pièces et condamnés à de lourdes peines dans des prisons ordinaires. D’autres ont été remis sous surveillance, sous la menace d’une nouvelle détention s’ils se comportaient également ouïghours. Et certains ont été soumis au travail forcé.Jusqu’à présent, l’attention portée au travail forcé s’est principalement concentrée sur trois grandes industries du Xinjiang : le coton (20 % de la production mondiale y est cultivée), les tomates et le polysilicium (utilisé dans les panneaux solaires). Il existe également des preuves du recours au travail forcé dans les industries de l’automobile et de l’aluminium. Certains Ouïghours ont été affectés à des projets de travail forcé en dehors du Xinjiang – pour mieux les déraciner de leur culture – mais peu de détails sont connus. Le projet Outlaw Ocean nous montre que l’industrie de transformation des produits de la mer est une destination majeure. Une grande partie de ces fruits de mer se retrouve en Grande-Bretagne.Le gouvernement américain a pris certaines mesures pour bloquer ces importations. La loi ouïghoure sur la protection contre le travail forcé, adoptée avec un soutien bipartisan massif en décembre 2021, crée une présomption réfutable contre l’importation aux États-Unis de tout produit fabriqué en tout ou en partie au Xinjiang, à moins qu’il ne puisse être démontré que ces produits sont exempts de travail forcé. . Compte tenu de l’opacité des chaînes d’approvisionnement chinoises, il est difficile de démontrer l’existence d’un produit propre.L’application de la loi pourrait être plus stricte – les membres du Congrès craignent que de nombreux produits fabriqués au Xinjiang ne passent sous silence, en particulier lorsque les entreprises tentent de blanchir leurs produits par l’intermédiaire d’entreprises situées en dehors de la Chine – mais cette interdiction présumée est une politique puissante. La loi crée également une « liste d’entités » pour les entreprises soupçonnées d’être entachées par le travail forcé ouïghour. De toute évidence, une bonne partie de l’industrie chinoise de transformation des produits de la mer figure sur cette liste. Des sanctions ciblées devraient également être imposées aux fonctionnaires et aux entreprises impliqués, comme l’exige la loi distincte sur la politique des droits de l’homme ouïghours.Ni le gouvernement britannique ni l’Union européenne n’ont suivi l’exemple de Washington en restreignant le travail forcé des Ouïghours en créant une présomption contre les importations en provenance du Xinjiang. Le gouvernement britannique a imposé des sanctions ciblées à quatre individus et à une entreprise, mais s’est caché derrière l’impénétrabilité du système pour éviter d’en faire davantage. Un projet de loi parlementaire proposant une interdiction présumée ne mène nulle part.L’UE envisage d’interdire tous les produits issus du travail forcé – une bonne politique générique – mais, encore une fois, sans interdiction présumée pour le Xinjiang. Dans le même temps, alors que les exportations du Xinjiang vers les États-Unis ont chuté, celles vers l’Union européenne ont augmenté d’un tiers en 2022.En août 2022, Michelle Bachelet, alors haute-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, a publié un rapport accablant selon lequel le traitement réservé aux Ouïghours par Pékin « pourrait équivaloir à des crimes contre l’humanité ». En octobre 2022, 50 gouvernements, dont la Grande-Bretagne, ont signé une déclaration commune condamnant ces atrocités.Les efforts visant à inscrire son rapport à l’ordre du jour du Conseil des droits de l’homme de l’ONU ont échoué par seulement deux voix, avec des abstentions décevantes de l’Ukraine, de l’Inde, du Mexique, de l’Argentine, du Brésil et de la Malaisie. Le vote comptait tellement pour Pékin que Xi Jinping aurait personnellement téléphoné à quatre chefs d’État (non identifiés) pour les exhorter à un vote pro-Chine. Ce n’est que la deuxième résolution rejetée au cours des 16 années d’histoire du Conseil des droits de l’homme.Depuis lors, la pression mondiale sur le traitement réservé aux Ouïghours par Pékin semble avoir diminué. Aucune délégation à Genève n’a encore tenté de persuader le Conseil des droits de l’homme de l’ONU de se saisir de la question. Le nouveau chef des droits de l’ONU, Volker Türk, refuse même de répéter dans ses propres mots les conclusions de son prédécesseur, et encore moins de condamner ces atrocités. Il semble plutôt concentré sur la collecte de fonds pour son poste et poursuivant la conviction naïve mais commode que sa diplomatie discrète est suffisante. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, est totalement indifférent, comme il l’est pour toutes les formes de répression chinoise.Ce n’est pas le moment de faire preuve de complaisance. Certes, Pékin est puissant et le marché chinois est alléchant, mais personne ne devrait avoir à subir les persécutions imposées au peuple ouïghour. Les nouvelles révélations sur l’industrie de la pêche chinoise devraient contraindre tous les gouvernements à redoubler d’efforts pour faire pression pour que ces atrocités cessent – et certainement pas à cautionner cette persécution en achetant ses produits. Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, est professeur invité à la School of Public and International Affairs de Princeton.
Source link -57