Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe samedi matin, c’était étrange de se mettre en route pour participer à la manifestation républicaine à Londres tout en sachant que son organisateur avait déjà été arrêté. Un mélange malsain de léger choc, d’anxiété et de défi m’est resté dans l’estomac jusqu’à Trafalgar Square. Les manifestants des pays autoritaires de longue date doivent être habitués à de telles sensations, mais en tant que personne qui, depuis les années 80, a fait la plupart de ses manifestations en Grande-Bretagne, ce sentiment que la politique de rue pacifique n’était plus nécessairement tolérée par les autorités était nouveau et troublant.Quand je suis arrivé sur la place, c’était rassurant de voir qu’il y avait encore une manifestation, mais moins de se rendre compte qu’elle était plus petite que prévu – quelques centaines de personnes – et qu’une grande partie était écrasée dans un espace étroit entre le National Galerie et un immense mur temporaire, traversant presque toute la place, qui semblait avoir été construit ce matin-là spécifiquement pour rendre la manifestation aussi invisible que possible. La police a encerclé les manifestants, tandis qu’un flux constant de spectateurs du couronnement passait. L’atmosphère habituelle de la place les jours de manifestation, en tant que l’un des espaces publics les plus libres de Grande-Bretagne, était presque totalement absente. Au lieu de cela, la possibilité d’un écrasement de foule, de nouvelles arrestations ou d’une confrontation ne semblait jamais bien loin.La protestation avait également une qualité inhabituellement sourde et hésitante. Peu de gens tenaient des pancartes. Il y avait des chants, mais ils se sont rapidement éteints. De nombreux manifestants se sont tenus silencieux. Peut-être que le simple fait d’être là leur suffisait – ou peut-être qu’ils avaient peur de paraître « perturbateurs ». Quoi qu’il en soit, la manifestation manquait beaucoup d’un sentiment de libération : la récompense émotionnelle habituelle pour avoir exprimé votre politique dans la rue. Au bout d’une heure ou deux, certains des manifestants se sont discrètement éclipsés.Est-ce l’avenir de la contestation en Grande-Bretagne ? Les arrestations de dizaines de manifestants républicains samedi dernier ont, à juste titre, beaucoup retenu l’attention. Mais les conséquences plus subtiles et plus larges de la législation anti-manifestation du gouvernement et de la répression croissante du ministère de l’Intérieur et de la police sur la culture britannique souvent sous-estimée de la dissidence publique sont beaucoup moins discutées.Des agents de la police métropolitaine arrêtent des militants du climat Just Stop Oil marchant lentement vers la place du Parlement le 11 mai 2023. Photographie : Daniel Leal/AFP/Getty ImagesDes lettres officielles intimidantes, des briefings inquiétants aux médias, des mobilisations policières voyantes et le bouclage de plus en plus d’espaces publics sont tous utilisés pour faire de la protestation une activité marginale périlleuse – ou du moins dangereuse – plutôt qu’une activité quotidienne acceptée. partie de la vie politique. Déjà, certains sont probablement rebutés : aucun des républicains que je connais n’était à la manif de samedi. Une cause soutenue par entre un cinquième et un tiers de la population, selon les sondages de cette année sur le républicanisme – à peu près le même nombre que ceux qui soutiennent les conservateurs – finit par former une foule mince et nerveuse que la plupart des journalistes et des téléspectateurs ne voient jamais.Le statut antérieur de la protestation dans notre politique ne doit pas être idéalisé. Pour certains Britanniques, comme les syndicalistes grévistes et les personnes issues de minorités ethniques, le maintien de l’ordre des manifestations a longtemps été menaçant et parfois brutal. Mais pour beaucoup de gens, les marches et les manifestations avaient un aspect festif, légèrement anarchique – un sentiment que les restrictions ordinaires sur le comportement public avaient été temporairement suspendues. Lors de la célèbre marche londonienne contre la capitation en 1990, malgré l’intention manifeste de nombreux participants de déstabiliser le gouvernement Thatcher, j’ai vu la police regarder avec indulgence les étudiants apposer des autocollants anti-Maggie partout sur les cabines téléphoniques et les arrêts de bus.Il est plus difficile d’imaginer qu’un tel comportement soit toléré maintenant, alors que le port d’un t-shirt Just Stop Oil peut suffire à vous faire arrêter. L’introduction généralisée à la fin des années 90 du « kettling », le bouclage et la détention effective de grands groupes de manifestants par la police a été l’un des premiers signes avant-coureurs de la diminution de la tolérance à l’égard des manifestations. La possibilité d’être ainsi détenu pendant plusieurs heures, souvent dans une soirée glaciale, sans avoir commis d’infraction, rendait plus risqué de participer à des manifestations. Mais si vous étiez kettled, au moins vous participiez toujours visiblement à la protestation. De nos jours, les Britanniques dissidents peuvent passer la journée de leur manifestation planifiée de longue date derrière une palissade ou dans un poste de police.De nombreux politiciens et journalistes conservateurs, malgré leur sensibilité aux menaces à la liberté d’expression dans d’autres contextes, affirment que les nouveaux pouvoirs de la police ne diminuent pas le droit de manifester. Je me demande s’ils diront encore cela s’il y a un gouvernement travailliste. Keir Starmer dit qu’il affinerait plutôt qu’abroger la loi sur l’ordre public. La dernière fois que le Parti travailliste est revenu au pouvoir, la Grande-Bretagne conservatrice a rallié ses forces vaincues avec une série d’immenses « marches dans la campagne » à Londres, appelées en partie à s’opposer au projet de Tony Blair d’interdire la chasse. Il n’est pas inconcevable que les conservateurs qui veulent manifester contre les politiques d’un premier ministre Starmer – contre, disons, la construction de nombreuses éoliennes dans les comtés conservateurs – voient leur capacité à le faire de manière inattendue réduite.Mais la répression est bien plus qu’une affaire de parti. Les Britanniques qui souhaitent protester contre des problèmes politiques moins évidents, tels que la construction de nouveaux logements dont le pays a désespérément besoin, peuvent également être affectés. En Grande-Bretagne, la législation anti-manifestation officiellement décrite comme une précaution contre les extrémistes finit généralement par être appliquée plus largement.Le couronnement allait probablement toujours être un événement trop policier, avec tant d’investissements de la part de tant d’institutions de l’establishment. Pourtant, les dommages causés à notre culture politique soi-disant diversifiée et irrévérencieuse par les arrestations à l’aube et l’altérité de ceux qui ont protesté persisteront. Même si la police et de nombreux politiciens décident que, cette fois, les agents sont allés trop loin ; et même si une partie de la législation anti-manifestation est finalement abrogée – peut-être parce que son interprétation et son application prennent trop de temps à la police – il pourrait s’écouler des années avant qu’une manifestation ne se sente à nouveau relativement sans risque. Cela peut avoir un effet dissuasif ou une provocation.
Source link -57