Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe grand triomphe du film Barbie est le relooking de son héroïne. Après une histoire difficile et le maintien de normes de beauté irréalistes, elle s’est réinventée en icône féministe. Mais il y a un problème – un problème qui détourne la moitié du public potentiel et compromet le message global d’autonomisation. C’est les Ken.Ken a bien sûr longtemps été dépeint comme un joli garçon, le petit ami canonique au fil des décennies. Par conséquent, il n’a pas formé une personnalité aussi tangible que les poupées Barbie plus contemporaines que nous voyons aujourd’hui, Mattel se concentrant sur l’humanisation de leur personnage principal dans toutes ses différentes manifestations.Bien que Ken ait toujours joué le deuxième violon de sa petite amie, certaines des décisions de la réalisatrice Greta Gerwig sur la façon de les représenter dans son film affaiblissent la déconstruction patriarcale qu’elle vise. Nulle part cela n’est plus apparent que dans l’apparence des Kens. Bien qu’il y ait au moins deux Barbies de grande taille et une en fauteuil roulant, aucun des Kens n’est autre chose que svelte. Même ceux qui n’ont pas de pack de six n’ont certainement pas la panse.Ken devient comme les Barbies d’autrefois : génériques, copies conformes de cheveux coiffés et de muscles. Ils sont fabriqués de manière à ce que seule leur apparence compte, leur valeur dépend de leur désirabilité ; ceux qui ne rentrent pas tout à fait dans le moule, comme Allan, deviennent des parias. Ensuite, comme les poupées Allan, ces parias sont vite déconsidérés car ils n’ont pas leur place à Barbieland.Que Barbie soit autorisée à avoir n’importe quelle taille, malgré les constructions sociétales qui ont à l’origine façonné sa création, semble injuste si Ken est pris au piège dans un corps mince. Les hommes de grande taille se voient refuser un film dans lequel ils sont représentés, contrairement aux téléspectatrices dans ce cas. On pourrait dire que les hommes n’ont pas besoin d’une telle représentation – après tout, ce film ne leur est pas destiné, n’est-ce pas ? Mais ce n’est sûrement pas le résultat recherché par Gerwig – ou Mattel.Le voyage de découverte de soi de Barbie est enraciné dans un défi au patriarcat. Bien que ce patriarcat protège les Kens, le film montre comment il les endommage également et les amène à faire de Barbieland la Mecque de la masculinité toxique. Alors que le type d’homme représenté est celui que beaucoup de gens ont pu rencontrer, confiner les Kens à ce type les empêche d’échapper au système très patriarcal que les Barbies tentent de briser.Barbie. Photographie : Avec l’aimable autorisation de Warner Bros. Pictures/Avec l’aimable autorisation de Warner Bros. PicturesAu final, les Barbies adhèrent aux mêmes standards. Plutôt que de devenir un matriarcat, qui cherche à trouver le pouvoir de l’intérieur plutôt que de l’exercer sur les autres, les Barbies finissent par détenir un pouvoir absolu sur les Kens. Personne n’est libéré du coup d’État de Ken; il obtient simplement une cure de jouvence fabuleusement rose.Un consensus critique général s’est formé sur le fait qu’il est acceptable de diluer les Kens à une parodie d’eux-mêmes parce qu’ils ne subissent que la même humiliation que les femmes ont subie. Cependant, le fait que les Barbies agissent comme des hommes du monde réel perpétue en fin de compte le long héritage de l’influence masculine, au lieu de l’étouffer.Ken de Ryan Gosling est également en voyage aux côtés de Barbie : il essaie d’apprendre qui il est sans Barbie et se retrouve laissé pour compte. Alors même que le film se termine et que Barbie est capable de s’aventurer dans le monde réel en tant que vraie femme, Ken est simplement « Kenough » ; il n’a pas de fin. Son chant sur sa « fragilité blonde » suscite des rires, mais la plaisanterie cache des profondeurs. Ken peut être joué comme un personnage répétitif d’une note, mais il a des complexités: il est peu sûr de lui et conscient de lui-même, et pompeux dans ses tentatives de masquer ses sentiments d’inadéquation. Comparé à la Barbie stéréotypée de Margot Robbie, Ken a en fait beaucoup de facettes.ignorer la promotion de la newsletterPrenez place au cinéma avec notre e-mail hebdomadaire rempli de toutes les dernières nouvelles et de toute l’action cinématographique qui compte », »newsletterId »: »film-today », »successDescription »: »Nous vous enverrons Film Weekly tous les vendredis »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCompte tenu du déroulement du récit, Ken est sans équivoque au centre de l’intrigue. Sans lui, il n’y a pas de film Barbie – mais il n’y a pas de fin à son histoire. En tant que téléspectateurs, nous nous retrouvons avec une phrase inconfortable : que les gens sont soit supérieurs, soit inférieurs, et qu’un groupe doit perdre pour que l’autre gagne.Cela signifie-t-il que Barbie est une radiation, ne respectant pas le battage médiatique? Pas du tout. Mais son puissant message d’autonomisation est faussé pour n’autonomiser que dans une seule direction. Les hommes ont conservé leur position de pouvoir au fil des millénaires, mais cela ressemble toujours à une zone grise pour élever Barbie en court-circuitant les Kens. Si Barbie est une icône féministe, le message doit être l’égalité pour tous, et non au détriment de quelqu’un d’autre.
Source link -57