Customize this title in french100 jours de combats au Soudan et pas de paix en vue : ce qu’il faut savoir

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a eu 100 jours de combats au Soudan et le conflit a fait un bilan humain dévastateur, ravivant la violence ethnique et faisant craindre qu’il ne déstabilise l’ensemble de la région. Le 15 avril, une rivalité entre l’armée et les Forces de soutien rapide (RSF) paramilitaires a explosé en guerre, transformant Khartoum et d’autres quartiers de la capitale en un champ de bataille sanglant. Depuis lors, les combats se sont également étendus à la région du Darfour, fatiguée par le conflit, ainsi qu’à certaines parties des États du Kordofan et du Nil Bleu. Une vague d’initiatives diplomatiques pour arrêter la guerre n’a donné aucun résultat concret alors que les parties rivales sont engagées dans une bataille pour la survie – une bataille que les deux pensent pouvoir gagner sans avoir à s’engager dans des négociations significatives, selon les analystes. Quelles initiatives ont été tentées jusqu’à présent ? En mai, les deux parties belligérantes ont convenu d’envoyer des équipes de négociation à Djeddah, en Arabie saoudite, pour entamer des pourparlers négociés par Riyad et Washington. Au moins 16 accords de cessez-le-feu ont suivi – chacun d’eux s’est effondré. Les négociations ont été suspendues un mois plus tard après le retrait de l’armée de sa participation accusant les RSF de manque d’engagement. Les rapports suggèrent que les pourparlers pourraient reprendre lorsque la délégation de l’armée reviendra dans la ville saoudienne le 15 juillet, mais aucune déclaration officielle n’a été faite jusqu’à présent. Alors que les pourparlers de Djeddah échouaient et que les combats se poursuivaient, l’Union africaine (UA) a dévoilé son propre plan. Il comprenait le début d’un dialogue politique entre les acteurs militaires, civils et sociaux du pays non seulement pour résoudre le conflit en cours, mais aussi pour mettre en place des arrangements constitutionnels pour une période de transition et la formation d’un gouvernement civil. Contrairement aux pourparlers de Djeddah, le sommet de l’UA a réuni des membres d’une coalition civile qui partageait le pouvoir avec l’armée avant que le général Abdel Fattah al-Burhan et le général Mohamed Hamdan Dagalo, également connu sous le nom de « Hemedti », n’orchestrent un coup d’État en 2021 mettant fin à la fragile transition du pays vers la démocratie. Mais en plus de s’être réuni trois fois – la dernière réunion a eu lieu le 1er juin – et de publier des déclarations générales, le sommet n’a pas encore produit de résultats significatifs. Puis vint la tentative de négociation de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD). L’organisme régional, composé de huit pays de la Corne de l’Afrique, a mis en place un comité du quatuor – comprenant le Kenya, l’Éthiopie, Djibouti et le Soudan du Sud – pour faire face à la crise soudanaise. Mais une réunion de l’IGAD le 10 juillet a été boycottée par la délégation de l’armée, qui a accusé le principal sponsor du quatuor, le Kenya, de manquer d’impartialité. Au lieu de cela, l’armée soudanaise a accueilli un sommet tenu dans la capitale égyptienne, Le Caire, le 13 juillet, présidé par le président Abdel Fattah el-Sisi, avec qui le général soudanais al-Burhan entretient des liens de longue date. La réunion a réuni les dirigeants des sept pays voisins du Soudan ainsi que le secrétaire général de la Ligue arabe et le président de la Commission de l’Union africaine (CUA). Le président égyptien a présenté une initiative visant à établir un cessez-le-feu durable, à mettre en place des couloirs humanitaires pour l’aide humanitaire et à construire un cadre de dialogue qui inclurait tous les partis politiques soudanais. Les participants à la table ronde ont convenu de former un mécanisme ministériel composé des ministres des Affaires étrangères des sept États pour résoudre le conflit en cours. Le plan a été salué par les militaires et les RSF. Le sommet du Caire, en Égypte, a réuni les dirigeants des sept pays voisins du Soudan ainsi que le secrétaire général de la Ligue arabe et le président de la Commission de l’Union africaine. [File: Egyptian Presidency via AFP] Trop peu de coopération, trop de concurrence Avoir différentes initiatives diplomatiques n’est pas bénéfique pour une solution, avertissent les experts. « Il y a un échec flagrant de la diplomatie ici, nous voyons trop de concurrence et trop peu de coopération », a déclaré Alan Boswell, coordinateur de projet d’International Crisis Group pour la Corne de l’Afrique. « La diplomatie n’a pas été là et c’est parce qu’elle n’est pas assez élevée à l’ordre du jour, en particulier pour les États-Unis », a déclaré Boswell, notant que Washington n’a pas fait assez dans son rôle traditionnel de coordination. Les divisions entre les acteurs régionaux, qui pourraient exercer des pressions sur les deux parties belligérantes pour qu’elles acceptent un cessez-le-feu, constituent un autre obstacle. Les Émirats arabes unis n’ont été directement impliqués dans aucune table ronde et leur concurrence latente avec l’Arabie saoudite pourrait constituer un obstacle à leur inclusion dans tout processus. De plus, les relations du Caire avec Abu Dhabi et Addis-Abeba sont tendues depuis un certain temps, tandis que Washington connaît de meilleurs moments avec les Émirats arabes unis qui ont refusé de condamner l’agression russe contre l’Ukraine. « Les tensions existantes s’avèrent peut-être trop fortes pour que tout le monde soit assis à la table », a déclaré Boswell. Depuis le début de la guerre, au moins 3 000 personnes ont été tuées, selon les autorités sanitaires soudanaises [File: Virginia Pietromarchi/Al Jazeera] Quel que soit le nombre de plates-formes de négociation, aucune des parties belligérantes n’est véritablement intéressée à s’engager dans des négociations à ce stade, a déclaré Kholood Khair, expert du Soudan et directeur fondateur de Confluence Advisory. « Ils pensent tous les deux qu’ils peuvent gagner et [as long as] pensent qu’ils peuvent gagner, ils continueront à faire pression militairement non seulement pour avoir plus de pouvoir de négociation, mais pour gagner carrément », a déclaré Khair. Les deux parties ont cependant manifesté leur intérêt pour les efforts de médiation non pas pour trouver une solution, mais plutôt pour gagner du temps tout en acquérant une légitimité internationale. « Nous savons qu’ils se sont réarmés, donc ils n’entrent dans aucune médiation sérieusement ou d’une manière suggérant qu’ils veulent être sérieux », a déclaré Khair. Manque de légitimité Les civils se sont retrouvés pris au milieu du conflit. Depuis le début de la guerre, au moins 3 000 personnes ont été tuées, ont indiqué les autorités sanitaires soudanaises. Environ 2,6 millions de personnes sont désormais déplacées à l’intérieur du pays, tandis que plus de 750 000 sont passées dans les pays voisins, selon les chiffres de l’Organisation internationale pour les migrations. Save the Children a fait état de « nombres alarmants » d’adolescentes violées, avec des cas impliquant des filles aussi jeunes que 12 ans. Au Darfour, où le conflit a pris sa propre dimension opposant les communautés arabes aux membres de la tribu non arabe Masalit, un nombre croissant de témoignages et de documents décrivent des attaques allant jusqu’à l’épuration ethnique perpétrées par des combattants arabes aux côtés de membres des RSF, qui ont démenti ces allégations. Les combats dans la région occidentale du Soudan ont ravivé la peur d’une répétition des atrocités qui y ont eu lieu en 2003, lorsque plus de 300 000 personnes ont été tuées. Le bureau des droits de l’homme de l’ONU a déclaré la semaine dernière qu’il disposait d’informations crédibles selon lesquelles les RSF étaient à l’origine du meurtre de 87 personnes dont les corps ont été retrouvés dans une fosse commune près d’el-Geneina, la capitale du Darfour occidental. Alors que les RSF ont un avantage militaire dans les zones où les combats sont actifs – en particulier à Khartoum et au Darfour – il existe de nombreuses preuves montrant que ses troupes pillent des maisons, pillent des zones résidentielles et commettent des violences sexuelles, faisant perdre au groupe sa légitimité. De l’autre côté, l’armée s’est montrée incapable de repousser les RSF tout en s’appuyant de plus en plus sur des alliés de l’ancien régime d’Omar el-Béchir. « Aucune des parties n’a la légitimité pour gouverner le Soudan, mais vous ne pouvez pas non plus les chasser », a déclaré Boswell. « Nous devons voir cela comme un processus en deux étapes : des négociations pour mettre fin au conflit qui doivent ensuite passer à un processus politique plus large. »

Source link -57