Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’année 2023 a été mitigée pour la politique de santé de l’UE, avec des progrès sur des dossiers clés au niveau de l’UE tels que l’Espace européen des données de santé (EHDS) et la révision pharmaceutique, parallèlement aux lois nationales et aux controverses qui ont fait écho dans tout Bruxelles. S’il n’est pas surprenant que les dossiers phares de la politique de santé en cours d’élaboration, comme la révision pharmaceutique et l’EHDS, aient attiré beaucoup d’attention – les décisions nationales, comme la loi irlandaise visant à introduire des avertissements sanitaires sur les étiquettes d’alcool et les progrès en matière de législation sur le cannabis, ont également attiré l’attention. a eu un impact considérable sur Bruxelles. Garder un œil sur Pfizergate Le scandale Pfizergate, qui a entouré la prétendue négociation de contrats de vaccins contre le COVID-19 entre la présidente de la Commission Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, par SMS, nous occupe depuis 2021 – et semble susceptible de se poursuivre jusqu’en 2024. En février 2023, le New York Times poursuivi la Commission européenne pour ne pas avoir rendu public des messages texte potentiellement cruciaux entre la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et le PDG de Pfizer, Albert Bourla. L’issue du procès n’est pas encore connue. Trois jours plus tard, les dirigeants des groupes politiques du Parlement ont décidé que les représentants de Pfizer seraient autorisés à continuer d’accéder au Parlement européen, après avoir couru le risque d’être expulsés dans le contexte de la controverse en cours sur l’achat des vaccins contre le COVID-19. Plus tard dans l’année, le 5 avril, une autre plainte a été déposée auprès d’un juge d’instruction de Liège, en Belgique, par Frédéric Baldan, un lobbyiste belge, contre von der Leyen également. A l’approche de 2024, l’enquête se poursuivra sans son principal leader au sein du Parlement européen : l’eurodéputée Verte Michèle Rivasi. décédé subitement à Bruxelles le 29 novembre. Cannabis et alcool Sur les questions nationales, le débat sur le cannabis s’est enflammé. Ces dernières années, certains pays – comme le Portugal ou les Pays-Bas – ont commencé à légaliser cette substance. Certains, comme l’Allemagne, travaillent sur leurs propres projets de légalisation, tandis que d’autres, comme la France, continuent d’adopter une approche plus punitive, en adoptant une ligne dure à l’égard du trafic et des consommateurs de cannabis et en gardant un œil attentif sur les approches plus libérales. Parallèlement au cannabis, un autre sujet brûlant s’est répandu parmi les États membres : l’étiquetage ou non des avertissements sanitaires sur l’alcool, une saga qui a commencé avec l’obtention du feu vert de l’Irlande par la Commission européenne. ajouter des étiquettes d’avertissement de santé sur les bouteilles d’alcool. La France, l’Espagne et l’Italie ont créé une coalition pour lutter contre la nouvelle loi irlandaise, alors que les trois pays représentent ensemble 47 % des ventes mondiales de vin. L’alcool est également devenu un sujet sensible au sein des institutions européennes lorsqu’on parle de maladies non transmissibles (MNT). Il est bien connu que la consommation d’alcool est un facteur de risque de maladies non transmissibles, parmi d’autres causes telles que le tabagisme, une mauvaise alimentation et une activité physique insuffisante. En décembre, le Parlement européen approuvé son rapport sur la lutte contre les MNT, un dossier axé sur la prévention et portant les discussions sur l’étiquetage de l’alcool au niveau de l’UE. Le nouveau document appelle la Commission et les États membres à « soutenir la fourniture d’une meilleure information aux consommateurs en améliorant l’étiquetage des boissons alcoolisées, notamment en incluant des informations sur une consommation modérée et responsable et en introduisant l’indication obligatoire de la liste des ingrédients et des informations nutritionnelles ». » et mentionne le Plan européen de lutte contre le cancer comme référence. Les discussions sur ce dossier sont devenues houleuses, avec les inquiétudes des députés européens et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) quant à l’influence de l’industrie dans l’élaboration des lois. En fin de compte, et contre les recommandations de l’OMS, la formulation choisie dans le rapport était « consommation nocive d’alcool ». Des progrès lents vers un traité mondial sur la pandémie Le 194 Les États membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont actuellement jusqu’en mai 2024 pour parvenir à un accord sur un traité mondial sur la pandémie, parallèlement au Règlement sanitaire international (RSI). Les discussions – qui n’ont en aucun cas été faciles – sont chargées de sujets sensibles tels que les licences volontaires et obligatoires, l’accès et le partage des avantages, le financement et le transfert de technologie. Ce dernier inclut des mentions sur la propriété intellectuelle, une question de paratonnerre qui a suscité de vifs débats jusqu’à la Décision de juin 2022 sur une dérogation de cinq ans à l’accord de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) sur les vaccins contre la COVID-19. Lors de la dernière réunion de l’Organe intergouvernemental de négociation (INB), qui s’est terminée le 6 décembre, les membres de l’OMS ont convenu de continuer à travailler sur la base de la proposition de texte de négociation présentée en octobre. Les négociations sont cependant très opaques et se déroulent pour la plupart à huis clos. Néanmoins, il ne fait aucun doute qu’il reste beaucoup de travail à accomplir et les organisations de la société civile continuent de craindre que le traité final ne soit édulcoré par les pays riches. Ouvrir les fichiers EHDS et Pharma Bien entendu, on ne peut terminer une revue sans évoquer les dossiers phares en cours de réalisation, l’EHDS et la révision pharmaceutique. Le premier trilogue des EHDS s’est tenu le 14 décembre, avec le Parlement définir leur position le jour avant. Le Conseil convenu son mandat une semaine plus tôt, le 6 décembre. Le chemin pour parvenir à ces positions a été semé d’embûches, compte tenu de l’ampleur de la demande : la création d’un tout nouveau système numérisé pour traiter les données de santé des citoyens de l’UE. La partie la plus controversée du dossier concerne les dispositions relatives à l’utilisation secondaire des données – c’est-à-dire non pas par des médecins mais par des chercheurs – qui ont été initialement discutées au Conseil il y a près d’un an. Pour le débat interinstitutionnel qui se poursuivra jusqu’en 2024, les dispositions relatives à l’opt-in et à l’opt-out restent sensibles, tout comme la localisation et la participation des pays tiers. Entre-temps, la proposition de stratégie pharmaceutique est en retard, ni le Parlement ni le Conseil n’ayant de mandat défini, ce qui ne laisse pas beaucoup d’espoir de parvenir à un accord interinstitutionnel dans le cadre du mandat actuel. Il n’y a rien de surprenant à cela étant donné que La Commission était retarder constamment présentant la proposition, en l’attribuant à « l’agenda chargé ». [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in french2023 dans la politique de santé de l’UE : des accords mystères Pfizer-Commission à l’étiquetage des boissons alcoolisées
