Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les personnes qui recherchent un traitement de fertilité font face à des défis au-delà de leurs conditions médicales.
- Des éléments tels que le coût financier, la honte et l’accès à des soins adaptés à la culture peuvent entrer en jeu.
- Aux États-Unis, selon le CDC, environ une femme sur cinq aura besoin de traitements de fertilité.
Maeve McCaffrey savait qu’elle voulait un enfant dans le futur. Mais quand son médecin lui a dit à 35 ans de congeler ses ovules, elle n’a pas pu dépenser l’argent.
Elle a ensuite conçu naturellement à 44 ans, après avoir essayé une série de médicaments contre la fertilité. Mais elle pense encore à ce à quoi sa famille aurait pu ressembler si elle avait eu accès à une congélation d’œufs abordable il y a plus de 10 ans.
« Si je l’avais fait, je serais mère de deux enfants », a déclaré McCaffrey.
Pour les près de 20 % d’Américains qui souffrent d’infertilité, agrandir leur famille peut être difficile. La recherche montre que le coût est l’un des plus grands obstacles aux soins pour les personnes qui s’intéressent à la procréation assistée ou à la recherche d’un traitement pour l’infertilité. Les hauts et les bas émotionnels, y compris la honte et la stigmatisation, peuvent également rendre difficile l’accès aux soins. Il en va de même pour les messages sur l’infertilité destinés aux couples mariés hétérosexuels et cisgenres.
Pour des gens comme McCaffrey, toutes ces complications surviennent dans un environnement qui subit déjà beaucoup de pression.
« Lorsque vous essayez de concevoir, vous avez l’impression qu’avec chaque mois qui passe, cette fenêtre se ferme un peu plus », a-t-elle déclaré.
Les soins de fertilité informés LGBTQ + peuvent être difficiles à trouver
Pour les membres de la communauté LGBTQ+, demander de l’aide aux cliniques de fertilité peut être particulièrement frustrant. La recherche a montré qu’il y a un manque constant d’informations ciblées sur les personnes LGBTQ+, et de nombreuses cliniques abordent le traitement sur une base hétéronormative.
Cela peut avoir des conséquences médicales et juridiques, explique Traci Keen, PDG de Mate Fertility.
« De nombreux médecins ne sont pas hautement qualifiés en santé reproductive LGBTQ+, et encore moins en fertilité LGBTQ+ », a-t-elle déclaré. « La plupart des consentements, des conversations et des documents généraux sont orientés vers les couples mariés hétérosexuels. »
La propre expérience de Keen en tant que femme lesbienne à la recherche de soins de santé a éclairé son approche pour aider les autres à accéder à la procréation assistée.
« En tant que jeune adulte et encore plus récemment, j’ai eu du mal à trouver des gynécologues-obstétriciens qui comprennent que l’objectif est de prendre soin des « organes », et qu’il ne devrait y avoir aucune différence dans les soins gynécologiques que je reçois par rapport à une femme hétérosexuelle », a-t-elle déclaré. a dit. « Un col de l’utérus est un col de l’utérus. »
Les mauvaises manières de chevet des médecins peuvent ajouter à la honte
Pour Cherry, qui n’a demandé qu’à être identifiée par son prénom, les mauvaises manières d’un médecin au chevet du patient ont menacé de faire dérailler le traitement de fertilité qui, espère-t-elle, l’aidera un jour à fonder une famille. Elle a décidé de congeler ses ovules à 39 ans, ce qui, selon elle, était la bonne décision pour elle.
« J’étais excitée à l’idée de congeler mes ovules et j’avais l’impression de prendre la bonne décision, et mon médecin m’a juste fait sentir que j’étais une vieille sorcière et que j’aurais dû congeler mes ovules à 25 ans », a déclaré Cherry.
Même si elle avait pensé à congeler ses œufs aussi jeunes, elle n’aurait jamais pu se le permettre, dit-elle.
Pendant tout son traitement, elle n’a jamais été complètement à l’aise avec son médecin.
« Je me souviens avoir pensé que c’était un tel soulagement que mes œufs soient revenus normaux et que j’ai pu tous les stocker, mais ce n’était pas la meilleure expérience du processus », a déclaré Cherry.
McCaffrey a également connu de mauvaises manières au chevet du patient.
« Un médecin m’a dit à 40 ans que je devrais essayer de tomber enceinte à ce moment-là, mais j’étais dans une nouvelle relation », a-t-elle déclaré. « Il n’avait pas tort, mais son discours était condescendant et dédaigneux. »
Ces sentiments peuvent aggraver le risque financier pour des personnes comme Cherry, qui n’est pas encore devenue maman.
« C’est comme un pari à gros enjeux avec de l’argent que la plupart ont du mal à obtenir en premier lieu », a-t-elle déclaré. « Vous êtes juste coincé à prier pour que tout fonctionne la première fois, afin que votre rêve d’avoir une famille puisse se réaliser sans essayer de se démener pour s’offrir quoi que ce soit de plus. Ce n’est tout simplement pas réaliste. »