Customize this title in french3 femmes qui disent que Cuba Gooding Jr. les a abusées sexuellement peuvent témoigner lors d’un procès pour agression sexuelle, selon le juge

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

NEW YORK (AP) – Trois femmes qui affirment que Cuba Gooding Jr. les a agressées sexuellement – ​​dont une bouleversée qu’elle n’a jamais eu sa journée devant le tribunal lorsque Gooding a résolu des accusations criminelles sans procès ni prison – peuvent témoigner lors d’un procès civil fédéral la semaine prochaine pour soutenir un femme affirme que l’acteur l’a violée en 2013, a statué un juge vendredi.

Le juge Paul A. Crotty a déclaré que les allégations des femmes étaient pertinentes pour un jury décidant si la star oscarisée de « Jerry Maguire » avait violé une femme dans une chambre d’hôtel à Manhattan après leur rencontre dans un bar. Il a également statué dans une ordonnance distincte que la plaignante, identifiée uniquement comme Jane Doe dans le procès réclamant 6 millions de dollars de dommages-intérêts, devait révéler son nom au procès.

Il a déclaré que les allégations des trois femmes qui peuvent témoigner «sont suffisamment similaires» aux allégations en jeu dans le procès car «toutes impliquent des agressions sexuelles soudaines ou des tentatives d’agressions sexuelles» liées à Gooding et découlaient de la présence des femmes et Gooding dans milieux sociaux tels que les festivals, les bars, les discothèques et les restaurants.

Les avocats de Gooding, un accusé #MeToo devant plusieurs tribunaux, ont déclaré que Gooding avait eu des relations sexuelles consensuelles avec la femme qui l’avait accusé de viol après leur rencontre dans le salon VIP d’un restaurant de Greenwich Village et qu’elle l’avait rejoint dans un bar d’hôtel voisin, acceptant de se rendre dans sa chambre d’hôtel pour que l’acteur puisse changer de vêtements. Les avocats n’ont pas répondu à une demande de commentaires par courrier électronique vendredi.

Les trois femmes incluent Kelsey Harbert, qui a déclaré en larmes après que Gooding a plaidé coupable l’année dernière que ne jamais avoir sa journée au tribunal était « plus décevant que les mots ne peuvent le dire ».

Harbert a déclaré à la police que Gooding l’avait caressée sans son consentement au Magic Hour Rooftop Bar & Lounge près de Times Square en 2019.

L’Associated Press n’identifie généralement pas les personnes qui se disent victimes d’agression sexuelle à moins qu’elles n’accordent leur permission, comme l’a fait Harbert.

Le juge a rejeté le témoignage d’une quatrième femme au motif que son témoignage proposé selon lequel Gooding s’était peloté le sein sans son consentement en 2011 était si similaire au témoignage attendu de Harbert qu’il serait « inutilement cumulatif » et augmenterait le risque de partialité inappropriée. Le procès doit commencer mardi.

Gooding, une star de films tels que « Boyz n the Hood » et « Radio », a été autorisée à plaider coupable en avril 2022 à un délit, admettant avoir embrassé de force un travailleur dans une boîte de nuit de New York en 2018.

Après avoir évité les ennuis et suivi six mois de conseils en matière d’alcool et de comportement, Gooding a été autorisé à retirer son plaidoyer de culpabilité et a plutôt plaidé coupable à une violation de harcèlement non criminel, éliminant son casier judiciaire et empêchant d’autres sanctions.

L’accord a été critiqué par certaines des au moins 30 femmes qui, selon les procureurs, ont porté des allégations d’inconduite sexuelle contre lui, beaucoup citant des rencontres dans des boîtes de nuit de New York qui ont entraîné des tâtonnements, des baisers non désirés et d’autres comportements inappropriés.

L’avocate Gloria Allred, qui représente la plaignante, a refusé de commenter, sauf pour dire que son client poursuivra le procès mardi.

Les perspectives d’un règlement, qui se produisent parfois dans les affaires civiles à la veille du procès, semblaient sombres lors d’une conférence préparatoire jeudi alors que les avocats du procès étaient en désaccord si vif que le juge a averti dans sa décision vendredi que « l’avocat agira avec la plus grande courtoisie et professionnalisme ». les uns envers les autres et la Cour avançant.

Source link -57