Customize this title in french4 choses que la « succession » ne va pas dans les affaires

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’émission à succès de HBO « Succession » diffuse sa finale de série dimanche soir, avec l’avenir de Waystar Royco dans la balance. Le spectacle est apprécié pour son souci du détail, des performances des stars aux techniques de tournage en passant par la garde-robe. Il capture l’esprit du drame de la salle de conseil, mais prend quelques libertés avec le droit des sociétés, ont déclaré les experts. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé pendant vos déplacements. télécharger l’application Dans l’émission à succès « Succession » de HBO, les battements d’un combat par procuration sont parfois aussi intenses qu’une trahison intrigante d’un laquais autrefois fidèle. Pendant quatre saisons, l’émission a présenté une thèse sur la force gravitationnelle globale de Logan Roy, le magnat des médias derrière le conglomérat fictif de nouvelles et de divertissement Waystar Royco. Nous avons vu Roy repousser les voleurs d’entreprises, courtiser les acquisitions stratégiques et surpasser les efforts de ses enfants pour l’éjecter de son entreprise alors même qu’ils se disputaient désespérément son approbation. L’émission a cloué la tension et les enjeux autour de la lutte pour le contrôle d’une grande entreprise publique, mais l’a parfois joué un peu lâche avec les normes de gouvernance d’entreprise, ont déclaré des experts juridiques. Un représentant de HBO a déclaré que personne de l’émission n’était disponible pour commenter avant la publication. Voici quatre choses que la série ne va pas, selon les experts : Le conseil d’administration d’une entreprise publique affirmerait plus de pouvoir sur une figure comme Logan RoyDans la saison 1, lorsque le fils de Logan, Kendall Roy, orchestre un « vote de défiance » malheureux contre son père, le conseil d’administration est montré plus ou moins recroquevillé en présence de Logan. Peut-être avec raison – Logan déclare rapidement la défaite de son fils et procède à l’expulsion des membres qui ont voté contre lui. Un vote de « défiance » n’est pas vraiment quelque chose que vous verriez dans une salle de conseil d’entreprise, a déclaré Kai Liekefett, associé chez Sidley Austin et expert en matière de gouvernance d’entreprise. « C’est un terme d’art qui est utilisé en politique, plus que dans le monde de l’entreprise », a-t-il déclaré. L’idée que Logan pourrait simplement licencier les administrateurs qui s’opposaient à lui ne sonne pas non plus vrai, a-t-il ajouté. « Le PDG ne peut pas licencier le conseil d’administration, c’est l’inverse », a déclaré Liekefett. Les experts juridiques ont généralement convenu que le conseil d’administration de Waystar était décrit comme plus respectueux envers un PDG d’une grande entreprise que ce qui est réaliste.« Une partie de cela concerne la dynamique dramatique interne de la série – le genre de tyran qu’il est dans sa famille, que nous voyons ensuite reproduit dans le milieu des affaires », a déclaré Diane Kemker, qui est professeur invité de droit au Southern University Law Center, ainsi que le DePaul University College of Law. « Mais l’échec du conseil à s’engager dans une quelconque planification de la relève est une première chose à noter », a-t-elle déclaré. Kemker est également l’un des organisateurs d’un séminaire de professeurs de droit qui propose un programme fictif sur les questions juridiques relatives à la « succession », a-t-elle déclaré. Cette réunion d’actionnaires dans la saison 3 aurait été assez décevante dans la vraie vie (et Shiv n’aurait pas pu se contenter d’un siège au conseil d’administration)Les réunions d’actionnaires ont tendance à être brèves, superficielles et sans surprises, ont déclaré des experts en droit des sociétés. Et le décompte des votes commence généralement à arriver quelques semaines avant la réunion.Mais dans la saison 3, l’assemblée des actionnaires est le point d’ancrage d’un épisode mettant en scène une bataille par procuration entre les Roys et une faction dirigée par Stewy Hosseini, l’investisseur en capital-investissement préféré de tous. Les pourparlers de règlement entre les camps se déroulent alors que le COO de Waystar, Frank Vernon tente faiblement de caler. Mais les négociations de règlement à enjeux élevés ne se produisent pratiquement jamais lors d’un tel vote, ont déclaré les avocats.Et puis, le drame finit par se résoudre avec la fille de Logan, Shiv Roy, concluant un accord qui lui assurerait un siège au conseil d’administration. Cela aussi est un peu exagéré, car les accords en cours doivent être approuvés par le conseil d’administration et être étayés par des documents, ont déclaré des experts. »En pratique, une simple poignée de main de dernière minute ne se produirait probablement pas et ne suffirait pas à résoudre la course aux procurations », a déclaré Rebecca Van Derlaske, avocate chez Olshan Frome Wolosky LLP, qui représente des investisseurs activistes.Où sont les avocats et les banquiers d’affaires ? Lorsque Kendall et son frère Roman Roy ont décidé de conclure un accord avec le fondateur excentrique de la technologie Lukas Matsson dans la saison 4, les trois hommes se sont lancés dans un jeu de tête en Norvège, jetant des chiffres pour le prix de Waystar. Ils jettent environ 144 $ par action, 187 $ par action, et à la fin de l’épisode, Matsson met apparemment fin à la conversation avec une offre à 192 $ par action. Mais de nos jours, les accords et les offres ne se terminent pas simplement par des négociations entre une poignée de cadres supérieurs se promenant dans des fjords pittoresques. Le conseil d’administration, les avocats et les banquiers sont intimement impliqués dans les décisions concernant les prix, la sollicitation d’offres concurrentes et la préparation d’une documentation détaillée sur les propositions d’offres, a déclaré Anat Alon-Beck, professeur de droit à la Case Western Reserve University, spécialisée en droit des sociétés. « Le problème n’est pas seulement de lancer des chiffres, mais c’est le fait que ce n’est pas là que ça se termine habituellement », a déclaré Alon-Beck. « Il doit y avoir un processus pour cela. » Aujourd’hui, un conseil d’administration ne se contente pas d’accepter les chiffres que les dirigeants lui remettent, il doit consulter des experts. Le directeur financier de la société analysera les chiffres, et son banquier d’affaires fera de même et essaiera d’obtenir des offres concurrentes, a-t-elle déclaré. « Vous devez disposer d’évaluations internes et externes de l’offre », a déclaré Alon-Beck. « Il y a des gardiens dans ces accords, et dans l’émission, ces gardiens manquaient. » « Peut-être que nous les verrons plus tard, mais pour l’instant nous ne les avons pas vus », a déclaré Alon-Beck. Logan était bon, mais pas ce bien À la fin de la saison 3, lorsque trois frères et sœurs Roy – Kendall, Shiv et Roman – unissent leurs forces pour tenter d’empêcher Logan de vendre Waystar sans leur approbation, ils déclarent que leur père a besoin d’une super majorité des votes des actionnaires pour effectuer un changement de contrôle. de propriété des actions Waystar.Les enfants Roy brandissent l’idée, estimant avoir suffisamment de pouvoir de vote parmi eux pour bloquer l’accord. Mais lorsqu’ils arrivent chez Logan, ils découvrent qu’il les a apparemment déjoués en rouvrant son accord de divorce qui a conduit aux statuts relatifs au vote. Il n’est pas si facile de modifier ces statuts, car cela nécessiterait également un vote à la majorité qualifiée, a déclaré Christopher Barlow, associé chez Skadden Arps Slate Meagher & Flom, qui conseille sur les fusions et acquisitions. « Dans l’émission, nous avons vu Logan saper le plan de ses enfants en rouvrant le règlement du divorce », a déclaré Barlow. « La réalité du droit des sociétés aurait vu Logan essayer d’obtenir un nombre suffisant de votes pour changer la norme de majorité qualifiée que les enfants essayaient d’utiliser pour bloquer la transaction. »

Source link -57