Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter.
L’action Apple (NASDAQ 🙂 a clôturé en baisse de 4 % à 171,3 $ après que le ministère de la Justice (DOJ) a dévoilé son procès tant attendu contre le fabricant d’iPhone pour violation des réglementations antitrust. AAPL reste l’un des Magnificent Seven à la traîne en 2024, perdant 11 % depuis le début de l’année, tandis que le plus large a gagné environ 10 % au cours de cette période.
Le DoJ poursuit Apple en justice
Jeudi, le ministère de la Justice a intenté une action en justice contre Apple, accusant l’entreprise de monopoliser l’écosystème iPhone, ce qui a contribué de manière significative à sa « valorisation astronomique » aux dépens des consommateurs, des développeurs et des fabricants de téléphones concurrents.
La poursuite a fait baisser les actions d’Apple jeudi.
Un responsable du ministère de la Justice a déclaré lors d’une conférence téléphonique que si le gouvernement américain l’emportait, il envisageait des mesures de soutien structurelles qui pourraient inclure la dissolution de l’entreprise.
Le procès allègue que le comportement anticoncurrentiel d’Apple ne se limite pas à ses gammes iPhone et Apple Watch, mais affecte également ses services de publicité, de navigateur, FaceTime et d’information.
« Chaque étape de la conduite d’Apple a construit et renforcé le fossé autour de son monopole sur les smartphones », a déclaré le DOJ dans son procès, qui implique également 16 procureurs généraux du tribunal fédéral du New Jersey.
En cas de succès, la dissolution d’Apple marquerait une application rare du Sherman Act, du jamais vu depuis la dissolution du système Bell en 1982.
Le DOJ accuse Apple de maintenir ses ventes d’iPhone en entravant les applications de messagerie multiplateformes, en limitant la compatibilité avec les portefeuilles et les montres intelligentes tiers et en entravant les programmes non App Store et les services de streaming cloud.
Ce procès constitue une menace importante pour l’écosystème étroitement gardé d’Apple. L’entreprise fait valoir que la conformité réglementaire est coûteuse, pourrait limiter sa capacité à lancer de nouveaux produits ou services et pourrait réduire la demande des consommateurs.
Une décision de justice contre Apple pourrait entraîner des changements majeurs dans ses principales sources de revenus : l’iPhone, qui a généré plus de 200 milliards de dollars de ventes en 2023, l’Apple Watch, une pierre angulaire de son secteur des wearables de 40 milliards de dollars, et sa division de services en pleine croissance, qui a déclaré 85 milliards de dollars de revenus l’année dernière.
Les analystes discutent des perspectives boursières d’Apple
Après l’annonce du procès, plusieurs analystes de Wall Street ont fait part de leurs commentaires sur ses effets potentiels sur les actions et les opérations d’Apple.
HSBC: « Si le DoJ prouve sa thèse, nous pensons que cela pourrait amener Apple à modifier sa façon de fonctionner, comme cela s’est produit en Europe. Une nouvelle réglementation (le Digital Market Act, adopté en mars 2024) a contraint Apple à modifier radicalement les conditions générales de son App Store. Celles-ci incluent la possibilité pour les développeurs de distribuer des applications sur des marchés d’applications alternatifs ou d’activer la technologie NFC dans les applications bancaires et de portefeuille dans la région.
Evercore: « Structurellement, nous pensons que l’un des principaux défis réside peut-être dans le fait que la loi antitrust actuelle se concentre sur des définitions quantifiables du marché. Nous continuons de penser que toute action antitrust significative contre Apple aux États-Unis nécessitera une nouvelle législation de la part du Congrès, car les lois existantes rendent très difficile l’argumentation qu’Apple exploite un monopole en utilisant les définitions du marché ou les normes relatives aux dommages causés aux consommateurs.
Bernstein: « Bien que les accusations du DoJ se concentrent sur l’iPhone, nous ne pensons pas que les mesures correctives susceptibles d’avoir un impact financier important sur Apple ou de miner la franchise iPhone : dans le pire des cas, Apple paie une amende et assouplit les restrictions de concurrence sur la plate-forme iOS, ce qui, selon nous, le fera. avoir un impact limité sur la fidélisation des utilisateurs d’iPhone ou sur les revenus des services. Le risque négatif pour Apple pourrait être que les tribunaux imposent en fin de compte que les concurrents en matériel informatique aient un accès égal aux API et à l’écosystème d’Apple. Même si nous constatons un impact limité sur les marchés plus matures qu’Apple domine déjà (smartphones, tablettes), cela pourrait certainement uniformiser les règles du jeu pour le marché des nouveaux appareils.
Morgan Stanley: « Même si nous comprenons la logique derrière le procès, il est également très clair que l’avantage concurrentiel d’Apple est le résultat de son intégration transparente du matériel, des logiciels et des services, qui crée un écosystème fermé inégalé d’offres de matériel et de solutions. Nous dirions que cela est dû à une innovation inégalée, plutôt qu’à des pratiques monopolistiques, qui profitent en fin de compte aux consommateurs.
Wedbush: « En fin de compte, nous ne prévoyons aucun changement de modèle commercial pour l’instant car cette affaire prendra probablement des années devant les tribunaux pour être plaidée et aboutir à une conclusion, mais Apple doit clairement trouver un moyen de régler cette affaire, en payant une lourde amende. , et finalement trouver un compromis avec les développeurs sur la structure de l’App Store à l’avenir.