Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON – Le président Joe Biden signera samedi la loi sur la responsabilité budgétaire, clôturant des semaines de drame au Congrès avec une fin étonnamment ennuyeuse à une impasse qui risquait une catastrophe économique mondiale. Dans un bref discours du bureau ovale vendredi soir, Biden a qualifié l’accord de « très bonne nouvelle » et a déclaré qu’il montrait que le bipartisme était encore possible dans un Washington politiquement polarisé. »Personne n’a obtenu tout ce qu’il voulait, mais le peuple américain a obtenu ce dont il avait besoin », a-t-il déclaré. « Les deux parties ont agi de bonne foi. Les deux parties ont tenu parole. »Les négociations laborieuses qui ont fait la une des journaux à Washington pendant des mois ont révélé plusieurs choses sur les républicains, les démocrates et la Maison Blanche de Biden.Voici cinq points à retenir de la lutte contre le plafond de la dette de cette année :1. Joe Biden a fixé les termes du débat. La manœuvre du président pour fixer des limites au débat au début de l’épreuve de force, ainsi que son silence stratégique pendant les négociations, donnant aux républicains la possibilité de soutenir le projet de loi, ont démontré que l’ancien sénateur de 80 ans en sait encore une ou deux sur la négociation. .Avant même que les républicains ne remportent la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie) a déclaré qu’ils exigeraient des concessions politiques en échange d’une hausse du plafond de la dette. Certains de ses collègues ont suggéré des changements aux programmes gouvernementaux à l’origine de la dette, à savoir la sécurité sociale et l’assurance-maladie, une idée que McCarthy n’a pas écartée. Ne pas relever le plafond de la dette entraînerait un défaut de paiement fédéral qui pourrait déclencher une crise financière dévastatrice pour l’économie. Chaque jour de janvier, Biden ou quelqu’un d’autre à la Maison Blanche a martelé les républicains pour avoir suggéré qu’ils chercheraient à modifier les programmes de retraite populaires. Tout a atteint son paroxysme lors du discours sur l’état de l’Union en février, lorsque les républicains ont hué Biden pour avoir déclaré qu’ils écarteraient les seniors. «Alors, les amis, comme nous sommes tous d’accord apparemment, la sécurité sociale et l’assurance-maladie ne sont plus dans les livres, n’est-ce pas? Ils ne doivent pas être touchés ? » Biden a déclaré, provoquant des acclamations républicaines et un étrange moment d’accord qui a aidé à cibler l’ordre du jour pour les prochains mois. Quelques semaines plus tôt, l’ancien président Donald Trump était également intervenu, affirmant que les républicains ne devraient pas toucher aux programmes, et McCarthy avait commencé à dire qu’ils n’étaient pas sur la table. Cette semaine, cependant, l’orateur s’est plaint que Biden avait insisté sur le fait que le Congrès ne pouvait ajuster que les programmes de dépenses discrétionnaires qui ne sont pas vraiment à l’origine de la dette. « Le président a muré tous les autres », McCarthy dit sur Fox News. 2. McCarthy a surpris tout le monde en apprivoisant le Freedom Caucus. Tout le monde s’attendait à ce que le redouté House Freedom Caucus détruise McCarthy lorsque la Chambre a inévitablement adopté un projet de loi avec des votes démocrates, mais jusqu’à présent, ils n’ont pas été en mesure de donner suite à leur discours difficile. Une partie de l’accord de McCarthy pour gagner le marteau du président impliquait d’apaiser les législateurs d’extrême droite, acceptant de modifier les règles de la Chambre afin que les membres individuels puissent lancer un vote pour retirer le marteau à tout moment. La droite voulait le pouvoir sur McCarthy pour qu’il n’ose pas conclure un accord avec les démocrates, même si les démocrates contrôlent les deux tiers du processus législatif. On ne savait pas comment McCarthy pourrait plaire à la fois aux modérés et aux membres les plus extrêmes de la conférence du GOP, mais il les a poussés à soutenir un projet de loi symbolique qui se rapprochait des demandes du Freedom Caucus pour le plafond de la dette – une réalisation qui a renforcé sa position de négociation. et a semblé prendre la Maison Blanche au dépourvu. Pendant une grande partie du mois de mai, McCarthy a mis au pilori Biden pour ne pas avoir siégé aux négociations ou présenté publiquement un ensemble de revendications. Lorsque les pourparlers ont commencé sérieusement, McCarthy a maintenu un ton agressif tandis que Biden a signalé qu’il était prêt à faire des concessions. Et puis la semaine dernière, lorsque McCarthy et la Maison Blanche ont révélé le cadre de leur accord, les républicains extrémistes se sont plaints mais n’ont pas gêné. Personne n’a tenté de forcer un vote de défiance envers McCarthy, et des membres clés, tels que les représentants Jim Jordan (R-Ohio) et Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), ont clairement indiqué qu’ils avaient le dos de l’orateur. Dans le cadre de son accord pour obtenir la présidence, McCarthy avait accepté de nommer trois archiconservateurs au comité du règlement de la maison, un groupe influent qui décide quels projets de loi sont soumis à la Chambre pour un vote à la hausse ou à la baisse. Deux des trois ont voté contre le projet de loi sur le plafond de la dette, mais le représentant Thomas Massie – l’un de ces républicains du Kentucky qui est généralement prêt à utiliser les procédures parlementaires pour ennuyer tout le monde au Capitole – a en fait voté pour. « Mon intérêt à faire partie de ce comité n’était pas d’imprimer mon idéologie », a déclaré Massie avant le vote du comité des règles. « Je pense que c’est une utilisation inappropriée du comité des règles. » 3. Les « adultes » démocrates se sont bouchés le nez et ont économisé la facture.Bien qu’il y ait eu beaucoup d’opposition de la part de la gauche, le projet de loi a fini par être adopté avec le soutien de certains législateurs progressistes des deux chambres du Congrès qui ont avalé des dispositions amères, notamment des exigences de travail plus strictes pour les programmes de filet de sécurité. Même les démocrates qui se sont opposés à l’accord ont admis qu’ils auraient voté pour s’il avait été nécessaire d’éviter un défaut de paiement. »J’aurais voté pour éviter le défaut si cela avait fait la différence », a déclaré jeudi le sénateur progressiste John Fetterman (D-Pa.) Dans un communiqué. « Dans l’ensemble, ce fut un vote difficile et une situation laide fabriquée par des extorqueurs. Bien que nous ayons évité une catastrophe cette fois-ci, nous ne devrions plus jamais remettre le pays dans cette situation. »Les plus grandes critiques de la gauche portaient sur le processus plutôt que sur le contenu du projet de loi. Ils ont mis en garde l’administration Biden contre les négociations avec des personnes prêtes à plonger l’économie dans le défaut. Si Biden acceptait l’extorsion maintenant, ont-ils soutenu, les républicains utiliseraient la même tactique encore et encore. Ils ont exhorté la Maison Blanche à explorer d’autres options, notamment en augmentant unilatéralement le plafond de la dette en citant le 14e amendement. Biden a rejeté l’idée légalement non testée comme irréalisable et s’est plutôt concentré sur la conclusion d’un accord. »Les démocrates sont à nouveau appelés à être les adultes dans la salle », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.). « Et les adultes dans la pièce sont ceux qui doivent faire le des choix difficiles. 4. Les Républicains prendront à nouveau en otage le plafond de la dette.Les progressistes ont toutes les raisons de s’inquiéter. L’accord suspend la limite de la dette jusqu’au 1er janvier 2025, déclenchant potentiellement une autre lutte acharnée sur les dépenses dans deux ans. À moins, bien sûr, que Biden ne perde sa candidature à la réélection l’année prochaine. L’histoire a montré que les républicains ont peu d’intérêt à forcer les combats sur la limite de la dette sous les présidents du GOP, et il y aurait peu de raisons de contraindre un président de leur propre parti quelques jours seulement avant son entrée en fonction.Mais le dernier drame sur le plafond de la dette a convaincu des pans importants du Parti démocrate qu’ils doivent s’en débarrasser pour de bon. Les États-Unis et le Danemark sont les seuls pays démocratiques à avoir une limite d’endettement arbitraire, et les États-Unis sont les seuls à pouvoir déclencher un chaos économique mondial s’ils ne remboursent pas leur dette.« Nous devons abroger le plafond de la dette. Nous devons juste le faire », s’est plaint…
Source link -57
Customize this title in french5 points à retenir du drame du plafond de la dette
