Customize this title in french6 des moments et mensonges les plus fous de George Santos

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe représentant George Santos (RN.Y.) s’approche d’un autre vote qui pourrait l’expulser du Congrès, une action qui fait suite à une série de mensonges et d’allégations qui ont mis le républicain dans l’eau chaude.Plus tôt cette année, Santos a échappé à deux tentatives visant à l’évincer du Congrès, suivies d’une troisième le 1er novembre. Il avait précédemment admis avoir menti sur certains aspects de son identité et a été inculpé cette année pour des accusations criminelles liées au financement de sa campagne.Plus récemment, un rapport d’éthique de la Chambre a été publié à la suite d’une enquête sur le représentant, révélant des actions encore plus alarmantes de son passé. Les mensonges et les allégations se sont accumulés et Santos doit maintenant faire face à un nouveau vote d’expulsion jeudi. Depuis le premier vote d’expulsion, Santos a annoncé qu’il ne se présenterait pas à la réélection et a déclaré qu’être expulsé du Congrès serait une « Badge de l’honneur. » Des mensonges sur le passé secret d’une drag queen à l’utilisation abusive des finances de la campagne, Santos a dressé une liste de mensonges et d’allégations à la fois graves et ridicules. Voici six moments fous à venir de la saga autour de la chute de Santos.Son CV ? Tous mensonges.Santos a traîné une série de mensonges sur ses études universitaires, ses antécédents professionnels et son identité tout au long de sa campagne électorale en 2021 – et ils l’ont finalement rattrapé cette année.En tant que candidat au poste de représentant à New York, Santos revendiqué qu’il était diplômé summa cum laude du Baruch College, titulaire d’un MBA de l’Université de New York, avait travaillé pour Citigroup et Goldman Sachs et avait un héritage juif. Toutes ces déclarations, entre autres, ont été réfutées. L’année dernière, il a admis que ces affirmations étaient fausses et a décrit certaines d’entre elles comme étant « embellissements » à son CV.Sa position anti-LGBTQ a été remise en question par la révélation de son passé de drag queen. Même s’il n’y a rien de mal à glisser, cela devient un problème lorsque vous êtes membre du Congrès qui soutient avec véhémence la législation anti-LGBTQ. La position conservatrice de Santos a été critiquée après que des rapports ont fait surface montrant qu’il joué dans des spectacles de drag brésiliens. En janvier, une artiste de drag brésilienne a publié une photo d’elle sur les réseaux sociaux avec une autre personne habillée en drag, qu’elle prétendait être Santos. Le membre du Congrès de New York a rapidement nié ces allégations, écrivant dans un poste sur X que les rapports étaient « catégoriquement faux » et « scandaleux ». « L’obsession la plus récente des médias prétendant que je suis une drag queen ou que je suis « joué » comme une drag queen est catégoriquement fausse », a-t-il écrit sur X. « Les médias continuent de faire des déclarations scandaleuses sur ma vie alors que je travaille à livrer résultats. Je ne me laisserai pas distraire ni dérouté par cela.Mais lorsque les journalistes l’ont pressé à ce sujet, Santos a semblé faire marche arrière et laisser entendre qu’il était celui sur la photo publiée par l’artiste de drag.« Non, je n’étais pas une drag queen au Brésil, les gars. J’étais jeune et je m’amusais lors d’un festival. Poursuivez-moi en justice pour avoir mené une vie », a déclaré Santos aux journalistes en janvier : selon NBC News.Santos aurait simulé une association caritative pour les animaux et escroqué un vétéran handicapé et son chien d’assistance malade.En janvier, un vétéran handicapé de la Marine a affirmé que Santos l’avait arnaqué en 2016, alors qu’il était sans abri et que son chien d’assistance était malade. Le représentant aurait a collecté 3 000 $ pour payer une opération pour le chien d’assistance. Mais l’ancien combattant a déclaré qu’il n’avait jamais reçu cet argent.Selon certaines informations, une personne nommée Anthony Devolder – une version du nom complet de Santos – aurait contacté le vétéran en lui disant que son organisation, Friends of Pets United, pourrait aider à retirer une tumeur de l’estomac du chien. Santos a ensuite créé un GoFundMe pour récolter les 3 000 $, qui n’auraient jamais été envoyés au vétéran.Sur X, Santos allégations démenties de l’arnaque, écrivant : « Les informations selon lesquelles je laisserais un chien mourir sont choquantes et insensées. Mon travail en faveur de la défense des animaux était le fruit d’un travail d’amour et d’un travail acharné.Durant sa campagne, Santos revendiqué avoir fondé cette organisation caritative pour les animaux – et une enquête par le New York Times a révélé que Santos avait utilisé l’organisation pour collecter des fonds, mais avait ensuite empoché les dons. Il a suggéré que les communistes chinois avaient kidnappé sa nièce.Lors d’une entretien avec le Times en octobre, Santos a expliqué comment son opposition au Parti communiste chinois mettait en danger un membre de sa famille. Santos a suggéré que des personnes affiliées au Parti communiste chinois avaient kidnappé sa nièce de 5 ans pendant une brève période dans le Queens, à New York, expliquant qu’elle avait disparu d’un terrain de jeu de la ville et avait été vue sur des images de sécurité 40 minutes plus tard avec deux hommes chinois. »Écoutez, je ne veux pas entrer dans une théorie du complot », a déclaré Santos. « Mais tu sais, si la chaussure te va, n’est-ce pas ? »Mais il y avait aucune preuve indiquant sa nièce avait été kidnappée, encore moins par une personne affiliée au Parti communiste chinois. »Nous n’avons rien trouvé qui suggère que c’est vrai », a déclaré au Times un haut responsable chargé de l’application des lois. «Je me pencherais sur ‘Il l’a inventé.’»Il aurait également escroqué ses donateurs de campagne, leur volant leur identité.Avec tous les récents rapports, enquêtes et accusations criminelles, l’utilisation abusive des fonds de campagne par Santos et les mensonges envers les donateurs sont au sommet de l’attention de tous.Santos aurait volé l’identité des donateurs de la campagne et débité des milliers de dollars sur leurs cartes de crédit sans leur autorisation. Une partie de l’argent aurait également atterri sur son propre compte bancaire.Le représentant était inculpé plus tôt cette année pour 23 accusations de fraude, de blanchiment d’argent, d’usurpation d’identité et de fausses déclarations. Il a plaidé non coupable et son procès pénal est prévu pour septembre 2024.Rapports a également montré que Santos avait dépensé 26 000 $ de fonds de campagne dans un restaurant italien du Queens, à New York.Et il a dépensé l’argent de sa campagne pour OnlyFans, Botox et plus encore.Le rapport accablant sur l’éthique de la Chambre, publié plus tôt ce mois-ci, a révélé un autre mensonge de Santos.Après une enquête de plusieurs mois sur Santos, le rapport affirmait qu’il dépensé des fonds de campagne pour une série de services et de produits pour lui-même, comprenant du Botox, Sephora, des soins spa, un abonnement OnlyFans et des accessoires de luxe.Santos a qualifié le rapport de « biaisé » et a affirmé que le comité d’éthique de la Chambre faisait des « efforts extraordinaires » rien que pour le diffamer. Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que…

Source link -57