Customize this title in frenchÀ l’approche du retour de Trump, l’Europe frémit à l’idée d’affronter Poutine seule

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. BERLIN — Le plus grand défi de sécurité de l’Europe depuis la guerre froide – la perspective effrayante de devoir financer et armer l’Ukraine sans le soutien des États-Unis – exposera lundi les lignes de fracture politiques lors d’un service commémoratif censé symboliser la solidarité de l’UE. Le président français Emmanuel Macron fera partie des dirigeants européens arrivant à Berlin pour rendre hommage à Wolfgang Schäuble, un homme d’État largement respecté dans son pays pour le rôle clé qu’il a joué dans la réunification de son pays après la chute du mur de Berlin et dans la transformation de l’Allemagne en puissance mondiale. au cœur du projet européen. Le chancelier allemand Olaf Scholz pourrait toutefois adresser des messages bien plus tranchants à Macron la semaine prochaine que les éloges habituels de la coopération franco-allemande habituellement lancés lors des love-ins européens. Berlin est de plus en plus frustré par le fait que la France parle d’une Europe seule, mais échoue terriblement lorsqu’il s’agit de fournir une assistance militaire à un pays candidat à l’UE qui lutte pour sa vie. L’aide à l’Ukraine sera un sujet de discussion lors de la rencontre entre les deux dirigeants lundi, a déclaré un responsable proche de la chancelière allemande, et cette réunion intervient au moment même où Scholz exprime publiquement ses griefs concernant la faiblesse de l’aide militaire fournie par les autres pays de l’UE. La victoire écrasante de Donald Trump au sein du caucus de l’Iowa en début de semaine n’a fait qu’augmenter les enjeux, rendant trop crédible le fait que l’Europe devra tracer sa propre voie contre la Russie s’il finit par reprendre la présidence. Face à ce danger, derrière tous les sourires et poignées de main attendus lors de la cérémonie du Bundestag, Scholz fera pression sur les dirigeants européens pour qu’ils intensifient leurs efforts et contribuent davantage à la défaite du président russe Vladimir Poutine. Commençant à serrer la vis diplomatique, Scholz fait pression pour que les autres pays de l’UE détaillent les armes qu’ils envoient au front, dans ce qui ressemble à une tentative de dénoncer et de faire honte à ses pairs avant le sommet du Conseil européen du 1er février, au cours duquel il soulever le sujet des engagements militaires lamentables de l’Europe. Il n’est pas étonnant que Berlin soit intelligent. L’Allemagne est la deuxième derrière les États-Unis en matière d’aide militaire à l’Ukraine, avec une aide de 17,1 milliards d’euros jusqu’en octobre de l’année dernière, selon un décompte de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale. En comparaison, la France n’a contribué qu’à hauteur de 0,5 milliard d’euros, l’Italie à 0,7 milliard d’euros et l’Espagne à 0,3 milliard d’euros. Tous parlent Comme toujours, Macron n’a pas tardé à répondre au résultat de l’Iowa avec sa rhétorique traditionnelle sur l’Europe faisant cavalier seul – « l’autonomie stratégique », comme il l’a appelé. « Cela montre que l’Europe doit être lucide à l’égard des États-Unis », a-t-il déclaré aux journalistes le lendemain du vote. « C’est pourquoi nous avons besoin d’une Europe plus forte, capable de se protéger et qui ne dépend pas des autres. » Peut-être conscient de la frustration croissante face au fait que Paris ne concrétise pas ses paroles par des actes, Macron a annoncé la livraison de 40 missiles à longue portée SCALP-EG et de « plusieurs centaines » de bombes à l’Ukraine dans les semaines à venir. Au début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par Moscou, c’est l’aide militaire américaine combinée à la détermination ukrainienne qui a repoussé l’attaque russe. L’Allemagne, en revanche, était perçue comme hésitante et réticente, incapable ou peu disposée à donner à l’Ukraine les armes dont elle avait besoin pour se défendre ; Il a fallu, par exemple, une pression internationale écrasante pour que Scholz autorise la livraison de chars Leopard 2 de fabrication allemande à l’Ukraine. À maintes reprises, les responsables allemands ont déclaré qu’ils ne voulaient pas envoyer d’armes lourdes tant que les Américains ne le feraient pas. Ce luxe d’attendre un signe de tête de Washington disparaîtra probablement si Trump gagne. En Allemagne, le risque que Berlin se retrouve avec le bébé de l’Ukraine est de plus en plus préoccupant | Anatoli Stepanov/AFP via Getty Images Même si le nombre de livraisons d’armes montre que la dynamique est en train de changer, l’Allemagne n’a pas réussi à ébranler sa réputation de puissance réticente – un fait qui, selon de hauts responsables allemands, est une source d’agacement dans les discussions privées. Un responsable proche de Scholz, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a déclaré qu’il était entendu à Berlin que d’autres pays européens étaient confrontés à des contraintes – la France étant confrontée à des contraintes financières et l’Espagne à une division au sein de sa coalition. L’Allemagne continuera néanmoins à faire pression pour obtenir davantage d’aide à l’Ukraine, a déclaré le responsable. En Allemagne, le risque que Berlin puisse se retrouver avec le bébé de l’Ukraine est de plus en plus préoccupant, en particulier pour un pays qui a une bien plus grande conscience historique des dangers posés par la Russie que la France. « Les livraisons d’armes à l’Ukraine prévues jusqu’à présent par la majorité des États membres de l’UE sont de toute évidence trop faibles », a déclaré Scholz au début du mois. « Nous avons besoin de cotisations plus élevées. » Ligne de vie requise Au siège de l’UE à Bruxelles, on a également le sentiment que les enjeux augmentent et que l’Europe ne peut plus traîner les pieds. En décembre, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, allié de Poutine, a été autorisé à empêcher l’UE d’envoyer une bouée de sauvetage de 50 milliards d’euros, indispensable à l’économie de guerre brisée de l’Ukraine. Mardi, un jour après le caucus républicain de l’Iowa, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, apparemment résolue, s’est engagée à trouver un moyen d’approuver les fonds lors du sommet du 1er février, quoi qu’il arrive. Tout en affirmant qu’elle préférait une décision unanime des 27 pays membres de l’UE, elle a insisté sur le fait qu’elle était prête à simplement exclure la Hongrie si cela était nécessaire. « Nous sommes prêts à un accord à 26 », a-t-elle déclaré à Euronews lors d’un entretien à Davos. Mais la question clé que se posent les responsables européens est de savoir si l’Europe est capable de remplacer la puissance dure américaine, compte tenu en particulier de sa faible performance en matière d’accélération de la production industrielle pour tenter de répondre aux besoins de l’Ukraine. La Grande-Bretagne et la France affirment qu’elles concluent des accords de sécurité avec l’Ukraine, mais on ne sait pas exactement combien cela représentera sans le soutien des États-Unis. François Heisbourg, conseiller principal pour l’Europe à l’Institut international d’études stratégiques, a déclaré à POLITICO que le départ des États-Unis était un point d’inflexion historique potentiel. « Nous ne sommes pas non plus préparés à ce changement que nous l’étions à la fin de la guerre froide en 1989 », a-t-il déclaré. « Mais c’était une bonne nouvelle. C’est une mauvaise nouvelle. » Heisbourg estime que le classement de l’Allemagne comme deuxième donateur militaire derrière les États-Unis est quelque peu trompeur. L’Allemagne, a-t-il expliqué, a conservé une grande partie de son stock de guerre froide et a fourni à l’Ukraine de nombreuses armes anciennes. « Là où il y a une réelle différence, c’est que les Français et les Britanniques fournissent des armes qui sont stratégiquement importantes et utiles, alors que les Allemands ne le font pas », a-t-il déclaré. « Les Allemands cochent des cases. » L’Allemagne continue en effet de refuser de fournir à l’Ukraine des missiles de précision à longue portée Taurus, craignant qu’ils ne soient utilisés pour frapper le territoire russe. Mercredi, des membres de l’opposition conservatrice allemande – qui ont fait pression pour que la coalition tripartite au pouvoir de Scholz fournisse davantage d’assistance militaire à l’Ukraine – ont présenté une motion au Parlement appelant le gouvernement à livrer les missiles Taurus. Une majorité de législateurs ont rejeté la motion. Norbert Röttgen, un législateur conservateur allemand qui a ardemment plaidé en faveur d’une aide accrue à l’Ukraine, a préconisé les livraisons de Taurus, décrivant le problème plus large comme une bataille existentielle. « Sommes-nous prêts à défendre nos intérêts et notre sécurité, ou…

Source link -57