Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« Tout a été fait pour s’assurer que la Russie ne voit pas la main américaine dans tout cela », a déclaré Ian Bremmer, le président du groupe Eurasia qui a été le premier à écrire sur la conversation en coulisses dans sa newsletter hebdomadaire. « Du point de vue des États-Unis, c’était en fait très utile, de pouvoir communiquer à Moscou que la politique américaine est de défendre l’Ukraine et de les aider à récupérer leur terre, mais qu’il ne s’agit pas de changer de régime ou de détruire la Russie. »
Un responsable de l’administration a confirmé le backchanneling avec Moscou vers West Wing Playbook, soulignant que de tels canaux ouverts sont régulièrement utilisés lorsque les responsables de chaque côté ont des messages importants à transmettre. Alors que les troupes de Prigozhin traversaient Rostov dans le sud de la Russie et se dirigeaient vers Moscou, le département d’État a exhorté tout le personnel diplomatique à ne pas quitter leurs locaux diplomatiques, une décision qui, selon le responsable américain, était purement préventive et non une réaction à une menace spécifique.
Et Biden, dans ses conversations avec d’autres dirigeants de l’OTAN ce week-end, a cherché à s’entendre sur le fait que l’Occident serait mieux servi en restant essentiellement silencieux, ont rapporté cette semaine nos collègues Alex Ward, Lili Bayer, Suzanne Lynch et Christina Gallardo.
Mais maintenant, avec une Russie si clairement instable, une contre-offensive ukrainienne qui peine à gagner du terrain et la réunion annuelle des dirigeants de l’OTAN à quelques semaines à peine, les hauts responsables américains tentent toujours de comprendre ce qui s’est passé ce week-end en plus de glaner des indices auprès de Poutine. réponse.
Un domaine d’examen : pourquoi Poutine a conclu un accord avec Prigozhin, une rareté pour le dictateur russe. La mutinerie avortée a semblé révéler des fissures au sein du Kremlin et de la hiérarchie militaire, et les États-Unis attendent de voir si Poutine va, faute d’un meilleur terme, purger les problèmes. Certains analystes ont émis l’hypothèse que la relative retenue de Poutine jusqu’à présent pourrait être le signe d’une rationalité plus profonde, tandis que d’autres craignent qu’un Poutine affaibli ne devienne plus désespéré et imprudent.
Biden a déclaré mardi qu’« il est difficile de dire » si Poutine a été considérablement affaibli par le complot, exprimant le point de vue généralement prudent de son équipe de sécurité nationale. Mais les responsables américains soupçonnent que l’une des motivations de Poutine à conclure l’accord était d’éviter une violence généralisée sur le sol russe.
Cela a conduit certains à se demander s’ils pourraient pousser plus loin les limites en fournissant à l’Ukraine des armes plus meurtrières et à plus longue portée, y compris des F-16. Leur pensée : la ligne rouge de Poutine pourrait être plus douce que prévu et il pourrait choisir de ne pas s’intensifier de peur d’élargir le conflit, selon deux personnes familières avec les délibérations. Mais ils ont averti qu’aucune décision n’a été prise.
« Je pense qu’il y a là une opportunité », a déclaré le secrétaire d’État Antony Blinken lorsqu’on lui a demandé mardi sur « Morning Joe » de MSNBC si le chaos au sein de l’armée russe pourrait stimuler la contre-offensive de l’Ukraine. Mais, a-t-il ajouté, les responsables américains attendaient toujours de voir comment les choses se dérouleraient.
Le coût pour le peuple russe va également augmenter, selon les analystes. Si le groupe Wagner est mis à l’écart, Poutine perd un groupe de mercenaires sur lesquels il pourrait s’appuyer. Poutine devra peut-être maintenant se tourner vers davantage de civils enrôlés, risquant de mécontenter son pays.
La fragilité du régime de Poutine amène également certains responsables américains à envisager plus sérieusement la possibilité d’une Russie post-Poutine – et d’un stock nucléaire contrôlé par un dirigeant qui pourrait être encore plus déstabilisant pour l’ordre mondial.
A court terme, il est clair que le sommet de l’OTAN qui se tient dans deux semaines en Lituanie revêtira une nouvelle urgence. Blinken a taquiné un « paquet solide pour l’Ukraine » qui sera dévoilé par les dirigeants de l’OTAN à Vilnius. Mais il est également possible que les calculs au sein de l’alliance sur l’éventuelle adhésion de l’Ukraine soient en train de changer compte tenu de la faiblesse militaire de la Russie et de la perspective très réelle d’une guerre civile à l’intérieur de ses frontières.
« C’est toujours une barre haute [for Ukraine’s potential NATO membership] parce que tous 31 [NATO] les pays doivent dire oui », a déclaré Bremmer. « Mais cela aidera. L’Occident a désormais moins de raisons de s’inquiéter des prétendues lignes rouges de Poutine, et d’autant plus de raisons de s’inquiéter de la façon de se préparer à une situation déstabilisée et imprévisible en Russie.