Customize this title in frenchÀ quel point l’IA est-elle vraiment créative ?

L’IA moderne peut produire des choses incroyables. Une étude a maintenant comparé la créativité des humains et de l’IA – et n’a trouvé pratiquement aucune différence. Les machines sont-elles aussi imaginatives que les humains ?

La créativité est vue comme quelque chose de très humain. Mais avec de nouveaux programmes comme ChatGPT, la question se pose de savoir si l’intelligence artificielle peut produire un certain nombre d’idées nouvelles. Parce que les programmes peuvent déjà écrire des poèmes, inventer des blagues, créer des images et composer des morceaux de musique. Les universités et les écoles craignent déjà une vague de dissertations et de thèses générées par ordinateur.

Mêmes résultats au test de créativité

Dans une étude pré-imprimée, des chercheurs de l’Université Humboldt de Berlin (HU) et de l’Université d’Essex ont maintenant examiné comment l’IA créative est comparée aux humains. Pour ce faire, 100 personnes et six programmes d’IA générative ont passé un test de créativité. Le résultat : dans l’ensemble, il n’y avait pratiquement aucune différence entre les humains et les machines. « La recherche montre que les chatbots, lorsqu’on leur pose la même question simple que les humains, génèrent plus d’idées qui sont, en moyenne, tout aussi originales que les humains », indique le document.

« Cela ne nous a pas vraiment surpris », déclare l’auteur Jennifer Haase de HU. « Parce que les programmes sont maintenant vraiment très bons dans le domaine de la créativité au quotidien. » Plus précisément, il s’agissait du « Test d’utilisations alternatives » (AUT). Des questions sont posées sur d’autres utilisations possibles d’objets du quotidien comme une brosse à dents ou un trombone. A titre d’exemple : Ce dernier pourrait également être utilisé comme pièce de rechange pour une fermeture éclair cassée ou comme boucle d’oreille. Plus les réponses sont originales, plus le résultat est élevé – par six examinateurs et une IA spéciale.

« Il s’agit d’une procédure très fréquemment utilisée », explique le psychologue et chercheur en créativité Joachim Funke tagesschau.de. Bien sûr, le test ne peut couvrir qu’une petite zone. « Mais la créativité est tout simplement très insaisissable – c’est pourquoi les gens aiment recourir à des tests comme celui-ci. » Mais certains détails du test sont intéressants : par exemple, que près de dix pour cent des personnes du test étaient plus créatives que n’importe quelle IA.

Petit C et Grand C

Antonio Krüger, directeur du Centre de recherche allemand sur l’intelligence artificielle, soutient également cette évaluation. « Ce que les programmes peuvent produire aujourd’hui est probablement considéré comme créatif par la plupart des gens. Ce qu’ils ne peuvent pas faire, cependant, c’est d’entrer dans un nouveau territoire complètement abstrait, car l’architecture des programmes n’est pas adaptée à cela. » Le cerveau humain est beaucoup plus complexe et donc capable de choses plus inhabituelles – et il le restera à long terme.

Une différence importante est que les programmes ont toujours besoin d’une impulsion extérieure pour devenir créatifs. « Les gens créent simplement des choses pour eux-mêmes et c’est pourquoi il est plus facile de trouver une issue lorsqu’ils arrivent dans une impasse. Les algorithmes ne peuvent pas faire cela, ils ont toujours besoin d’un coup de pouce », explique Krüger.

Les chercheurs distinguent différents types de créativité : Little-C, par exemple, c’est-à-dire la capacité de résoudre des problèmes quotidiens de manière imaginative, et Big-C, dans lequel quelque chose de complètement nouveau est créé qui a un impact sur la société. L’étude suggère également que les gens sont nécessaires pour cette performance de haut niveau, selon Funke. « Parce que les programmes n’ont pas tout le monde émotionnel qui mène à de grandes œuvres. La motivation à partir de laquelle la créativité a lieu est donc complètement différente : les gens ont une motivation intrinsèque. Et c’est important pour évaluer la performance créative, même si le résultat final sonne ou se ressemble. »

Processus différent, même résultat

Les auteurs de l’étude soulignent également qu’on ne peut généralement pas conclure que l’IA est tout aussi créative que les humains. Cependant, une découverte importante est que l’IA peut certainement obtenir des résultats dans le domaine de la créativité quotidienne qui peuvent rivaliser avec ceux de nombreuses personnes. Cependant, plus les tâches deviennent complexes, plus l’IA rencontre des problèmes.

Un résultat important est également que l’affirmation selon laquelle les chatbots ne feraient que combiner des choses bien connues de manière nouvelle ne peut plus être maintenue. « Ces programmes obtiennent des résultats étonnants dans un environnement où de nombreuses personnes évoluent. Ils produisent des choses que beaucoup de gens considèrent comme créatives, même si le processus qui les sous-tend est complètement différent », déclare Haase.

L’IA comme outil de créativité

Par conséquent, les résultats de l’étude suggèrent également que l’IA peut certainement prendre en charge les tâches créatives individuelles à l’avenir. Cela s’applique aux domaines dans lesquels ils obtiennent déjà de très bons résultats créatifs, comme la conception ou la narration de jeux informatiques.

Krüger souligne que les gens peuvent profiter de la créativité des programmes. « Ils sont un très bon outil pour initier ou développer des idées. » D’autant plus que les programmes individuels dans des domaines très spécifiques – tels que la conception d’images ou les textes – s’améliorent de plus en plus. C’est pourquoi il ne pense pas qu’il soit exclu que l’IA fasse éventuellement preuve d’une réelle créativité. « Mais il faudra un certain temps avant cela – jusque-là, je ne vois aucun risque de déplacement à grande échelle. »