Customize this title in frenchÀ quoi devrait ressembler la politique étrangère du Labour

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Nicholas Westcott est professeur de pratique diplomatique à l’Université SOAS de Londres.. La politique étrangère britannique est dans un état lamentable. En fait, le pays n’en a pas, et un gouvernement travailliste devrait y remédier – rapidement. Dans le même esprit, le ministre fantôme des Affaires étrangères, David Lammy, a présenté un prospectus encourageant dans un récent pamphlet de Fabian, intitulé Britain Reconnected. Et la reconnexion est effectivement au cœur de ce qui doit être fait. Mais la stratégie du « comment » nécessite davantage de réflexion. Depuis le Brexit, malgré toutes les critiques intégrées – originales ou actualisées – axées sur l’Asie et les slogans de la « Grande-Bretagne mondiale », le gouvernement britannique est à la dérive, détaché et de plus en plus marginalisé. Les premiers ministres ont pris position au G7, au G20, à l’ONU (à l’exception de Rishi Sunak) et lors des réunions du Commonwealth, et ils ont haut et fort affiché leur engagement éternel envers l’Ukraine. Mais le soutien à l’Ukraine ne constitue pas une politique étrangère. Le résultat est que la Grande-Bretagne perd de plus en plus d’importance aux yeux des autres nations et perd de son influence dans les débats mondiaux. En géographie, la notion d’« inertie géographique » explique pourquoi certaines villes survivent longtemps après que leur logique économique a disparu. La Grande-Bretagne est à la fois bénéficiaire et victime de l’inertie diplomatique. L’ancienne « Rolls Royce » du service diplomatique du Royaume-Uni est de plus en plus rouillée et à court de carburant, et les récents chauffeurs ministériels ne savaient pas où ils allaient. Mais le Royaume-Uni peut encore tenir ses promesses lorsqu’il est poussé. Malgré son problème de productivité et les obstacles posés par le Brexit, l’économie britannique reste l’une des plus grandes et des plus connectées au monde ; et la Grande-Bretagne occupe toujours les sièges qu’elle a acquis à l’ONU et dans les institutions financières internationales après la Seconde Guerre mondiale. Pendant 50 ans, la politique étrangère britannique a été simple et cohérente : s’allier aux États-Unis par le biais de l’OTAN pour la sécurité, appartenir à l’UE pour la prospérité et s’accrocher au Commonwealth pour préserver l’héritage des relations impériales. Et cela a fonctionné – en général. La Grande-Bretagne a survécu à la perte de son empire mondial et, après une accalmie dans les années 1970, a continué à prospérer. Mais le Brexit a détruit tout cela, détruisant le pilier central qui garantissait la prospérité économique du pays. Renoncer volontairement à notre siège au Conseil européen a été extrêmement préjudiciable, car l’UE prend des décisions qui ont un impact direct sur l’économie britannique – que la Grande-Bretagne soit membre de l’UE ou non. Nous avons perdu le contrôle plutôt que de le reprendre. Bien sûr, la première étape vers la reprise consiste à admettre le problème – assez facile, pourrait-on penser, étant donné qu’il a été causé par les gouvernements conservateurs successifs. Mais les travaillistes restent équivoques. Tout aussi important, le Brexit a laissé la Grande-Bretagne mal équipée pour faire face à un changement géopolitique mondial radical, où le libre-échange est menacé, l’accès au marché devient plus difficile et les amis diplomatiques comptent plus que jamais. Comme l’a soutenu Mark Leonard, directeur du Conseil européen des relations étrangères, il est faux de supposer que nous entrons dans une nouvelle guerre froide. Le paysage géopolitique est plus complexe et fragmenté, et de nombreuses questions restent sans réponse. Peut-on compter sur les États-Unis comme garants de la sécurité de l’Europe ? La Chine va-t-elle redoubler d’efforts en matière de sécurité plutôt que de croissance et devenir plus agressive à l’extérieur ? Alors que des gouvernements de plus en plus autoritaires rejettent un ordre international fondé sur des règles, la démocratie est-elle en recul ? Si la realpolitik devient le mot d’ordre de tous et que Lammy lui-même appelle au pragmatisme, quelle est la puissance de la Grande-Bretagne et que peut-elle faire pour protéger ses intérêts dans le monde ? En termes simples, le pouvoir vient de trois choses : la force économique, la puissance militaire et le fait d’avoir des amis. Le Brexit a endommagé le premier et le troisième, avec des conséquences sur le montant que le pays peut se permettre de consacrer à la défense. Ainsi, le parti travailliste devrait concentrer sa politique étrangère sur la restauration de ces trois sources de pouvoir. Ceci, à son tour, suggère une politique étrangère fondée sur quatre piliers fondamentaux : l’alliance avec les États-Unis, l’amitié avec l’Europe, le partenariat avec le Commonwealth et les puissances moyennes et l’engagement avec la Chine. Premièrement, il est essentiel de maintenir l’engagement des États-Unis envers l’OTAN. Cela nécessitera un effort conjoint majeur avec les autres membres de l’alliance pour se connecter avec toutes les composantes de l’opinion américaine – de l’Iowa au Texas, en passant par la Californie et le Massachusetts – afin de plaider en faveur d’un engagement continu des États-Unis. La force de l’OTAN vient de la cohérence de l’engagement américain. La fameuse relation des Five Eyes est importante mais relativement marginale, et s’il est essentiel pour la Grande-Bretagne de participer à la coopération européenne en matière de défense, il lui faudra beaucoup de temps pour mûrir. La Grande-Bretagne ne peut pas se défendre seule. Avec l’Europe, le Royaume-Uni a perdu énormément de terrain, de bonne volonté et d’influence à cause du Brexit. Un effort majeur est désormais nécessaire pour aplanir et renforcer les relations économiques avec l’UE, afin de permettre aux entreprises britanniques d’être compétitives de manière efficace – et cela ne sera possible que par des efforts constants visant à entretenir des relations étroites avec tous pays membres. Maintenant que les ministres britanniques ne peuvent plus rencontrer leurs homologues européens lors de conseils réguliers, il faudra beaucoup plus de travail pour protéger les intérêts britanniques via des liens bilatéraux plus intensifs. Cela coûtera du temps et de l’argent, mais il est essentiel de conserver son influence. Pendant ce temps, le Commonwealth a été négligé et semble lentement disparaître. Il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’une communauté de nations partageant largement les mêmes idées, qui transcende le fossé nord-sud, et qui présente une réelle valeur potentielle dans ce monde fragmenté – en particulier si elle est perçue comme bénéfique pour les autres. tous ses membres, et pas seulement le Royaume-Uni. Dans ce domaine, le rôle de l’Inde est crucial. Mais la Grande-Bretagne doit également montrer à tous ses membres qu’elle est considérée comme des partenaires égaux à travers des visites, des investissements, de l’aide, un rôle plus important pour les membres en développement dans la gouvernance mondiale, et dans les anciennes colonies, plus d’humilité, plutôt qu’une grandiloquence amplifiée, contribuera davantage à restaurer l’influence. Dans d’autres régions – en particulier au Moyen-Orient – ​​l’influence de la Grande-Bretagne n’est plus que l’ombre d’elle-même, le pays étant perçu comme s’étant marginalisé à travers le Brexit. La reconstruction des partenariats dépendra de la démonstration d’un respect mutuel et de l’offre de réels avantages issus de la relation. Enfin, et c’est le point le plus controversé, la Grande-Bretagne doit maintenir des relations de travail avec la Chine. Compte tenu des points de désaccord croissants, la Chine, comme la Russie, sera heureuse de voir le Royaume-Uni marginalisé. Mais nous devons maintenir le dialogue afin de garantir que les opinions extérieures et les conséquences de l’introversion soient transmises au Parti communiste chinois et, espérons-le, influencent les décisions de Pékin. Il existe de nombreuses autres politiques spécifiques – sur le climat, la drogue, le terrorisme, le développement, les droits de l’homme, l’ordre fondé sur des règles et tous les ouvrages habituels – dont beaucoup sont couvertes dans la brochure de Lammy. Mais le succès dépend des relations efficaces de la Grande-Bretagne avec les autres pays. C’est par leur reconstruction que doit commencer la politique étrangère britannique, et plus nous nous rapprochons de l’Europe, plus nous aurons d’influence partout ailleurs. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete'…
Source link -57