Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes discussions internes au sein du Parti populaire européen (PPE), la plus grande famille politique d’Europe, ont donné lieu à des échanges « troublants » sur le processus de rédaction de son programme électoral européen, a appris Euractiv. Il y a eu « beaucoup de reproches » puisque certains membres du parti se sont même opposés à l’idée d’apporter des amendements au projet de manifeste, dont une première version a été rapportée pour la première fois par Euractiv, et qui ont été soumis après la date limite prévue. Lors d’une discussion sur le sujet, le secrétaire général du PPE, Thanasis Bakolas, était déterminé à ce que tous les partis soient entendus et à accepter les amendements soumis même après la date limite, a déclaré un responsable du parti d’un gouvernement national qui s’est entretenu avec Euractiv sous couvert d’anonymat. Le responsable du PPE a noté que Bakolas avait mentionné que « chaque parti a une voix » et a rejeté toute sorte de « groupe de travail informel rédigeant des politiques à huis clos ». Contacté par Euractiv, Bakolas n’a pas fait de commentaire mais a déclaré : « La discussion se poursuit sur un pied d’égalité. » L’un des principaux points de friction a été la proposition visant à remplacer l’unanimité par le vote à la majorité qualifiée (VMQ) sur les questions de politique étrangère et de sécurité. « L’Europe ne peut représenter ses intérêts dans le monde que si elle parle d’une seule voix ! L’Europe ne doit pas se laisser diviser ou coincer », indique le projet de manifeste, ajoutant que le parti « préconiserait donc de remplacer le principe de l’unanimité dans les décisions de politique étrangère et de défense par le vote à la majorité qualifiée ». Une telle modalité de vote nécessiterait que 15 des 27 États membres soient d’accord – à condition qu’ils représentent plus de 65 % des 450 millions d’habitants de l’UE. Le système favorise principalement la France et l’Allemagne, les deux pays les plus peuplés de l’UE. L’année dernière, un groupe de neuf États membres a fait pression pour que le processus décisionnel en matière de politique étrangère du bloc soit modifié afin de le rendre « plus rapide et plus efficace ». Bien qu’un certain nombre de partis membres aient souligné la nécessité d’introduire un tel changement, une source du PPE a déclaré que plusieurs autres partis s’y opposaient fermement. « Les voix de l’opposition représentent une minorité et ignorent le fait que le groupe de notre parti au Parlement européen a voté en faveur de la majorité qualifiée », a ajouté la source du PPE. Certaines délégations nordiques ont exprimé leurs réserves sur une telle mesure, a déclaré à Euractiv une source proche du dossier à Berlin. Soutien allemand Les conservateurs allemands sont l’un des plus ardents défenseurs de l’extension du vote à la majorité qualifiée aux questions de politique étrangère. La CDU et la CSU militent depuis longtemps en ce sens et l’ont déjà inscrit dans leur programme commun pour les élections européennes de 2019. La CDU en a même fait l’une de ses principales priorités dans le chapitre européen du projet de son nouveau programme de parti, qui sera approuvé dans les mois à venir. « Les procédures de prise de décision doivent être simplifiées et accélérées, y compris par des décisions majoritaires en matière de politique étrangère et de sécurité », lit-on dans le projet de manifeste qui guidera probablement la politique de la CDU tout au long de la prochaine décennie. Alors que le monde semble de plus en plus enclin aux conflits, cette question occupe une place encore plus importante dans l’agenda des conservateurs allemands. « Dans un monde en mutation, l’Europe risque d’être de plus en plus tiraillée entre les intérêts des superpuissances non européennes. Si nous voulons continuer à être perçus comme un acteur sur la scène politique mondiale à l’avenir, nous devons parvenir à parler avec une voix forte en tant qu’Europe », a déclaré Jürgen Hardt, porte-parole pour la politique étrangère et député de la faction CDU/CSU au Bundestag. Euractiv. L’homme politique allemand a ajouté que la possibilité de veto de chaque État membre « nous rend vulnérables au chantage interne ». « C’est pourquoi les décisions à la majorité qualifiée en matière de politique étrangère européenne sont essentielles si, après d’intenses discussions, le compromis obtenu n’est toujours pas acceptable pour tout le monde », a-t-il souligné. Les conservateurs allemands tentent également de faire activement pression en faveur du vote à la majorité qualifiée parmi les autres membres du PPE. « Il est plus important qu’une Europe unie et forte parle d’une seule voix dans le monde et soit perçue comme telle. Je continuerai à faire campagne en ce sens avec les autres partis frères », a déclaré Hardt à Euractiv. Calmez-vous Le débat « unanimité contre majorité qualifiée » est loin d’être nouveau et son intensité a connu des hauts et des bas en fonction des crises dans lesquelles se trouve l’UE. Malgré cette poussée renouvelée de certaines parties du PPE, d’autres groupes politiques et de certains États membres, une telle démarche reste encore loin. Même si les États membres et les institutions de l’UE conviennent que le bloc est trop souvent lent à agir, notamment en cas de crise, les tentatives précédentes visant à modifier sa méthode de vote ont échoué parce que les petits pays, et dans le passé les États d’Europe de l’Est en particulier, craignent que leurs préoccupations politiques ne soient détournées. ignoré. Les défenseurs de l’unanimité affirment que cette règle encourage des négociations plus dures, renforce la légitimité démocratique et renforce la projection de l’unité vers l’extérieur. Les opposants affirment qu’ils pourraient être perdants si toutes les décisions étaient prises via le VMQ, qui est actuellement utilisé pour la plupart des affaires de l’UE, mais pas pour certains domaines circonscrits, notamment la politique étrangère et de sécurité, car il représente la souveraineté nationale fondamentale. Toutefois, tout accord juridiquement contraignant sur la question nécessiterait la ratification de l’ensemble des 27 États membres de l’UE. Un obstacle supplémentaire est que certains États membres de l’UE organiseraient probablement un référendum sur la question si une modification du traité était nécessaire – une étape qui a abouti en 2005 au rejet du traité constitutionnel, puis par la France et les Pays-Bas. D’autres options existent Les opposants soutiennent également que le bloc n’aurait pas nécessairement besoin de modifier ses règles pour être plus efficace dans sa politique étrangère. Au lieu de cela, il pourrait utiliser trois options différentes prévues par les traités de l’UE. L’une serait l’abstention constructive ; lorsqu’un État membre n’est pas d’accord avec une action collective, il choisit de s’abstenir plutôt que d’opposer son veto. Cette option n’a jamais été utilisée jusqu’à ce que le Premier ministre hongrois Viktor Orbán quitte la salle en décembre, alors que la décision d’ouvrir les négociations d’adhésion de l’Ukraine était sur le point d’être prise, sachant que les autres dirigeants iraient de l’avant et voteraient. Une autre solution serait une dérogation spéciale accordée par les dirigeants de l’UE ou le chef de la diplomatie de l’UE ou via une clause passerelle lorsque les dirigeants de l’UE adoptent une décision permettant aux États membres d’agir à la majorité qualifiée dans des affaires spécifiques de politique étrangère. (Alexandra Brzozowski | Euractiv.com, Oliver Noyan | Euractiv.de – Edité par Sarantis Michalopoulos, Alice Taylor | Euractiv.com) En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchAffrontements entre le centre-droit et le vote à la majorité qualifiée dans l’UE
