Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le professeur de droit émérite de Harvard, Alan Dershowitz, a offert son point de vue juridique sur l’inculpation de l’ancien président Trump, affirmant que l’avocat spécial Jack Smith n’avait qu’un seul travail lorsqu’il a été affecté à l’affaire : « Get Trump ».
L’acte d’accusation de 37 chefs d’accusation a été publié vendredi et comprenait des chefs d’accusation de rétention délibérée d’informations sur la défense nationalecomplot en vue d’entraver la justice et fausses déclarations.
Smith a abordé l’acte d’accusation historique d’un ancien président expliquant qu’il existe « un ensemble de lois » dans le pays et qu’elles « s’appliquent à tout le monde ».
« Appliquer ces lois, collecter des faits. C’est ce qui détermine le résultat d’une enquête. Rien de plus, rien de moins », a-t-il déclaré.
TRUMP, LES AVOCATS SE SÉPARENT APRÈS L’ACCUSATION FÉDÉRALE
Dershowitz a soutenu que Smith avait « tort » lorsqu’il a dit qu’il n’y avait qu’un seul ensemble de lois pour le pays.
« Il n’a été assigné qu’à un seul travail – pour obtenir Trump », a-t-il déclaré sur « Sunday Morning Futures ». « Si vous mettez de côté toutes vos ressources et faites ce que le juge Jackson a mis en garde il y a environ 80 ans, où il a dit qu’il s’agissait de choisir l’homme, puis de fouiller dans les livres de droit ou de mettre des enquêteurs au travail pour lui reprocher une infraction. C’est ce qu’ils a fait. »
L’ancien procureur général américain par intérim, Matthew Whitaker, a ajouté que Smith avait engagé des « poursuites agressives » contre l’ancien président.
« Je soulignerai que c’est lui qui a été renversé 9-0 par la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire du gouverneur de Virginie, Bob McDonnell, pour avoir adopté une position très agressive sur une loi. Vous savez, l’interaction entre la loi sur les dossiers présidentiels , qui dit que tous les documents sont couverts par cette loi et la loi sur l’espionnage, qui l’a précédée, et elle a été adoptée en 1917, environ quatre mois après le début de la Première Guerre mondiale, je pense que ce sera la question la plus importante que les tribunaux vont examiner devons décider », a expliqué Whitaker.
L’ancien président américain Donald Trump prend la parole lors d’un rassemblement pour la campagne électorale de 2024 à Waco, Texas, le 25 mars 2023. (SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images)
Trump est doit comparaître devant le tribunal fédéral à Miami mardi. Il maintient qu’il n’a rien fait de mal et prévoit de rester dans la course présidentielle de 2024 même s’il est condamné.
Dershowitz a déclaré que bien qu’il pense que l’affaire contre l’ancien président est « le produit d’un ciblage », l’acte d’accusation de 44 pages présente une « preuve accablante ».
L’acte d’accusation a mis en évidence une conversation enregistrée que Trump a eue lors d’une réunion en 2021 où il a reconnu qu’il avait un document qu’il n’a pas déclassifié.
BILL BARR DIT QUE L’ACCUSATION DE TRUMP EST « TRÈS ACCORDANTE » SI « MÊME LA MOITIÉ EST VRAIE »
« TRUMP: Cela a été fait par l’armée et m’a été donné. Euh, je pense que nous pouvons probablement, n’est-ce pas?
STAFFER : Je ne sais pas, nous allons, nous devrons voir. Oui, nous devrons essayer de—
TRUMP : Déclassifiez-le.
STAFFER : découvrez un… ouais.
TRUMP: En tant que président, j’aurais pu le déclassifier.
PERSONNEL : Ouais. [Laughter]
TRUMP: Maintenant, je ne peux pas, vous savez, mais c’est toujours un secret.
PERSONNEL : Ouais. [Laughter] Maintenant, nous avons un problème.
ATOUT: N’est-ce pas intéressant? »
« Il y a un problème avec ça, et c’est l’enregistrement sur bande dans lequel Donald Trump agite bêtement un morceau de papier et dit, j’aurais pu déclassifier ça, mais je ne l’ai pas fait. C’est secret. Tiens, regarde ça. Maintenant, peut-être il n’a pas permis à la personne de le lire, mais cet enregistrement, qui ne peut pas être contre-interrogé, vous ne pouvez pas dire que c’est un témoin inversé ou un témoin qui n’aurait pas dû pouvoir témoigner. preuve accablante », a déclaré Dershowitz à l’animatrice Maria Bartiromo.
« Maintenant, la défense pourrait être, ‘Hé, j’avais le droit d’avoir cette information parce que la Loi sur les archives me permet de l’avoir.’ Mais ça va être une sorte de défense faible. Je pense que c’est un acte d’accusation beaucoup plus fort que l’acte d’accusation de Bragg, mais c’est le produit du ciblage.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Il a ajouté que Trump avait « de la chance » que l’affaire soit jugée dans le comté de Palm Beach car il pourrait obtenir un jury « sympathique » et qu’il avait un « bon juge » affecté à l’affaire.