Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alan Dershowitz, professeur émérite de droit à Harvard, a dénoncé ceux de gauche qui tentent de « délégitimer » la Cour suprême. Le célèbre avocat a déclaré jeudi à « Hannity » qu’il était libéral depuis 60 ans, mais qu’il était d’accord avec les trois principales décisions du tribunal rendues la semaine dernière.
CHOISIR SON ADVERSAIRE : POURQUOI LES DÉMOCRATES DÉCONTRÔLENT LA COUR SUPRÊME MAINTENANT
ALAN DERSHOWTZ : Je suis un libéral. Je suis libéral depuis soixante ans. Il se trouve que je suis d’accord avec ces trois cas. Je me suis opposé à l’utilisation de la race dans action positive depuis 1974. J’ai toujours préféré la liberté d’expression et le premier amendement à toute autre loi, qu’il s’agisse des lois sur l’hébergement public ou des lois sur les discours de haine. Tant de défenseurs des libertés civiles, des gens de gauche et de droite soutiennent la décision dans le cas web. C’est un cas proche, et de nombreux défenseurs des libertés civiles soutiennent également la décision qui dit que dans une démocratie, les décisions importantes concernant les dépenses de fortune devraient être prises par le législateur, et non par l’exécutif non élu. Ce sont donc tous des cas proches avec lesquels de nombreux libéraux sont d’accord et avec lesquels de nombreux démocrates sont d’accord. Et ce ne sont que des extrémistes, à la fois sur le terrain et en dehors, qui crient et hurlent que cela met fin à notre démocratie en Amérique. Ils exagèrent largement le problème. Et je pense que nous devrions continuer à critiquer la cour de manière respectueuse lorsqu’elle n’est pas d’accord avec cette décision, mais pas pour délégitimer l’une des institutions les plus importantes de l’histoire américaine, la Cour suprême des États-Unis.
WASHINGTON, DC – 07 OCTOBRE : le juge associé de la Cour suprême des États-Unis Clarence Thomas (L) et le juge en chef des États-Unis John Roberts (R) posent pour leur portrait officiel dans la salle de conférence Est du bâtiment de la Cour suprême le 7 octobre 2022 à Washington, DC. (Photo par Alex Wong/Getty Images)
(Alex Wong/Getty Images)
POURQUOI LES MÉDIAS ET LES LIBÉRAUX S’ATTAQUENT À LA LÉGITIMITÉ DE LA HAUTE COUR APRÈS LES DERNIÈRES DÉCISIONS
Les décisions ont incité les démocrates à intensifier la pression sur le président Biden pour qu’il emballe la Cour suprême.
Le Caucu progressiste du Congrèss a redoublé d’efforts pour imposer des limites de mandats et confirmer que de nouveaux juges l’emportent sur la majorité conservatrice actuelle de 6 contre 3. Les démocrates ont également fait valoir que le tribunal actuel est illégitime, un argument auquel Biden lui-même a contribué après la fin de l’action positive le mois dernier.
« Nous devons adopter la loi judiciaire des représentants Jerry Nadler, Hank Johnson et Mondaire Jones pour ajouter des juges et élargir la Cour suprême, et leur loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême pour instituer une norme d’éthique et de récusation de la Cour suprême et exiger la divulgation du lobbying et des intérêts de l’argent noir », a déclaré la représentante Pramila Jayapal, D-Wash., présidente du Congressional Progressive Caucus, dans un communiqué publié mercredi.
Entre-temps, Biden lui-même a fait face à un contrecoup pour saper la légitimité de la Cour actuelle à la suite des récentes décisions.
« Aujourd’hui, le tribunal s’est une fois de plus éloigné de décennies de précédent », a déclaré Biden après que la Cour suprême s’est prononcée contre l’action positive. « Je suis fortement, fortement en désaccord avec la décision du tribunal. »
« Ce n’est pas un tribunal normal », a-t-il ajouté à la fin de la conférence de presse.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Anders Hagstrom de Fox News a contribué à ce rapport.