Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’équipe juridique du tueur condamné Alex Murdaugh a remporté une victoire de la Cour suprême de Caroline du Sud, qui suspendra son appel de condamnation pendant qu’il demande un nouveau procès pour falsification du jury.Dans une ordonnance rendue mardi, le plus haut tribunal de l’État de Palmetto a fait droit à la requête de Murdaugh visant à suspendre son appel jusqu’à ce que la cour de circuit réponde à son allégation selon laquelle le greffier de son procès pour meurtre avait fait pression sur les jurés pour qu’ils le déclarent coupable. »La récente décision de suspendre l’appel et de renvoyer l’affaire pour une audience sur la requête d’Alex Murdaugh pour un nouveau procès est une bonne nouvelle », ont déclaré les avocats de Murdaugh, Dick Harpootlian et Jim Griffin, dans une déclaration à DailyMail.com. »Nous avons l’intention de procéder rapidement et demanderons une audition complète des preuves concernant les graves allégations relatives aux communications inappropriées du jury par le greffier du tribunal », ont-ils ajouté.Dans les dossiers déposés devant le tribunal, l’équipe de défense de Murdaugh a cherché à faire annuler sa condamnation, alléguant que la greffière du comté de Colleton, Becky Hill, avait conseillé à tort aux jurés de ne pas tenir compte du témoignage de Murdaugh et les avait fait pression pour qu’ils parviennent à un verdict rapide. Les avocats d’Alex Murdaugh ont salué la décision suspendant son appel de condamnation pendant qu’il cherchait à obtenir un nouveau procès, promettant de « demander une audition complète des preuves » suite aux allégations de falsification du jury. Becky Hill, greffière du comté de Colleton, photographiée avec le juge Clifton Newman, est accusée par l’équipe de défense de Murdaugh d’avoir influencé le jury alors qu’il demande un nouveau procès. Griffin et Harpootlian affirment que Hill, 55 ans, était motivé par le désir d’obtenir un contrat de livre et des apparitions dans les médias – ce qui n’aurait pas été possible si la procédure s’était soldée par une annulation du procès devant un jury divisé.Le dossier alléguait que Hill entrait régulièrement dans la salle des jurés, interrogeant les jurés sur leurs opinions sur la culpabilité ou l’innocence de Murdaugh, et l’accusait d’avoir organisé le renvoi d’un juré qui penchait pour un verdict de non-culpabilité.Un avocat de Hill n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de DailyMail.com mardi après-midi. Murdaugh, 65 ans, a été reconnu coupable en mars du meurtre de sa femme et de l’un de leurs fils au pavillon de chasse familial en juin 2021, et condamné à deux peines d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Après un procès de six semaines, les jurés n’ont délibéré que quelques heures avant de parvenir à un verdict de culpabilité. Hill a admis dans ses mémoires récemment publiées qu’elle craignait qu’il soit déclaré innocent, en écrivant : « Je savais dans mon cœur qu’il était coupable. » Peu de temps après le procès, Hill a publié son livre « Behind the Doors of Justice : The Murdaugh Murders » et elle est une collaboratrice importante de la deuxième saison du documentaire de Netflix « Murdaugh Murders : A Southern Scandal », sorti le mois dernier.L’avocat de Murdaugh a allégué dans un dossier : ‘MS. Hill a trahi son serment d’office pour l’argent et la gloire.Même si sa condamnation pour meurtre est annulée, Murdaugh ne sortira pas de prison.Il a plaidé coupable le mois dernier de délits financiers pour avoir volé des millions de dollars à des clients victimes de blessures corporelles et d’un règlement pour la famille de sa femme de chambre de longue date décédée dans une mystérieuse chute à son domicile.Murdaugh attend sa condamnation dans cette affaire et risque des décennies de prison. Hill admet dans son nouveau livre qu’elle craignait qu’Alex Murdaugh soit déclaré innocent de meurtre. Elle apparaît dans la deuxième saison du documentaire de Netflix « Murdaugh Murders: A Southern Scandal », comme on le voit ci-dessus. Maggie et Paul Murdaugh (ensemble au centre) ont été abattus près du chenil de la propriété familiale de Moselle, à Islandton, en Caroline du Sud, le 7 juin 2021.Dans son ordonnance de mardi, la Cour suprême de Caroline du Sud, composée de cinq membres, a accueilli la requête de Murdaugh visant à suspendre son appel de condamnation, renvoyant l’affaire devant la cour de circuit pour lui permettre de déposer une requête pour un nouveau procès.La décision suspendra l’appel de la condamnation de Murdaugh jusqu’à ce que le tribunal inférieur puisse répondre à sa demande de nouveau procès. S’il se voit refuser un nouveau procès, Murdaugh pourrait reprendre son appel de sa condamnation et de sa peine initiales, qui étaient poursuivies pour des motifs distincts de ceux des allégations de falsification du jury.Cependant, les avocats de Murdaugh, Hartpoolian et Griffin, espèrent désormais obtenir un nouveau procès qui rendra la procédure d’appel sans objet.Parmi les allégations les plus graves déposées le mois dernier pour annuler le verdict de culpabilité, les avocats ont allégué que Hill « avait inventé une histoire sur une publication sur Facebook pour destituer un juré qui, selon elle, pourrait ne pas voter coupable ». Au cours du procès, le juge Clifton Newman a ordonné à Hill de publier une publication sur Facebook qu’elle avait signalée, affirmant que l’ex-mari d’un juré « disait des trucs » sur la façon dont son ex-femme lui avait dit quel serait son « verdict ». Mais les nouveaux documents affirment désormais que Hill a « inventé » le poste, la jurée affirmant que cela ne pouvait pas être possible car elle n’avait pas vu son ex-mari depuis plus de dix ans. ‘MS. Hill n’a jamais vu une telle publication sur Facebook. Elle l’a inventé », affirme la requête nouvellement déposée. L’ex-conjoint a également nié les allégations selon lesquelles il aurait écrit le message, ainsi que les excuses de suivi, dans une déclaration sous serment. Hill, que l’on voit en train d’assermenter un témoin au procès, écrit dans ses mémoires que Murdaugh est un « narcissique classique » avec de « hautes pensées sur lui-même ». Hill (à gauche) déclare sans détour dans son livre : « Je crois qu’il mentait et changeait son histoire à la volée, l’inventant au fur et à mesure, essayant de détourner et de distraire son histoire. » [the prosecutor] Creighton’Le juge Newman a finalement renvoyé le juré en question, mais a déclaré : « Oh mon Dieu. Je ne suis pas très content que le greffier interroge un juré au lieu de venir me voir et de me l’apporter.Le procès de Murdaugh a duré plus d’un mois et a captivé le pays tandis que les procureurs présentaient leurs preuves selon lesquelles l’ancien éminent avocat avait assassiné sa femme Maggie et son fils Paul. Maggie, 52 ans, et Paul, 22 ans, ont été abattus près des chenils de la propriété familiale de Moselle, à Islandton, en Caroline du Sud, le 7 juin 2021.Leurs corps ont été retrouvés là où ils étaient tombés. Paul, touché à deux reprises avec un fusil de chasse de calibre 12 – le coup mortel lui arrachant la cervelle de la tête – a été retrouvé par la salle d’alimentation. Sa mère, qui courait apparemment vers son fils alors qu’il était massacré, a reçu plusieurs balles avec un fusil semi-automatique .300 Blackout.
Source link -57