Customize this title in frenchAller sous couverture pour exposer le côté laid de l’Amérique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition remaniée Livres d’information, le guide hebdomadaire de nos éditeurs sur le meilleur des livres. Inscrivez-vous ici.Sur Twitter, à la radio et à la télévision par câble, les Américains d’aujourd’hui peuvent facilement exprimer et entendre les échos de leurs pensées les plus basses sans trop de difficulté – le racisme, l’antisémitisme, l’homophobie, toute la cacophonie de la haine. Mais à un moment donné, savoir vraiment ce que pensaient vos voisins, ou voir qui se cachait sous le capot blanc, a nécessité une enquête. Dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, dont on se souvient comme d’une ère de conformité placide, lutter contre les préjugés et la haine qui faisaient rage juste en dessous de cette surface technicolor signifiait d’abord le traîner au grand jour. Les journalistes et les écrivains en ont fait une tâche, et avec un effet de best-seller, comme l’a expliqué Samuel G. Freedman dans un essai cette semaine.Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’AtlantiqueLa section Livres de :Freedman, l’auteur de plusieurs livres (et un de mes précieux mentors), vient de publier Dans le soleil radieux, une histoire des efforts d’Hubert Humphrey pour faire évoluer le Parti démocrate vers la cause des droits civiques. Cela culmine dans un moment largement oublié mais crucial à la Convention nationale démocrate de 1948 – il y a 75 ans cette semaine – lorsque Humphrey a convaincu le parti d’adopter une position forte sur l’égalité pour les citoyens noirs, plaçant de manière décisive les démocrates du côté de la lutte très naissante. et aliénant pour de bon son contingent raciste blanc, les Dixiecrats.Ce qui fascine Freedman, c’est ce moment « proto » dans les années précédant le décollage officiel du mouvement populaire puis législatif de lutte contre les préjugés raciaux. La poussée de Humphrey a défini les enjeux politiques pour une grande partie de ce qui allait suivre au cours du reste du siècle, jusqu’à nos débats actuels sur des questions telles que la police et l’action positive. Pour Le atlantiqueFreedman a examiné un ensemble de livres à succès de cette même époque, les années d’après-guerre immédiates, qui ont révélé le sectarisme qui persistait chez lui, malgré la récente victoire de l’Amérique contre le fascisme et la haine génocidaire à l’étranger.Les livres étaient des tourneurs de pages dans lesquels les écrivains utilisaient les conventions des romans policiers et des reportages de muckraking pour se faufiler derrière des portes closes et montrer exactement comment certains Américains pensaient et agissaient. John Roy Carlson est allé sous couverture en tant que suprémaciste blanc dans des endroits tels qu’un camp d’été pro-nazi, puis a publié une série de livres populaires qui ont exposé cet extrémisme domestique. Laura Z. Hobson a créé un personnage pour son roman Gentleman’s Agreement (plus tard un film primé aux Oscars avec Gregory Peck) qui se livre à un genre de ruse similaire : il prétend être juif afin de montrer la persistance de l’antisémitisme dans les coins distingués de l’Amérique. Et puis il y avait Ray Sprigle du Pittsburgh Post-Gazetteun journaliste blanc plus âgé qui s’est bronzé et s’est rasé les cheveux pour se présenter comme un homme noir sous la ligne Mason-Dixon pour une série rapportée intitulée « J’étais un nègre dans le sud pendant 30 jours ».La méthodologie de ces livres ne volerait pas aujourd’hui. En particulier, « le stratagème de Sprigle serait assurément vilipendé comme une appropriation culturelle au mieux et sa propre forme de racisme libéral au pire », écrit Freedman. Et pourtant, il est utile d’examiner ces livres maintenant, car bon nombre des aspects de notre caractère national qu’ils ont tenté de révéler sont toujours parmi nous – toujours présents et laids.MPI / GettyLes écrivains qui sont allés sous couverture pour montrer à l’Amérique son côté laidQuoi lireLa fin de l’affairepar Graham GreeneMaurice Bendrix veut juste savoir – de toute urgence, jalousement – ​​ce que sa maîtresse, Sarah, a fait. Cela fait près de deux ans depuis la nuit de juin 1944 où ils ont couché ensemble et où les nazis ont bombardé Londres. Par la suite, Sarah a interrompu sans un mot leur liaison de quatre ans. L’intrigue délicieusement sinueuse du livre est captivante – Bendrix engage même un détective privé, sur la suggestion du mari de Sarah, Henry, pour la suivre lors de ses fréquentes disparitions. Mais ne vous y trompez pas : le sujet de Greene est l’amour dans sa forme la plus tourmentée. Le mal d’amour de Bendrix est observé avec une précision à vous serrer le cœur, sa façon d’attendre les appels téléphoniques de Sarah « avec espoir de compagnie », la façon dont les nuits deviennent insupportables – « Un rideau se lèverait et la pièce commencerait : toujours la même pièce, Sarah faisant l’amour , Sarah avec X, faisant les mêmes choses que nous avions faites ensemble », écrit Greene. Et la séquence la plus exquise du roman survient lorsque nous découvrons enfin où Sarah était. Les malentendus de la relation deviennent presque atrocement poignants vus de l’autre côté, et l’amour, avec son extase et son angoisse, prend toute la dimension de l’expérience religieuse. —Chelsea LeuDe notre liste : Les meilleurs livres pour un cœur briséSortie la semaine prochaine? Manifeste des escrocsde Colson Whitehead? Somme nullede Joyce Carol Oates? Rencontre : les joies négligées d’être en personne, par Andy FieldVotre lecture du week-endPhoto-illustration par The Atlantic. Source : Getty.J’ai grandi sans connaître mon anniversaireQuand j’ai enfin rencontré ma mère, qui est arrivée aux États-Unis en tant que réfugiée des années après nous tous, j’avais 19 ans. Elle vivait à Boston et nous nous sommes promenés dans Chinatown en parlant de construction et de la météo. J’ai dû trouver le courage de lui demander ce qu’elle pouvait me dire sur quand et où j’étais né, et comment cela avait été pour elle. Mon père et ma grand-mère ne pouvaient que dire que je suis né dans un hôpital – oubliez l’enregistrement du temps, du poids ou de la longueur. Mais ma mère non plus ne se souvenait de rien. Je lui ai posé des questions à ce sujet presque chaque fois que je lui ai rendu visite ces dernières années, comme si elle s’en souvenait soudainement. Mais elle me regarde toujours comme pour dire, Quelle différence cela fait?Lorsque vous achetez un livre en utilisant un lien dans cette newsletter, nous recevons une commission. Merci de votre soutient L’Atlantique.

Source link -57