Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La représentante Cori Bush, membre de gauche du « Squad », hyper réveillée du Missouri, déjà confrontée à des résultats de sondage épouvantables, est maintenant confrontée à une crise du financement de sa campagne alors qu’elle se bat pour sa vie politique.
Buisson, 47 ans, est derrière son rival Wesley Bell de 22 points dans un récent sondage réalisé par GOP société Remington Research avant les primaires du 6 août, alors qu’elle fait face à une enquête du ministère de la Justice pour avoir embauché son mari comme garde du corps.
Il a maintenant été révélé que Bell – qui a particulièrement critiqué Bush sur ses opinions anti-israéliennes – la battait également au jeu de collecte de fonds.
Bell, procureur du comté de St. Louis, a terminé le quatrième trimestre avec 408 000 $ dans ses coffres de campagne.
Bush, de son côté, a commencé 2024 avec seulement 215 000 dollars et, selon certaines informations, elle aurait des dettes de plusieurs dizaines de milliers de dollars.
La représentante Cori Bush, membre de gauche du « Squad » du Missouri, déjà confrontée à des résultats de sondage épouvantables, est maintenant confrontée à une crise du financement de sa campagne alors qu’elle se bat pour sa vie politique.
Le procureur Wesley Bell écraserait Bush lors des primaires démocrates si elles avaient lieu aujourd’hui, selon un sondage de la semaine dernière.
La campagne de Bell a permis de récolter 492 000 $ d’octobre à fin décembre, selon de récents documents déposés par le gouvernement fédéral. Les donateurs incluent le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, qui a récolté un don maximum de 6 000 $.
Bush, en revanche, avait une dette de campagne de 130 000 $ et seulement 20 000 $ de liquidités à la fin du mois de septembre, selon le Riverfront Times. Les chiffres de sa collecte de fonds au quatrième trimestre n’ont pas encore été rendus publics.
Sa fortune s’est effondrée depuis qu’elle a fait l’objet le mois dernier d’une enquête fédérale sur des allégations selon lesquelles elle aurait abusé de l’argent des contribuables pour employer son mari comme agent de sécurité privé.
L’ancienne infirmière et militante du BLM a également vu son soutien chuter en raison de remarques controversées sur le conflit Israël-Hamas, notamment en votant contre l’interdiction aux terroristes du Hamas impliqués dans les attentats du 7 octobre d’entrer aux États-Unis.
Le sondage de la semaine dernière n’a porté que sur 401 électeurs démocrates probables pour les prochaines primaires, mais a révélé un écart important entre le soutien à Bush et celui à Bell.
Bell, procureur du comté de St. Louis, a enregistré un soutien de 50 pour cent parmi les personnes interrogées, tandis que Bush a obtenu 28 pour cent.
Il a déjà fait face à ses propres accusations de détournement de 30 000 $ de l’argent des contribuables.
Cela comprenait un dîner de 816 $ dans un steakhouse de Miami et une dépense de 8 000 $ en nouveau mobilier de bureau après son entrée en fonction, y compris une nouvelle machine à expresso, rapporte le St. Louis Post Dispatch.
Bush a commencé 2024 avec seulement 215 000 dollars et, selon certaines informations, elle aurait des dettes de plusieurs dizaines de milliers de dollars.
L’ancienne infirmière et militante du BLM a également vu son soutien chuter à cause de remarques controversées sur le conflit Israël-Hamas, notamment en votant contre l’interdiction aux terroristes du Hamas impliqués dans les attentats du 7 octobre d’entrer aux États-Unis.
Bell, procureur du comté de St. Louis, a terminé le quatrième trimestre avec 408 000 $ dans ses coffres de campagne.
La seule autre candidate aux primaires démocrates, l’ancienne représentante de l’État Maria Chapelle Nadal, s’est inscrite à 4 pour cent. Le sondage avait une marge d’erreur de 4,9 pour cent.
La primaire démocrate est considérée essentiellement comme la course pour remporter le siège au Congrès, car la circonscription est solidement démocrate et aucun républicain n’a occupé ce poste depuis 1949.
La députée Bush n’a pas pu être contactée pour commenter et ne semble pas avoir de contact presse répertorié sur son site Internet.
Ce résultat lamentable du scrutin survient après que Bush ait été confrontée à de sévères réactions négatives au cours des derniers mois à la suite de l’enquête fédérale, qu’elle a rapidement imputée aux « organisations de droite ».
Bush s’est fait connaître lors des manifestations du BLM de 2020 et s’est fermement prononcée derrière le mouvement « Defund the Police » – malgré les dépenses de plus de 750 000 $ en sécurité privée depuis son élection cette année-là, déclenchant des allégations d’hypocrisie.
Le mois dernier, le ministère de la Justice a assigné à comparaître la députée pour des dossiers liés à l’utilisation abusive de fonds pour cette sécurité privée, après qu’elle ait embauché son mari Cortney Merritt comme garde du corps.
Bush avait déjà rencontré son mari après qu’il ait été embauché dans ses services de sécurité après son élection, et ils se sont mariés lors d’une cérémonie privée au début de 2023.
Bien qu’embaucher des membres de la famille soit mal vu, ce n’est pas illégal. Ce ne serait illégal que si Push payait son conjoint actuel à la « juste valeur marchande ».
Bush et Merritts sont vus ici avec le président Joe Biden et son épouse, le Dr Jill Biden, lors d’une fête de Noël à la Maison Blanche.
Cori Bush et son désormais mari Cortney Merritts ensemble lors de l’inauguration en 2020. Ils se sont mariés en 2023
En 2022, il était sur la liste de paie de sa campagne de réélection, et l’enquête fait suite à un organisme de surveillance de l’éthique exigeant une enquête sur les 62 000 $ qu’elle a versés à Merritts sur les fonds de sa campagne.
Il est également apparu que Merritts était payé comme agent de sécurité de Bush bien qu’il n’ait pas de permis – ce qui est exigé par le département de police de Saint-Louis, selon un rapport de Fox News.
Merritts n’aurait pas non plus été autorisé à assurer la sécurité à Washington, DC.
Lorsqu’elle a été confrontée aux médias après l’annonce de l’enquête fédérale, Bush a insisté sur le fait qu’elle n’était pas le sujet de l’enquête et a réprimandé les journalistes pour avoir posé cette question.
Face aux critiques qualifiant d’hypocrites ses énormes dépenses de sécurité compte tenu de sa position sur le financement de la police pour le reste de ses électeurs, Bush a fait valoir que c’était une nécessité en raison des menaces qui pèsent sur sa sécurité.
« Depuis que j’ai prêté serment, j’ai subi des menaces incessantes contre ma sécurité physique et ma vie », a-t-elle déclaré aux journalistes sur les marches de la Chambre après l’annonce de l’enquête.
Elle a ajouté qu’en tant que « membre de base du Congrès », elle n’a pas droit à une protection personnelle.
Bush (au centre à droite) avec son mari Merritts (à droite) et son collègue membre de « Squad », le représentant AOC (au centre à gauche) et le fiancé d’AOC (à gauche)
Au lieu de cela, elle affirme avoir utilisé les fonds de sa campagne pour retenir les services de sécurité, y compris son mari qui, selon elle, possède une « vaste » expérience dans le domaine.
«Je n’ai pas utilisé l’argent des contribuables fédéraux pour des services de sécurité personnelle. Toute information selon laquelle j’aurais utilisé des fonds fédéraux pour ma sécurité personnelle est tout simplement fausse », a-t-elle insisté.
Quelques mois avant le lancement de l’enquête, Bush avait également suscité l’ire des critiques après avoir voté contre une mesure interdisant aux terroristes du Hamas impliqués dans les attentats du 7 octobre d’entrer aux États-Unis.
Bush, qui a été rejointe dans son vote non par Rashida Tlaib, membre du Squad, a qualifié la mesure de « redondante » et a soutenu qu’elle était conçue pour inciter à la haine.
« Je me suis opposée au HR 6679 parce qu’il s’agit d’un projet de loi redondant et vide de sens que les Républicains utilisent pour cibler les immigrés et inciter à la haine anti-palestinienne », a-t-elle tweeté.
« Les républicains n’ont aucune crédibilité sur ces questions. »
Malgré l’opposition des deux législateurs progressistes, le projet de loi a été facilement adopté par la Chambre par 422 voix contre 2.