Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Soudan s’est réveillé samedi avec de violents affrontements entre l’armée et une puissante force paramilitaire connue sous le nom de Forces de soutien rapide. Les deux rivaux se disputent depuis longtemps la pertinence et le pouvoir, mais un processus politique soutenu par la communauté internationale lancé l’année dernière a exacerbé les tensions entre eux, selon des analystes et des militants. Des civils de la capitale Khartoum ont rapporté avoir vu des véhicules blindés des deux forces errer dans les rues, tout en entendant des tirs nourris dans plusieurs quartiers urbains. Les RSF ont déclaré avoir pris le contrôle du palais présidentiel et de l’aéroport international de Khartoum, ce qui n’a pas pu être confirmé. Le groupe a également déclaré avoir saisi l’aéroport de Merowe, qui abrite des avions de combat soudanais et égyptiens. Le chef de l’armée soudanaise, le général Abdel Fattah Al-Burhan, a démenti les affirmations des RSF. Al Jazeera n’a pas été en mesure de vérifier les affirmations et la situation sur le terrain est restée floue. Des témoins ont aperçu des avions de chasse dans les airs, vraisemblablement de l’armée puisque les RSF ne disposent pas d’un arsenal aérien. « Les avions volent littéralement au-dessus de notre maison. Nous pouvons entendre des tirs partout », a déclaré Dania Atabani, une militante soudanaise, à Al Jazeera depuis Khartoum. Un groupe de médecins a déclaré qu’au moins trois civils avaient été tués alors que les combats s’intensifiaient, dont deux à l’aéroport de Khartoum et un dans l’État du Kordofan du Nord. Il n’y a pas si longtemps, les RSF et l’armée ont coopéré pour faire dérailler la transition du Soudan vers la démocratie en menant un coup d’État le 25 octobre 2021. Cette décision a déclenché une année de manifestations anti-coup d’État et de pression internationale, incitant les deux forces à signer l’accord-cadre en décembre. 5. Ce règlement a inauguré un nouveau processus politique qui promettait de résoudre les problèmes clés avant un accord final qui rétablirait une administration civile chargée de diriger le pays vers des élections dans deux ans. La réforme du secteur de la sécurité était la question la plus vitale et la plus difficile à régler pour maîtriser les forces de sécurité. Mais le processus a été précipité et ad hoc, la communauté internationale espérant le boucler en quelques jours ou semaines afin de célébrer la signature d’un nouvel accord, selon quatre diplomates qui n’étaient pas autorisés à commenter. En conséquence, le processus politique a accéléré une confrontation entre les RSF et l’armée. Un avion de chasse survole Khartoum lors d’affrontements entre les Forces paramilitaires de soutien rapide et l’armée à Khartoum, Soudan, le 15 avril 2023 [Reuters] « L’accord-cadre … a mis en évidence des problèmes existentiels clés pour les forces et leurs dirigeants, tels que [RSF] l’intégration dans une armée unique, le désinvestissement militaire des secteurs lucratifs de l’économie et la perspective de [soldiers] faire face à la justice pour les abus passés », Jonas Horner, consultant indépendant. « Surtout… les deux forces craignaient d’être laissées plus faibles que l’autre. » Source de tensions Les RSF ont évolué à partir de groupes armés arabes qui ont été accusés d’avoir perpétré des massacres au Darfour au début des années 2000, selon des groupes de défense des droits mondiaux, dont Human Rights Watch et Amnesty International. Il a été créé en 2013 par l’ancien président Omar el-Béchir, qui a placé le groupe directement sous son commandement et l’a chargé de protéger son régime des hauts généraux de l’armée et de son service de renseignement redouté. Le plan n’a pas fonctionné. En avril 2019, l’armée et RSF se sont retournées contre el-Béchir après des mois de manifestations en faveur de la démocratie. Les RSF ont continué à opérer indépendamment de l’armée, tandis que les deux forces se disputaient les biens de l’État, les mécènes étrangers, la légitimité et les recrues. Même après que les deux forces ont renversé l’administration civile soudanaise en octobre 2021, des experts et des militants ont averti que les intérêts des deux forces divergeraient à moyen et long terme. « L’armée et les RSF avaient un mariage de convenance, mais ils ont continué à ignorer la question de l’intégration des RSF dans l’armée », a déclaré Hamid Murtada, un analyste soudanais et défenseur du mouvement pro-démocratie de rue, à Al Jazeera un jour avant les affrontements. a éclaté. « Malgré mes réserves sur le processus politique et l’accord-cadre, cela nous a montré que la question [of security sector reform] il a fallu demander et cela a fait remonter toutes ces tensions à la surface », a-t-il ajouté. Il y a également des indications que les loyalistes de l’ère Bashir dans l’armée – liés au mouvement islamique au Soudan – craignaient qu’un nouvel accord politique ne nuise considérablement à leur pouvoir économique et politique. Beaucoup de ces loyalistes reprochent à Hemeti d’avoir dénoncé al-Bashir en 2019. Pour les contrecarrer, le RSF s’est repositionné comme partenaire coopératif des politiciens pro-démocratie en échange du maintien de sa pertinence et de son pouvoir. En conséquence, les RSF ont poussé le haut commandant de l’armée Abdel Fattah al-Burhan à signer un nouvel accord dans l’espoir d’acquérir plus de légitimité et de soutien. Mais beaucoup soupçonnent qu’al-Burhan était sous la pression de ses hauts gradés pour ne pas signer. Manque d’urgence ? La violence semblait imminente lorsque les RSF se sont déployées dans la ville septentrionale de Merowe il y a deux jours, provoquant un avertissement de l’armée indiquant que les RSF devaient battre en retraite, faute de quoi la sécurité pourrait s’effondrer au Soudan. Des sources diplomatiques ont déclaré que le Quad – les États-Unis, le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite – ont été les plus actifs dans la tentative de médiation du différend entre les RSF et l’armée ces derniers jours. La mission politique de l’ONU au Soudan, connue sous le nom d’UNITAMS, a également fait des efforts séparés, selon des sources informées qui n’étaient pas autorisées à s’exprimer publiquement en raison de la nature sensible des pourparlers. « La communauté internationale aurait dû mieux lire la situation et agir avec plus de sérieux et d’urgence ces derniers jours. L’écriture est sur le mur depuis si longtemps », a déclaré Nada Wanni, une chercheuse indépendante s’adressant à Al Jazeera depuis Khartoum. « Les efforts auraient dû être plus synergiques et beaucoup plus sérieux de la part de chacun afin… d’avertir les deux dirigeants des conséquences très graves les affectant personnellement s’ils franchissaient cette étape. » Maintenant que les combats ont éclaté, de nombreux civils craignent que les deux forces ne se lancent dans une lutte prolongée aux dépens de tous les autres. Le dirigeant de RSF, Mohamad Hamdan « Hemeti » Dagalo, a récemment dit Al Jazeera Arabic dit qu’al-Burhan sera traduit en justice ou mourra comme un chien. « La protection civile devrait être la priorité de chaque membre de la communauté internationale en ce moment », a souligné Wanni. « Ils doivent exercer tous les moyens et toutes les pressions dont ils disposent sur les dirigeants de ces deux camps pour s’assurer qu’ils cessent de risquer la vie des civils soudanais. »
Source link -57
Customize this title in frenchAnalyse : Des combats éclatent au Soudan après des mois de tension
