Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après avoir mené une rébellion armée en Russie qui a envoyé des ondes de choc à travers le monde, le chef de Wagner, Yevgeny Prigozhin, devait déménager en Biélorussie dans le cadre d’un accord négocié par l’ancien président de la nation soviétique, Alexandre Loukachenko.
Loukachenko et Prigozhin entretiennent depuis des années des liens étroits avec le président Vladimir Poutine.
Mais la mutinerie du mois dernier a remis en question les relations du mercenaire avec le dirigeant russe et, semble-t-il, il a été exilé.
Les tensions avaient atteint leur paroxysme après que Prigozhin ait fait rage pendant des mois contre les hauts gradés russes dans des diatribes grossières, les accusant d’incompétence dans leurs efforts de guerre en Ukraine. Il a jeté ses combattants Wagner en tête sur les champs de bataille, avant de marcher vers Moscou.
Jeudi, cependant, Loukachenko a déclaré aux journalistes que le patron de Wagner était de retour en Russie. Les détails étaient vagues.
« Yevgeny Prigozhin est à Saint-Pétersbourg… Où était-il ce matin ? Peut-être qu’il est allé à Moscou, ou à un autre endroit. Mais il n’est pas en Biélorussie », a déclaré l’agence de presse d’État biélorusse Belta, citant Loukachenko.
Selon certains rapports des médias russes, Prigozhin était en Russie pour y finaliser ses affaires. Le Kremlin a déclaré qu’il ne suivait pas ses mouvements, mais a confirmé que le départ du patron de Wagner pour la Biélorussie faisait partie de l’accord négocié par Loukachenko.
Al Jazeera s’est entretenu avec Pavel Felgenhauer, un analyste de la défense et de l’armée basé à Moscou, des dernières incertitudes entourant le scandale Russie-Biélorussie-Wagner.
Al Jazeera : Le chef Wagner n’était-il pas censé rester en Biélorussie ?
Pavel Felgenhauer : [Prigozhin] n’a pas vraiment [leave] de Russie, il avait effectué une brève visite en Biélorussie puis est revenu, il n’est donc pas en exil là-bas.
Al Jazeera : Mais dans le cadre de l’accord négocié par la Biélorussie, Prigozhin était sûrement censé rester en dehors de la Russie, où il a récemment mené une rébellion armée ?
Felgenhauer : Apparemment non. L’accord était qu’il déplacerait sa base là-bas, peut-être dans le futur, mais immédiatement, pas maintenant.
Il y a, je dirais, un cessez-le-feu entre Prigozhin et le Kremlin, un gel de la situation qui a été convenu avec le président Loukachenko de Biélorussie. C’est un cessez-le-feu difficile, mais les deux parties le tiennent plus ou moins.
Prigozhin voyage en Russie, fait ses affaires.
Al Jazeera : Il y a quelques jours à peine, son entreprise consistait à diriger ses milliers d’hommes armés vers le Kremlin. Pourquoi Poutine autorise-t-il cela ?
Felgenhauer : C’est un cessez-le-feu entre Prigozhin et le Kremlin. Ils se sont retirés de l’attaque de Moscou, mais ils sont toujours une force de combat crédible, et apparemment, le Kremlin n’est pas prêt à les affronter.
Al Jazeera : Dans ses commentaires de jeudi, Loukachenko a déclaré que son offre de stationner des combattants en Biélorussie était toujours valable. Seront-ils déplacés, selon vous?
Felgenhauer : Loukachenko ne sait pas parce que c’est beaucoup de monde et d’armes, et le transfert ne serait pas facile à négocier, donc, en ce moment, c’est un peu le gel de la situation telle qu’elle était le 24 juin.
Al Jazeera : Les combattants n’étaient-ils pas censés remettre leurs armes lourdes à l’armée russe ?
Felgenhauer : On en a parlé, mais on ne sait pas encore si c’est arrivé ou pas. Je pense que ça va être négociable.
Al Jazeera : Aucun État ne tolère les groupes rebelles à moins qu’il ne puisse les vaincre. Poutine autorise-t-il cela parce qu’il ne peut pas vaincre le groupe Wagner ?
Felgenhauer : Sorte de. Ils ne sont pas prêts à les affronter en ce moment, d’autant plus que les Ukrainiens contre-attaquent. Le Kremlin n’est pas prêt à affronter Wagner. Ils maintiennent le cessez-le-feu négocié par Loukachenko.
Loukachenko voudrait peut-être que ces hommes déménagent dans son pays et aient ses propres mercenaires, même s’il y aurait un problème – qui va les payer ? En ce moment, c’est une situation gelée. La mutinerie n’a pas été écrasée. Cela s’est terminé par un cessez-le-feu, dans une situation d’équilibre.
Al Jazeera : Il semble qu’on ait demandé jeudi au président biélorusse s’il craignait que Wagner ne se rebelle contre lui. Sa réponse semblait désinvolte, il a dit: « Tout peut arriver dans la vie. » Les chefs d’État n’adoptent généralement pas une approche aussi décontractée aux questions critiques de sécurité nationale. Cela ne vous semble-t-il pas étrange ?
Felgenhauer : Eh bien, c’est pour les oreilles occidentales. Le groupe Wagner me rappelle les sociétés Landsknecht de l’Allemagne du XVIe siècle, qui pouvaient se louer à différents princes, et c’était considéré comme normal, donc c’est plus ou moins comme ça en ce moment, et Loukachenko voudrait peut-être avoir des mercenaires pour faire son régime plus stable, mais il comprend que leur loyauté n’est pas envers lui. Leur loyauté va à leur propre entreprise.
Note de l’éditeur : Cette interview a été éditée pour plus de clarté et de brièveté.