Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPeu de choses hantent nos cauchemars modernes de manière aussi terrifiante que les catastrophes nucléaires – et bien qu’elle ait commencé il y a 37 ans aujourd’hui, la catastrophe de Tchernobyl jette toujours une ombre sur le débat sur la sécurité de l’énergie nucléaire.La menace d’un nouvel accident nucléaire en Europe a été repoussée l’année dernière lorsque des soldats russes ont occupé la « zone d’exclusion » autour de la centrale de Tchernobyl pendant plus de cinq semaines, souffrant peut-être d’un empoisonnement aux radiations. Et le monde regarde également avec anxiété la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia, qui n’a échappé que de peu aux bombardements intensifs des forces russes. Mis à part les événements en Ukraine, différents pays ont des points de vue différents sur l’avenir de l’énergie nucléaire. L’Allemagne s’est engagée à fermer son réseau nucléaire entièrement détruite après la catastrophe de Fukushima en 2011 et achevée ce printemps, mais des millions d’Européens vivent aujourd’hui à une distance frappante d’au moins une centrale nucléaire. Chaque fois que le spectre de Tchernobyl est ravivé – que ce soit par la guerre ou par un acclamé par la critiquetélévision série – les gens commencent inévitablement à se demander ce qui se passera si quelque chose ne va pas.Conseils locaux en EuropeLes résidents près de la base de la Royal Navy à Portsmouth, en Angleterre, ont reçu des conseils détaillés du conseil local sur ce qu’il faut faire en cas d’accident nucléaire. On leur dit que même si tout accident nucléaire serait probablement mineur et contenu dans la base – et ne ressemblerait en aucun cas à l’explosion d’une bombe nucléaire – des personnes pourraient toujours être exposées à des particules radioactives ou entrer en contact avec des surfaces contaminées, de la nourriture ou de l’eau potable. . « Le principal moyen de rester en sécurité est de rester à l’intérieur avec les fenêtres et les portes fermées, afin qu’aucune des particules radioactives ne puisse vous atteindre », conseille le conseil local. « Fermez toutes vos portes et fenêtres pour réduire le risque de contamination entrant dans le bâtiment. Éteignez les ventilateurs, les équipements de ventilation ou les appareils tels que les chaudières de chauffage central et les foyers au gaz, qui aspirent l’air de l’extérieur », indique le conseil. Les gens sont également encouragés à écouter la radio ou à vérifier en ligne les dernières nouvelles, mais à essayer de ne pas utiliser les téléphones portables au cas où tous les appels surchargeraient le réseau. En France, le gouvernement consignes de préparation pour un accident nucléaire, notez qu’ils sont classés sur une échelle de 1 à 7, sept étant égal à Tchernobyl. Il y a 56 centrales nucléaires en France, et en cas d’accident, le gouvernement conseille aux gens d’avoir un kit d’urgence préparé avec des copies des papiers importants et des médicaments éventuels ; ainsi que des vêtements, de la nourriture et de l’eau. On dit aux gens de se mettre à l’abri à l’intérieur – avec les fenêtres fermées – et de prendre des comprimés d’iode pour contrer tout empoisonnement aux radiations. Pendant ce temps, en Espagne, où sept centrales nucléaires produisent environ 20 % de l’énergie du pays ibérique, le gouvernement a produit des conseils dans un douzaine de langues différentes en cas d’urgence. « La meilleure façon de rester en sécurité en cas d’urgence radiologique est de pénétrer à l’intérieur, de rester à l’intérieur et de rester à l’écoute. Mettre du matériel entre vous et les radiations offre une protection pendant que vous vous connectez aux instructions des intervenants », conseillent les autorités espagnoles. Et en Suède, avec six réacteurs dans trois centrales nucléaires, les autorités ont produit des conseils qui dit aux gens que « la préparation signifie être préparé à l’inattendu… et être capable de minimiser les conséquences d’un accident. »Les instructions disent de se tenir à bonne distance de la source de rayonnement, d’être dans la zone contaminée le moins de temps possible, de garder un bouclier entre soi et la source de rayonnement, par exemple en étant à l’intérieur. Les anciennes centrales nucléaires présentent plus de risquesHeureusement, il est peu probable que les Européens se retrouvent exposés à des radiations après un accident dans une centrale électrique, bien que ce ne soit pas totalement impossible. Ce qui a rendu l’explosion de Tchernobyl de 1986 si désastreuse, c’est la combinaison d’une mauvaise conception, de pratiques de sécurité médiocres, d’un test mal géré et de la confusion des informations après l’événement, et la plupart de ces facteurs ne sont pas présents lorsqu’il s’agit du secteur de l’énergie nucléaire moderne en L’Europe .Pourtant, cela n’a pas empêché les Européens d’essayer de comprendre ce qui pourrait leur arriver si une catastrophe devait se produire quelque part sur le continent.Des scientifiques à Genève Institut Biosphère examiné en détail les dommages qui pourraient résulter d’un accident dans l’une des cinq centrales nucléaires suisses, dont le plus ancien réacteur encore en activité au monde, Benzau I. Selon leurs conclusions, un effondrement en Suisse pourrait potentiellement affecter 16 à 24 millions d’Européens, selon la météo, avec des milliers de décès liés aux radiations au-delà des frontières suisses.Certains pays s’inquiètent déjà de la menace de déversement nucléaire de leurs voisins et y font face. Le réacteur le plus ancien de Grande-Bretagne, le Sellafield, aujourd’hui déclassé, est une plaie récurrente depuis des décennies : un incendie en 1957 a envoyé des particules radioactives dans l’air pour être détectées en Scandinavie et en Allemagne ; des déchets ont été déversés et rejetés par inadvertance dans la mer d’Irlande à plus d’une occasion.Aujourd’hui, l’opération de nettoyage incroyablement complexe qui reste en cours sur le site coûte à l’État britannique jusqu’à 2,25 milliards d’euros par an et comporte des risques importants que d’autres déchets radioactifs soient rejetés dans l’eau de mer que l’Irlande, l’Islande et le nord-ouest de l’Europe en général auront. faire face.Lorsque la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon a été endommagée par un tsunami en 2021, les autorités japonaises ont évacué tout le monde dans un rayon de 20 km autour d’elle, ce qui signifie que 109 000 personnes ont été déplacées tandis que des dizaines de milliers d’autres ont quitté les zones voisines de leur propre gré. Mais lorsque les chercheurs britanniques William Nuttall et Philip Thomas ont mené une expérience pour voir ce qui serait nécessaire si une catastrophe similaire se produisait dans le sud de l’Angleterre, ils ont calculé que l’évacuation ne devrait impliquer qu’un village voisin. La conception de Tchernobyl et la négligence des protocoles de sécurité ont été la raison du rejet massif de radiations ; les réacteurs plus modernes, qui sont construits avec des enceintes de confinement, ne présentent généralement pas le même niveau de risque.De toute façon, on ne peut pas vous demander – ou vous forcer – de partir. Comme l’ont souligné les chercheurs, le bouleversement des évacuations massives à long terme peut présenter en soi des problèmes de santé publique. »L’Organisation mondiale de la santé a documenté le bouleversement de la catastrophe de Tchernobyl parmi la communauté déplacée et a trouvé un héritage de dépression et d’alcoolisme », ont-ils écrit pour The Conversation. « Dans l’ensemble de la population, une augmentation des suicides et de la toxicomanie peut raccourcir la vie des évacués bien plus que ce qui aurait pu être perdu à cause des radiations dans leurs anciennes maisons. Des preuves similaires commencent à émerger de Fukushima, en particulier pour le suicide masculin.Pour l’instant, la tendance générale du nucléaire en Europe n’est pas claire, mais le secteur ne va pas disparaître. Avec le démantèlement en attente à divers endroits, des pays tels que La Finlande allume de nouveaux réacteurs pour combler le déficit énergétique laissé par la politique énergétique de la Russie – ce qui signifie que leurs citoyens vivront avec des réacteurs conçus pour fonctionner pendant un demi-siècle ou plus.
Source link -57
Customize this title in frenchAnniversaire de Tchernobyl : que faire en cas d’accident nucléaire ?
