Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Klein, praktisch – und ein gutes Stalking-Werkzeug? Zumindest lautet so der Vorwurf, den mehrere Personen 2023 im Rahmen einer Sammelklage contre les pommes[–>AirTags avait avancé. Le service juridique de l’entreprise a directement tenté d’empêcher de telles procédures. Comment[–>Apfeltalk citant[–>Bloomberg Cependant, comme indiqué, la tentative de rejet d’Apple a échoué. C’est un juge de district américain de San Francisco (État américain de Californie) qui a pris cette décision. Le différend sur les problèmes de sécurité du dispositif de localisation entre dans une nouvelle phase.
AirTags als Freund – und als Feind?
Wer zur Vergesslichkeit neigt oder mögliche Diebe überführen möchte, kann Apples AirTags nutzen. Die kleinen Begleiter erlauben die präzise Ortung von Koffern, Taschen oder Schlüsseln – mit dem iPhone. Das kann vorteilhaft sein, wie sich Mitte 2022 zeigte : Grâce à un AirTag, la police a arrêté un voleur de bagages qui avait auparavant volé une valise contenant 15 000 dollars américains (environ 13 700 euros). Cependant, de nombreuses personnes ne voient pas le dispositif de localisation comme une aide, mais plutôt comme un grand danger. En octobre 2023, plusieurs personnes concernées réclament en une seule[–>Sammelklage, les AirTags soutiendraient les harceleurs dans leurs activités criminelles. COMPUTER BILD s’en est déjà occupé[–>berichtet.
Stalking offenbar leichter möglich
In der aktuellen Klageschrift il dit : « L’une des technologies les plus dangereuses et les plus effrayantes utilisées par les harceleurs est l’utilisation d’informations de localisation en temps réel pour suivre les victimes. » Les plaignants ont en outre critiqué Apple pour avoir « révolutionné la simplicité du harcèlement géolocalisé » et même facilité la tâche des meurtriers. Plus précisément, le procès repose sur des allégations de négligence et de responsabilité du fait des produits. Apple avait précédemment informé des risques d’utilisation et[–>Warnungen introduit – trop peu et trop tard selon les personnes concernées.
Abweisung scheitert und hinterlässt Fragen
Vielmehr klagen sie über nach wie vor unzureichende Sicherheitsfunktionen der AirTags, die deren Missbrauch angeblich erleichtern. Apple hingegen beruft sich auf die Entwicklung der AirTags unter Sicherheitsmaßnahmen und -vorschriften, die in den Augen des Herstellers ausreichend seien. Nicht aber zwangsläufig in den Augen des Richters, wie es in dessen Begründung signifie. Il rejette pour l’instant la demande de rejet d’Apple et souligne que l’acceptation du recours collectif ne doit pas être comprise comme une décision préliminaire dans le processus. La suite des événements n’est actuellement pas claire.